извините, видимо, я вас не точно понял. Вы говорили, что признание этих тезисов тяжело дается т.к. ведет к ассоциации себя со злом, соответственно требуя найти какой-то выход для сохранения самооценки. Я же отмечаю, что значимость этих тезисов для идентификации "режима" как зла кардинально различается для обитателей разных аксиологических пузырей. Для многих все эти новички и ошибки с целеуказанием под Донецком вообще не имеют существенного значения, даже если они и правда.

"Ведь что такое функция трусов, если выразить ее на языке людей в погонах? Это операция прикрытия – всего того, что не принято выставлять напоказ (но втайне, между своими, можно гордиться). .... И от нее в конечном счете зависит честь мундира." - очень философски. Хороший стиль, порадовало.

Дмитрий, я не о Навальном как кандидате. Просто вы излагаете мнение, что признание факта отравление Н. (на мой взгляд практически очевидного) и его (менее очевидной) связи с Путиным должно было бы существенно изменить отношение к Путину как к президенту т.к. вы подразумеваете, что покушение на убийство - красная линия, перечеркивающая все достоинства. А для большинства избирателей это совершенно не так. Поэтому можно спокойно принять тезисы и о самолете, и об обоих отравлениях, осудить эту практику ... и проголосовать за ВВП еще раз, потому, что он (нужное вставить), а "они" – геи по-нехорошему (не путать с нормальными геями).

К слову, большое количество тумана в действиях Запада по всем трем кейсам (я не о Belingcat, а о тамошних властях) также сильно смягчают моральные последствия инцидентов для Путина, так что я начинаю думать, что там его ценят и любят, но тайно.

Есть еще один аспект пузырей – пузыри аксиологические (т.е. ценностные). Любопытным образом красные линии в оценке действий тех или иных властей не так выражены даже во вполне законном электоральном поведении, если сравнивать с красными линиями в общении с реальными знакомыми. Если вы знаете, что гражданин N у вас лично что-то украл, вы не станете ему доверять свою собственность и т.д., даже если N, например, хороший, профессионал. Но с кандидатами в президенты или губернаторы дело обстоит иначе. Большинство москвичей проголосовавших за Собянина, могут припомнить какие-то категорически недопустимые действия со стороны его правительства, например, незаконную застройку, им лично повредившую, вырубку зеленых зон, в которых они любили гулять, ухудшение качества хорошего сегмента школьного образования и пр. Но они готовы за него проголосовать повторно потому, что при нем, например, существенно улучшилась транспортная инфраструктура.

Ну так вот: из аксиологического пузыря автора статьи кажется, что признание вины ВС РФ в ошибочном сбитии Боинга в 2014 (ни разу не встречал мнения, что это была намеренная акция), а также роли наших спецслужб в двух нелепых отравлениях, в которых обе цели остались живы и относительно невредимы, а погибла лишь маргиналка из Солсбери и несчастный кот Скрипаля, выглядят принципиальными для оценки деятельности Путина.

А из других пузырей даже курс на отказ от приличий во внутренней политике четко взятый в 2012, когда были открыто сфальсифицированы выборы в Думу не является красной линией. После этого имели место также крайне некрасивые и абсолютно общеизвестные манипуляции с пенсионными накоплениями, которые затрагивают все и каждого, с нелепыми законами, которые практически мешают тем же избирателям. И уж если все это вместе не меняет отношения - ВВП выиграл в 2018 и выиграет выборы 2024 без особых фальсификаций (разве что подкрутят, чтобы сэкономить на втором туре, но выиграет он и сам). Куда уж там жалким информационным всплескам о неудачных отравлениях!

Что тут играет роль собянинской транспортной инфраструктуры? Вероятно, увеличение уровня потребления у многих из нас, в некоторых сферах действительно хорошие профессиональные возможности. Существенно помогают Путину и его партнеры с Запада. Действительно, довольно низкопробная русофобская пропаганда, ожесточенное сопротивление Северному потоку (а это в том числе наши личные доходы), сокрушение ближневосточных деспотий, приведшее к хаосу вместо относительного порядка у наших, а не у американских границ, а также градус безумия вокруг гендерной толерантности, инвертированного расизма и мигрантов на Западе (куда многие реально могу и любят ездить) очень способствуют обстановке осажденной крепости и отказу от замены коней на переправе.

Статья тоже ни о чем, к сожалению

Было бы неплохо не заставлять читателя слушать 15 минутный ролик Навального, в котором вся идея укладывается в три строчки, написали бы вводный абзац.

Все остальное - просто глоссарий американской терминологии. Нет идеи в статье.

Первая информативная статья, которую я прочитал на этом сайте!

Как всегда плохо. Набор постулатов без внятной аргументации. Можно с тем же успехом эмоционально подать любую иную точку зрения, например, что в 1993 РФ наконец вырвалась из под ига внешнего давления и наконец начала развитие без оглядки на Запад. Фраза  "Все преступления против идеалов «горбачевской революции» совершались..." особенно насмешила. Преступление против идеалов - это нонсенс. Понятие преступления требует закона или хотя бы обычия. В целом статья опять заставила задуматься об отказе от подписки на republic.ru. Тескст сам по себе забавный, но платить за такое я не согласен даже 2 копейки - в ФБ можно найти не хуже.

Пустейшая статья. Анализ информации отсутствует, а эмоции автора со ссылками на анекдоты большой ценности для читателя не имеют. Еще один аргумент в пользу отказа от подписки на Республику. Журналистика тут возможно и честная, но скучная.