Алексей Навальный на избирательном участке во время выборов мэра Москвы. Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Ознакомившись с предложением Алексея Навального об организации умного голосования, я вспомнил о западном аналоге: стратегическое перекрестное голосование (strategic crossover voting) состоит в том, что избиратель принимает решение голосовать за политика, чью идеологию он не разделяет. Навальный предлагает консолидированно голосовать на всех выборах за наиболее сильных кандидатов от любой партии, кроме «Единой России», – то есть в большинстве случаев все равно за кандидатов от системных партий или самовыдвиженцев (совсем не обязательно с оппозиционными взглядами). Что такое стратегическое голосование в США? Можно ли его перенести в Россию? Какие факторы отличают умное голосование Навального от стратегического? Реалистична ли его идея?
Умное голосование в Америке
Стратегическое голосование характерно для выборов во многих странах, но в концентрированном виде оно чаще встречается в США. Там перед общими выборами всех уровней проходят внутрипартийные праймериз или кокусы (на первых голосуют все жители той или иной территории, на вторых – партийные активисты). Различают три вида стратегического перекрестного голосования: компромисс, хеджирование, рейдерство.
