уважаемый, успокойтесь. есть такая наука, как социология, если не знаете. она занимается иммено такими феноменами как геями, вами и соотвествуюшими отношениями.

вообше не понятно, почему подается девиация как понятная основа дискриминации. 

на свете бывает много девиаций, рак яичек например, после которого у мужчины изменяется физиология и исчезает вожможность иметь детей. значит ли, что нужно гнобить таких людей и лишать прав? а как насчет тех, кто родился с одной рукой?

среди нас много людей с девиациями от т.н. нормы, в том числе с такими, которые лишают их потомства. в какой мере их присутствие мешает вам, соцдарвинистам, жить?

да, в идеале нужно заниматься как хорошо оплачиваемые ученые из штатов, но блин, 3-4 раза в неделю после работы надеть кроссы и тупо пробежаться 30-40 мин вокруг квартала вместо втыкания в телек и пельменей- этого уже хватило бы, и тем не менее 95% населения не в состоянии доийти даже до этого, так что как всегда плохому танцору что-то мешает.

так в любой стране.

ну да, к черту этот хайп экономического развития и свободы. у нас в россии свой путь, нам это не надо

может для вас секрет, но геи в основном не передают cвои гены потомкам

согласен, уровень дискуссии меня тоже не устраивает. но. уже 30 лет как выходят нудные, сухие, детальные научные публикации насчет того, что полимеры почти просраны. вот он, нормальный уровень дискуссии. и они успешно игнорятся 99.99% населений и правительств в общем всех стран. я так понимаю, чтоб растормошить пассивного, сыто урчащего обывателя западных стран и тем самым создать ажиотаж и общественное давление нужно жестоко утрировать и тупо давить на базовые эмоции. что и делается. мне в принципе все равно, главное не то чтоб всем было приятно, а чтобы хомячки наконец открыли уши.

а то, что за гретой кто то стоит и ослу понятно. только какая разница? ведь понятно, что на любое дело найдутся люди способные набить этим свои карманы. в том числе и экологическое движение.

скажу вам следующее как инженера-эколог: и с научной точки зрения в настоящий момент скорее всегоначинается экологическая катастрофа. я не понимаю что вы вообще хотите сказать в этой статье. вас бесит конкретно активистка? или вы не согласны с исследованиями? почему? и зачем все эти ad hominem?

меня грета и ее левая нобелевка тоже коробят, но в тоже время я рад, что тема поднимается и обсуждается в высших кругах в то время как подобные вам реакционеры мечутся от бешенства.

короче статья на уровне 9 класса из серии 'меня бесит, не знаю почему, но люблю перечить'. повзрослейте уже, батенька.