Чтобы с самого начала задать правильный экспертный тон, будем исходить из того, что особой разницы между скандинавскими культурами мы не видим, и вспомним понятно какую датскую сказку, на которой у нас воспитано несколько поколений – мы знаем из этой сказки, как трудно произнести вслух даже самую очевидную вещь, если она противоречит сложившемуся консенсусу. Андерсен предположил, что в атмосфере тотального лицемерия и лжи только невинный ребенок сумеет сказать, что король голый, и странно, что никому раньше не пришло в голову вывести из андерсеновского допущения такой простой парадокс – короля, допустим, остановит ребенок, но кто тогда остановит ребенка?
Кто не хочет датскую сказку, пусть выберет шведскую (кстати, был же недавно и у нас популярен детективный роман про современных шведов, в котором их самые успешные внешне семьи хранят самые отвратительные тайны вплоть до инцеста и убийств) – да и какая, к черту, разница. Триумфальное шествие Греты Тунберг отвратительно эстетически, этически, политически. Никсель-Пиксель глобального масштаба – она на вас будет орать, но отвечать вы не смейте, разве вас не пугают тающие ледники в горах и пластиковые острова в мировом океане, вы что, планете гибели желаете? Не хотите, как в еще одной системообразующей сказке, помочь детям Германии?
От Греты веет даже не уютным совочком с Самантой Смит и Катей Лычевой (стоит спросить у старшего поколения – спорило ли оно на кухнях о Саманте, обсуждало ли ее в том духе, что какая молодец девочка – за мир борется) и не романтическим Парижем шестьдесят восьмого года, а жутчайшим Китаем конца шестидесятых или даже Кампучией – сейчас это чудовище с оловянными глазами тюкнет вас по темечку мотыгой во имя правого дела и, не вытирая крови с френча, уползет в свои джунгли к пронумерованным братьям, точный поименный список которых и полвека спустя восстановить не удастся. Тоталитарная этика, тоталитарная культура – казалось, двадцатый век мог бы научить человечество распознавать эту мерзость на стадии зарождения, но, судя по всему, человечество умеет реагировать только на свастику или на серп и молот, а если косички, то человечество теряется – в самом деле, в шпаргалке на экзамене по истории про косички ничего не было.
Согласен. Тоталитаризм - это повсеместное распространение фанатизма, а любой фанатизм губителен и отвратителен! Никакой корыстолюбивый и похотливый властитель не приносит столько зла своему народу, как властитель фанатичный! Религиозный фанатизм - религиозные войны и изуверства, коммунистический (та же религия) - массовые классовые репрессии. Ленин увидел зло коммунистического фанатизма уже в 1921 году, а Сталин с его узким умом фанатично следовал коммунистической идее до смерти. Национальный фанатизм - это нацизм, гендерный - противоречит биологический природе человека. Природоохранный фанатизм, пророком которого является Грета, ничуть не лучше любого другого фанатизма и несет в себе такие же угрозы человеческим жизням, - дай только разгуляться! Что касается соображения true dmik, что "тут форма по сравнению с содержанием глубоко вторична", то смею заметить, что фанатичная форма изложения идеи извращает и нивелирует ее содержание.
Уже все прокомментировали, но пусть
будет. Как-то совсем грустно, что автор сосредоточился исключительно на форме, совсем проигнорировав суть. В то же время, вполне очевидно, что тут форма по сравнению с содержанием глубоко вторична. Девочка же не на кол сажать призывает, в самом деле! Никакого насилия в её призывах нет. Это просто эмоциональная речь увлечённого темой подростка. В связи с этим такой акцент на форме может объясняться только одним — нежеланием автора говорить о сути проблемы. Может быть, его раздражает, что это не он, мэтр, о ней так громко прокричал, а какая-то аутичная девчонка, салага. Может быть, просто совсем не интересует его эта тема и ему за это стыдно. Что-то такое.
Ай Кашин, ай молодец! Глоток свежего воздуха во всем этом бреду как слева так и справа
Западный «тоталитаризм», рождение которого мы сейчас наблюдаем, всё же носит несколько виртуальный характер. ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ против провозглашенного мейнстрима, сколь бы ни был он абсурден, практически невозможно – негде просто. А вот ДЕЛАТЬ что-то ВНЕ этого мейнстрима всё ещё МОЖНО, хотя считается, что это СТЫДНО. Все и делают преспокойно – ведь делать нельзя лишь то, что запрещено ЗАКОНОМ, а это не запрещено, значит можно. Соответственно лицемерие западного общества проявляется в разрыве между преобладающим общественным мнением с одной стороны, и законом + поведением с другой. Другими словами, западное лицемерие – это лицемерие общественного мнения.
В этом плане ситуация в России совершенно иная: у нас во всех слоях ощущается скептическое отношение к имеющимся законам, но при этом поведение людей в основном более или менее соответствует преобладающему общественном у мнению. В разных слоях преобладают разные взгляды, но и ведут себя люди тоже по-разному, но в основном как раз в соответствии с принятым общественным мнением, а не с законом. Соответственно российское лицемерие – это скорее лицемерие власти.
И бог бы с ним, с этим западным лицемерием, пока речь идёт о таких сравнительно безобидных материях, как права ЛГБТ или движение MeeToo. Ведь независимо от мейнстрима людям никто не запрещает ни коситься с презрением на гомосексуалистов, ни флиртовать с женщинами. Но когда мы начинаем говорить об экологии, это лицемерие перестаёт быть безобидным, так как порождает совершенно безосновательные (я бы сказал, на грани бреда) надежды на то, что эти проблемы вдруг каким-то чудесным образом разрешатся за счёт одного лишь общественного мнения:( Типа того, ну а как же иначе: мы же все солидарны, мы все об этом говорим, мы все (там на западе, я имею в виду) сгораем от стыда, глядя на Грету Тунберг и уже выдвигаем её на нобелевскую премию, мы даже уже слова специальные придумали для клеймления тех, кто летает самолётами – ну ясно же, что мы с этой бедой справимся, разве нет? Да и вообще это не мы – это подлые русские, которые все качают эту ненавистную нефть (мы же свою уже выкачали), и китайцы, которые заваливают весь мир своими бессмысленными товарами (с тех пор, как мы перенесли туда наши производства). Да и население, которое давит на планету, тоже ведь растёт не у нас, а у них, в этом ихнем третьем мире (они же не могут из того, что мы им платим, ещё и на пенсию себе откладывать – вот и рожают помногу детей, авось кто и позаботится в старости).
И совершенно неважно, влияет ли производимый нами углекислый газ на среднюю температуру планеты – её легко можно погубить одной лишь погоней за модой, программами утилизации, и «инвестиционным» жильём. Для того, чтобы справиться с экологическим кризисом, нужны драконовские налоги на потребление – ничто другое не поможет. Мы же пока лишь стимулируем спрос:( При этом замена стимуляции потребления налогом на него предполагает смену основной экономической парадигмы, однако мне ничего об этом слышать как-то не доводилось...
Сам подобный налог на потребление должен быть всемирным и носить взаимно балансирующий характер: в бедных странах ставка этого налога должна быть отрицательной (кстати, тогда они, вероятно, не будут ничего иметь против), а вот в богатых странах… короче, я бы много дал, чтобы иметь возможность объяснить эту очевидную для меня истину какой-нибудь Грете Тунберг…
Бред. Налог на потребление тем кто гадит и размножается должен быть отрицательным, а тем кто и так с ума сходит ограничивая себя налог должен быть драконовским?
Обижаешь, начальник:):)
Семён, я понимаю, что всюду гадящие и безудержно размножающиеся индивидуумы Вам несимаптичны (мне, кстати, тоже не особо:).
Однако, ведь экологический кризис и вправду может случиться - если не сейчас, то пусть лет через сто, когда антропогенная нагрузка на 1 км.метр суши превысит сто, а то и двести баксов. И неплохо бы загодя об этом ПОДУМАТЬ, а не просто устраивать вокруг этого те или иные эмоциональные спектакли, как в случае с Гретой.
Да, но ведь если подумать, то тут же обнаружится, что с гадящих и размножающихся никаких значимых денег на это не стрясёшь, так как у них их попросту нет (в силу чего они как раз и размножаются, надеясь, что на старости лет хоть кто-нибудь из детей им пособит:). А с другой стороны, тем у кого значимые деньги есть, в своих странах употребить их с пользой для дела уже и сейчас затруднительно, так как вследствие глобализации многие производства оттуда уже и сейчас выведены, а к тому моменту, как люди раскачаются на какой-либо подобный закон, и вовсе будут выведены все подчистую. Так что никакого выхода не остаётся, кроме как взять какое-то количество денег и передать их от богатых стран бедным странам, да ещё и сделать это так, чтобы эти средства реально работали на экологическую сдержанность. Конечно, можно возразить, что там их просто разворуют. ОК, пусть разворуют, но ведь ворованные деньги где-то будут истрачены. И чем в больших суммах они будут истрачены на потребление, тем большие суммы будут изъяты с этого повторно. Разумеется, детали имплементации такого закона не столь очевидны, но что-то подобное уж если не нас с Вами, то наших детей ждёт точно. Хотя Россия вследствие достаточно скромного уровня потребления, скорее всего, где-то посерединке окажется - без особых компенсаций, но и без особых отчислений:) Так что нам-то как раз разбираться с мусорными полигонами и сибирскими пожарами, вероятно, всё же придётся собственными силами...
Геннадий.В какой нибудь уганде эти деньги либо разворуют либо они будут потрачены на колу в пластике или пальмовое масло в пластике, и пластик как можно догадаться осядет на "мусорном материке" в тихом океане или саргассовом море.
Вот насчет последнего не понял - отрицательный налог когда платят тебе??? Т.е. Африке должна платить Европа за то что Африка потребляет?
Только не за то, что Африка потребляет, а за то, что она НЕДОпотребляет!
Я понимаю, это звучит несколько парадоксально, но посудите сами.
Ведь этот налог должен же куда-то поступать, так? И вот, скажем, в Швеции или в Германии он будет поступать в местный бюджет. Они там у себя на эти деньги будут, конечно, проводить зелёную политику, организовывать раздельный сбор мусора и т.п. Но в мировых масштабах это мало что даст, так как беднейшие страны, население которых в разы больше, будут наращивать производство для прокорма своего голодающего населения, экспортируя товары в ту же Швецию и Германию. У себя же они мало что соберут в виде этого налога, так как потребление их часто мизерно. А что соберут, уж точно употребят ни на какую не на экологию, а всё на то же развитие производства.
Схема с отрицательной ставкой налога немного похожа на торговлю квотами на выбросы. Однако при торговле квотами в выигрыше оказываются страны, которые у себя на территории мало что производят, переместив производства куда-нибудь в Китай или в ЮВА, но при этом потребляют без всякой меры. При этом, оказывается, им ещё и доплачивать за это должны. Я думаю, эта схема потому и не заработала.
Схема же, в которой налог направлен не на производство, а собственно на само потребление, этого перекоса уже лишена. То есть платить за тот вред, который природе нанесла корова, должен будет не тот, кто её вырастил, а тот, кто мясо съел. В частности за товары, произведенные на экспорт в Китае и загадившие его территорию донельзя, налог должны будут платить те, кто эти товары в конечном счёте потребляет. А китайское правительство, получив значительные суммы возмещения, задумается и об экологии собственной территории.
Полезная ссылка для поклонников нового пророка:
https://m.youtube.com/watch?v=0bwLt_5t73g&persist_app=1&app=m#menu
Тяжелое зрелище. Посмотрел другие ее пресс-конференции, такое ощущение что у нее микрофон в ухе. Говорит с большими паузами каждый раз уходя в себя, слушая и разговаривая с кем-то еще во время этих пауз.
Кашин, тебя заносит вправо все сильнее (((
Как будто что-то плохое.
ну надо сказать, что на западе такие игры, когда "приличные новаторы" дистанцируются от типа ретроградов это обычное дело уже десятки лет. и это не приводит к нацизму или тоталитаризму. и если быть немного глубже в теме, то в западном обществе вполне существует и обратная критика, потому что все прекрасно понимают, что именно на таких острых темах любит выезжать всякая мразь. и было масса случаев, когда феминистское движение отворачивалось от жертв фейковых домогательств, потому что такие случаи дискредитируют саму идею. что же касается климата, то пока там не все ясно, но с научной точки зрения антропогенная версия выглядит более убедительно
Судя по статье, это не совсем так: https://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/
"And if you dare complain, some liberal elite will pull out their iPad and type up a rant about your racist white privilege. Already, someone has replied to this with a comment saying, "You should try living in a ghetto as a minority!" Exactly. To them, it seems like the plight of poor minorities is only used as a club to bat away white cries for help. Meanwhile, the rate of rural white suicides and overdoses skyrockets. Shit, at least politicians act like they care about the inner cities."
скажу вам следующее как инженера-эколог: и с научной точки зрения в настоящий момент скорее всегоначинается экологическая катастрофа. я не понимаю что вы вообще хотите сказать в этой статье. вас бесит конкретно активистка? или вы не согласны с исследованиями? почему? и зачем все эти ad hominem?
меня грета и ее левая нобелевка тоже коробят, но в тоже время я рад, что тема поднимается и обсуждается в высших кругах в то время как подобные вам реакционеры мечутся от бешенства.
короче статья на уровне 9 класса из серии 'меня бесит, не знаю почему, но люблю перечить'. повзрослейте уже, батенька.
"Почему? и зачем все эти ad hominem?"
Вы не думали, что все сказанное в этой статье может не иметь никакого отношения к согласию или несогласию с какими-то упомянутыми вами исследованиями. Что речь не про отрицание тезисов о глобальном потеплении и очень вероятном с точки зрения современной науки антропогенном характере этих явлений, не о загрязнении Земли? Что автор, на самом деле, говорит о чем-то другом.
Может быть, речь про уровень дискуссии, который задают "Греты" и ее пиарщики, и про запретные вопросы, которыми нельзя задаваться в дискуссиях на Западе про глобальное потепление и на прочие "неолиберальные" темы. И про то, что такое качество общественной дискуссии толкает нас в сторону условных "комсомольских собраний", на которых разбирают "недостойный поступок нашего товарища" и "клеймят врагов позором". Может быть, автор пытается объяснить, почему и его "Грета и ее левая Нобелевка тоже коробят"?
согласен, уровень дискуссии меня тоже не устраивает. но. уже 30 лет как выходят нудные, сухие, детальные научные публикации насчет того, что полимеры почти просраны. вот он, нормальный уровень дискуссии. и они успешно игнорятся 99.99% населений и правительств в общем всех стран. я так понимаю, чтоб растормошить пассивного, сыто урчащего обывателя западных стран и тем самым создать ажиотаж и общественное давление нужно жестоко утрировать и тупо давить на базовые эмоции. что и делается. мне в принципе все равно, главное не то чтоб всем было приятно, а чтобы хомячки наконец открыли уши.
а то, что за гретой кто то стоит и ослу понятно. только какая разница? ведь понятно, что на любое дело найдутся люди способные набить этим свои карманы. в том числе и экологическое движение.
Обычно читаю этого автора с удовольствием, но сегодня несколько смущен. Аргументы ad hominem: девочка с косичками, выражение лица сердитое, поэтому ей не верится. Нарочно перечитал еще раз - но аргументов по существу не нашел. Что, факты ею процитированные уже опровергнуты какими-то достойными доверия специалистами? Учеными там например какими-нибудь? Израэль конечно авторитет, но все-таки это было время назад, с тех пор кое-что новое появилось, да и разговор там был все-таки не совсем про то?
Кашин красавчег! Попал точно в болевую точку и выразил мнение не малого количества людей изложив отвратительную и мерзкую суть этого события, сразу видно - ловит мышей мужик!
Неприятно видеть здесь откровенные ругательства и матерные комменты, для этого есть много других площадок, паблики в ВК, например. Все-таки от Republic ожидаешь определённый уровень статей и модерацию комментариев.
да, похоже у нас аудитория русскоговорящая. И то хорошо.
Новая порция пораженчества от г-на Кашина: и там идиоты и там, поэтому всем надо спрятаться под одеяло и учить санскрит. Странно, что еще Навального не приплел сюда.
А на деле, если бы Олег в своем Лондоне почитал больше одного источника, он увидел бы множество разных мнений как о потеплении, так и о несчастной Грете. Конечно, гораздо проще предположить, что и остальные сограждане такие же глупые и не способные разобраться, на этой почве можно еще много колонок написать - дескать народ у нас не такой.
«Люди страдают, люди умирают, целые экосистемы рушатся, начинается массовое вымирание, но все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки о постоянном экономическом росте. Как вы смеете?»
Действительно, как люди, как международное сообщество, политики, промышленники и учёные всего мира посмели не решить в приемлемые сроки все проблемы, стоящие перед человечеством?
Посмели не остановить рост народонаселения планеты.
Посмели не выровнять уровни жизни разных стран.
Посмели не ликвидировать неграмотность и невежество.
Посмели не устранить насилие и войны.
Неужели поколение Греты должно заниматься – по примеру отцов и дедов – решением каких-то проблем вместо занятий искусством и философией?
Сказанное Гретой - не случайно брошенная реплика, это жизненная позиция. Дайте мне всё, и не просите от меня ничего. Если у меня будет хорошее настроение, я сама поделюсь с вами имеющимися талантами.
Сказанное Гретой – это возрождение «охоты на ведьм». Кто из политиков посмеет возразить больной девочке? Не случайно была выбрана аутичная девочка с синдромом Аспергера. Все должны понуро смотреть в пол – виноваты! Вспоминаю, что юродивых не только на Руси любили и уважали. Юродивые «ближе» к Богу.
Сказанное Гретой – это производная от внушаемого хранителями либеральных ценностей представления о всемогуществе человечества. Стоит только принять политическое решение – и любая проблема будет решена.
Вот! Вы точно выразили почему эта Грета вызывает у меня стойкое отвращение, я прямо скопирую. В отличие от настоящих эко-активистов, которые собирают пластик в лесах и океанах, вместо того, чтобы пафосно кого-то обвинять. Пойди и сама что-нибудь сделай.
Действительно. Кому нужны эти исчезающие виды? Давайте лучше строить атомные подлодки!
Нам грозит более страшная катастрофа, чем потепление – разрушение биосферы земли. На протяжении многих тысяч и даже миллионов лет сохранялось равновесие между растительной и живой компонентами биосферы. Сейчас это равновесие нарушено.
За последние 200 - ничтожный по историческим меркам срок – численность популяции Homo Sapiens возросла почти в 8 раз. Если мы глянем на окружающий нас мир природы, то увидим, что среди животных весом более одного килограмма нет никого, чья бы популяция по численности была сопоставима с популяцией человека. Популяции диких животных имеют величину от нескольких тысяч до десятков миллионов особей. Затем скачок – в сотни раз – и мы оказываемся в своей родной популяции.
Но это не стало бы бедой, если бы не прирученные человеком домашние животные. Человек окружил себя свитой из домашних животных. На 2018 год – это 1,4 миллиарда коров, 1.1 миллиарда овец, миллиард свиней и так далее. На одного льва приходится 30 тысяч домашних кошек.
Анологично и с птицами. Самой распространённой птицей в природе считается воробей. Но на одного воробья приходится 20 домашних кур.
Человек и его свита составляют 90% животной массы биосферы. Такого соотношения массы животных к массе растений природа не знала.
Человеку нужно кормить себя и собственную свиту. Для этого примерно треть поверхности земли превратили в сельхозугодия. 13% поверхности земли распахали. Население земли продолжает расти, его нужно обеспечить продовольствием, и поэтому приходится увеличивать размеры сельхозугодий. В 2018 году прирост населения земли был рекордным – 91 миллион человек. Рекордной оказалась и вырубка леса под пашни – 11.4 миллиона гектаров. Впрочем, рекорды 2018 года долго не продержатся. На основе анализа темпов роста народонаселения за первое полугодие 2019 года эксперты ООН сообщили об ожидаемом в 2019 году приросте в 92 миллиона человек. Прирост происходит – в основном – за счёт слаборазвитых стран третьего мира.
Основное количество пахотных земель также сосредоточено в странах третьего мира, для которых характерна низкая культура земледелия. Из-за этого почти 40% пахотных земель мира находится в различной степени деградации. Деградацию вызывает нещадная эксплуатация, обезлесивание, нарушение водного баланса, засоление, неправильное использование удобрений и ядохимикатов, загрязнение биологическими и промышленными отходами. Деградация почвы уменьшает количество бактерий в поверхностном слое. Усиливается эрозия.
Из-за деградации земель, несмотря на вырубку лесов под пашни, суммарная площадь пахотных земель сокращается.
Нарушены все виды природного равновесия. Меняется альбедо – степень отражения солнечных лучей – различными районами поверхности планеты. Меняются воздушные потоки и структура облачного покрова. Из-за обезлесивания мелеют и пересыхают реки.
Климат становится контрастным и неустойчивым. Собственно говоря, неустойчивость климата, его невероятные и непредсказуемые вариации для нас более болезненны, чем изменения среднегодовой температуры на доли градуса. Уместно сравнить среднюю температуру планеты со средней температурой по больнице…
Сожалею, но по сравнению с упомянутыми пробемами глобальное потепление не выглядит такним уж страшным.
Предыдущее глобальное потепление – 115 тыс. лет назад – когда на несколько сот лет установилась температура на 2-4 градуса выше нынешней, природа и животный мир перенесли без видимых потерь...
>Человек и его свита составляют 90% животной массы биосферы.
Тут вы очень сильно ошибаетесь, явно не принимая в расчет насекомых, океанскую фауну и конечно же микроорганизмы.
"Животной массы" - т.е. массы животных, в нее не входят микроорганизмы, насекомые и т.п.
Я вас удивлю но насекомые - это животные )) Микроорганизмы и правда к животным относить не принято, но вы же говорите о земной биосфере в целом, а как из песни слов не выкинуть - из биосферы нельзя выкинуть не-животных. А в общей массе биосферы Земли доля человека на сегодня - около 0,01%
Согласно данным https://www.worldometers.info/world-population/world-population-by-year/ пик прироста населения земли пройден в 2013 году (+84,7 млн) и теперь прирост зримо снижается: в 2018 году прирост составил 82,3 млн. Откуда у вас данные про 90+ млн?
Рекомендую сайт, который публикует данные, основанные на публикациях Отдела народонаселения при Департаменте по экономическим и социальным вопросам ООН. https://countrymeters.info/ru/World#population_2018
"Основные демографические показатели земли за 2018 год:
Родившихся: 151 141 033 человека
Умерших: 59 329 031 человек
Естественный прирост населения: 91 812 002 человека"
«Планета в порядке. Это человечеству п****ц»
Масоны её выбрали и посадили возле шведского парламента?
“может, нам повезет, и мы пропустим самый пик западного полевения” сказал Кашин из Лондона :)
Олег , спасибо. Людям, прошедшим пионерию отвратильно до рвоты видеть безмозглое существо, которое вознесли на флаг, восхваляют из всех утюгов и самое главное готовы втоптать в грязь любого, кто скажет что-то против. Очень напоминает портретик Ильича, с только что вынутой соской на октябрятской звездочке советских времен. После рвотовызывающих репортажей о грете с косичками и тысячами таких же экзальтированных особей вокруг, реально начинаешь уважать Трампа еще больше. И все это под аналог Геббельсовского радио в лице CNN и Deutsche welle.
"Тоталитарная этика, тоталитарная культура – казалось, двадцатый век мог бы научить человечество распознавать эту мерзость на стадии зарождения, но, судя по всему, человечество умеет реагировать только на свастику или на серп и молот, а если косички, то человечество теряется – в самом деле, в шпаргалке на экзамене по истории про косички ничего не было." Пять с плюсом, Олег. Спасибо!
Оказывается, любовь к трансляции глупости присуща всем. Однако глупость глупости рознь. Послание Греты по большому счету невинно, хотя не надо впутывать детей в игры взрослых. А вот послание нашего МИДа миру с одобрением пакта Риббентропа-Молотова глупость совершенного иного рода. Она не только мерзкая и крайне циничная, но и недипломатическая. Язык дипломатии предусматривает вежливость и уважение тех, к кому дипломат обращается. Даже если МИД искренне верит в транслируемую им ложь, то стоило промолчать, чтобы не показывать степень своего презрения к нашим западным соседям (Польше, Литве, Латвии и Эстонии), а заодно и Украине, и даже Германии.
Любопытно, что вы выбрали эту статью для такого комментария.
Возмущен заявлением МИД до глубины души (и не я один). Пусть еще скажут, что мы польских офицеров не расстреливали. В сравнении с нашим МИДом выступление Греты невинно, и, если бы не ее юный возраст, было бы заурядным явлением, не заслуживающим особого внимания.
Согласен! В этом плане абсолютно негоже обвинять Грету и её последователей в "фашизме-тоталитаризме".
Конечно, гигантская порция "Греты из каждого утюга" - вещь малоприятная, несбалансированная и даже бесполезная для борьбы с глобальным потеплением, но к буквальным "фашизму-тоталитаризму" не имеет никакого отношения.
Мда. Какие только м****и не вещают ежедневно с высоких трибун - но праведный гнев Кашина обращен на ребенка, который посмел высказать то, о чем, по-хорошему, нужно ежедневно напоминать - что разросшееся человечество активно делает Землю все менее пригодным для жизни местом. Одна надежда - что на мой век ресурсов хватит.
Нравится слово "посмел". Как хорошо быть частью толпы , особенно агрессивных малолеток. А население надо сокращать это как? Негров и индусов - ну совсем не политкорректно. Может с себя начнете?
Сокращать население - значит внедрить в головы жителей всех стран мира, что мы должны по крайней мере несколько десятилетий организовывать жизнь по принципу "одна семья - один ребёнок". По примеру Китая. За сорок лет: следование этому принципу предотвратило рождение 400 миллионов человек (оценка китайских экспертов). А вы что подумали насчёт сокращения народонаселения?
Владимир. Сокращать население надо там где оно бесколнтрольно растет - Африка, Исламские страны, Индия, Индонезия. Ваше предложение - полная маниловщина, особенно в исламских странах где "плодитесь и размножайтесь" - это заповедь а не пустой звук. У Китая получилось как у тоталитарной страны. А ну-ка попробуйте в 50+ африканских стран -помоек, причем у всех?
а у меня детей нет. И веду себя максимально эко-френдли.Но, может, доживу до момента, когда станет очевидно, что будущим поколениям жить в мире а-ля Безумный макс. Так что плодитесь, и не забывайте набивать дома хламом, заодно и индусов поддержите.
Памятник себе поставьте при жизни. Вам ведь доставляет удовольствие об этом заявлять по поводу и без - вы же часть "большого, хорошего и светлого". Наверное еще боретесь с гендерным неравенством и за право выбора пола в возрасте от 10 лет. Только вся ваша борьба бесполезна и результат ее ноль, так вы не можете укротить основных загрязнителей всего и вся в виде африки , китая и индии, которые как гадили под себя так и будут продолжать несмотря на все визги Грет. Зато какое удовольствие для тщеславия от процесса, правда Григорий?. Зачем Вам дети, когда Вы сами еще получаете удовольствие от процесса игры. А дети ведь - это ответственность, и не дешевая и эфемерная перед "здоровьем Планеты", а самая что ни на есть реальная и тяжелая, но людям ориентированным на "процесс" а не на "результат" такой ответственности не надо. Зато после орания на площади какого нибудь Берлина без риска получить в шар от местного росгвардейца, так приятно потом посидеть в теплом баре, отапливаемом русским газом и поговорить с эко-френдли приятелями о том какие мы тут все сознательные и высокоморальные по сравнению со всем этим быдлом,что не поддерживает нас.
Не, я в Москве живу, рано тут за такое бороться. Да, мне нравится поступать так, как я считаю правильным - причем никаких бонусов я от этого не имею. Да, мне пока не хочется детей. Может, потом. Да, мне отвратительно общество консьюмеризма. А размножаться и бактерии могут, ума много не надо. Вон, у арабов с детьми явно лучше, чем у вас, выходит.
P.s. Чтобы человек газом гордился - такого я еще не видел. Это прямо сильно.
"разросшееся человечество активно делает Землю все менее пригодным для жизни местом"
= Следующий логичный шаг - ограничивать разрастание населения? ;))
Именно в тех краях где оно разрастается, конечно? :))
еда кончится-само сократится. Ну или как у Берджесса в романе «вожделеющее семя»
По-моему, Кашин написал много ненужной белиберды.
Ключевое тут вот что:
Сейчас в развитых странах среди интеллектуалов очень популярна идея предотвращения глобального потепления, загрязнения океана, вырубки лесов. Ради борьбы с которым (неявно) предлагается пожертвовать какой-то частью сложившегося уровня благосостояния. А развивающимся странам из-за следования этой идее пришлось бы снизить темпы развития. Грета Тунберг случайно или нет, но стремительно становится символом этой идеологии. Но, понятно, есть и противники, для которых приоритетнее достигнутые в углеводородный экономике уровень благосостояния и дальнейшего экономического роста. Это Трамп и его сторонники, а также Китай. Россия пока колеблется и ищет золотую середину.
При этом противоречия между мировоззрениями становятся с каждым годом всё сильнее, поэтому на шведскую девочку реагируют слишком уж эмоционально. При этом возможно, что когда она вырастет, она смягчит свои взгляды.
Ключевым сообщением данной статьи для меня стало то, что даже самую передовую идею можно испоганить, если сделать ее частью тоталитарного культа. Очень хорошо помню свой первый приезд в Штаты в 2000г. и ощущение дежавю - возвращения в Советский Союз - в том что касается некоторых заметных элементов системы насаждения мейнстримовской системы взглядов в университетской среде. И поэтому на каком-то подкожном уровне согласен с г-ном Кашиным, увидевшем в косичках Греты один из кирпичиков тоталитарной системы контроля мнений, суждений, взглядов.
А я не вижу никакого тоталитаризма - да, у неё масса сторонников, она делит мир на чёрное и белое, но есть и масса противников, которые также свободно высказывают противоположные взгляды.
Она слишком похожа на активисток-пионерок, пламенно клеймящих объекты своей атаки. Таких "пионерок" использовали в Советском Союзе в том числе в самые черные годы его истории, в Китае, в нацистской Германии... возможно, их использовали во всех тоталитарных режимах.
Ваш ответ предполагает, что в Европе существуют тоталитарные правительства, на которые работает эта девочка?)))
Нет, не предполагает.
Ух ты, кашин впервые написал нечто хоть чуть-чуть осмысленное.
"Вместе с повзрослевшей Гретой" мы вряд ли "закажем какой-нибудь коктейль и будем пить его". Скорее всего, лет через несколько мы, открыв ленту новостей, обнаружим там следующее "сегодня известная шведская эко-активистка покончила жизнь самоубийством, оставив миру послание". В послании все будут обвинены во всех смертных грехах перед матерью-природой и будущими поколениями. Первый пример чудо-ребёнка которого возносят, как святого? Признайтесь себе, в какое состояние погрузится подросший ребёнок с расшатанной психикой (диагноз), вокруг которого недавно прыгали Папа Римский - князь - президент - глава... , а теперь отвернулись и играют с другими игрушками. Спасибо родителям и левакам!
Это очевидно. Непонятно какое дело читателям Репаблик до психического состояния этой Греты. Мне лично плевать что будет с её психикой и здоровьем. Ей 16 лет (а не 8) и она находится в объективных условиях в 10-ки раз лучших, чем сотни тысяч детей в РФ и миллионы в других странах. С чего мы должны ей сочувствовать?
Про ватный занавес это хорошо было...
Грета, Грета, а у меня ребёнок уже которую пятницу в школу не ходит. ИЧСХ школа считает «участие в демонстрации» уважительной причиной
Не было бы Греты - не было бы обсуждения и споров
Толку от этих споров. Ее вопли к решению экологических проблем не приведут. Это как яйца прибитые к красной площади не ослабят власти Путина, а только усилят ее. Так и она скорее отталкивает людей в общем переживающих о будущем планеты от самой идеи так что аллергия на любое "эко" возникает
"...тюкнет вас по темечку мотыгой во имя правого дела..." )) спасибо за статью,это чудесно
в этом году погода была хорошая.
Это где как. На юге Франции до +45 летом доходило.
надо было бороться с потеплением.
.
https://www.youtube.com/watch?v=a2NUKVuqcik
А на юге Сибири до -30 каждую зиму доходит. И это после потепления! Нет уж, пусть лучше ещё немного потеплеет
"хакеры ГРУ вскроют почту ее родителей,"
.
а зачем вскрывать?
Прекрасная статья, Олег! Спасибо.
Я бы даже сказал, великолепная. Теперь я начинаю понимать российских лоялистов, когда включаешь радио Эхо, а там все вторят западным левацким университета, потому что они там работают (Альбац и иже с ними). Аж противно
Но там же каждую неделю Латынина возвещает свои праволиберальные взгляды, частенько докатываясь до расизма и империализма (вернее даже не откатываясь от них). Чую достанется скоро Грете.
Так, а минусантам идти и на практике доказывать свои леволиберальные ценности:
мужчинам каяться за свои "привилегии белых мужчин", лицам с тёмной кожей каяться в харрасменте и восхвалять mee too, женщинам срочно покаяться в притеснении трансгендеров и поддержать принцип подвижность полов (в смысле м/ж). Для начала разрешить всем мужикам свободный вход в женские туалеты. Всем вместе каяться за притеснение прав коренных народов, пострадавших от колонизации Российской империи.
Браво!!
Я глубоко убежден в том, что глобальное потепление вызвано в большей мере деятельностью человека.
Но, с другой стороны, девочке, конечно же, нужно идти в школу, учиться, а не прогуливать уроки и не подбивать прогуливать уроки других детей.
Вся эта вакханалия, которая сейчас разыгрывается вокруг Греты и с ее участием - это от больной совести и сознания бессилия. Это выглядит как безобидная и веселая версия обряда изгнания дьявола. Но, к сожалению, дьявола изгнать невозможно, добро и зло в человеке так тесно сплелись друг с другом, что отделить и отличить одно от другого никак нельзя и Человечество под камлания-завывания вокруг Греты и ее последователей обязательно и всенепременно изгадит таки нашу прекрасную зелёную планету Земля до самого жуткого и катастрофического состояния :-)!
+1. И хотел спросить: что означает смайлик в конце вашего комментария?
Тут в зависимости от настроения: от горькой улыбки до саркастического хохота. "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно"!
С чего бы это имело смысл слушать необразованную девчонку? Да и писать о ней тоже... Даже если она права, можно ли считать ее источником информации? Ну протолкнул кто-то ее, дали повякать на огромную аудиторию, что изменилось - добавилось доводов? Людей с подобными взглядами огромное число, чем она лучше?
Просто считается, что ребёнок лучший промоутер в политике, чем взрослый. И у нас совсем недавно были такие попытки, только не очень упорные - Оля Конституция.
Ребенок конечно может быть лучшим промоутером политики, чем взрослые. Но Грета - феномен: она неприятна. Наверное, это хорошо бьется с чувством вины за планету, которое испытывает ее целевая аудитория на Западе.
Я вот тоже испытываю чувство вины на эту тему и может быть даже делаю всякие малозначимые в условиях современной Москвы глупости вроде не купить лишний полиэтиленовый пакет или копить дома, а потом сдавать батарейки. Но ничего не могу поделать с тем, что Грета мне неприятна: не могу и даже не хочу заставлять себя слушать ее даже минуту. И поэтому удивляюсь, что она - она! - может быть для кого-то хорошим промоутером и что она так далеко зашла.
Её выступление лучше смотреть в специальной обработке, больше всего мне понравилась вот эта
https://twitter.com/Shulz/status/1176479511044599810
Она мне лично напоминает один персонаж из одной, разумеется, скандинавской сказки Туве Янсон о Муми Троллях. Забыл имя: была такая обидчивая злючка с непростым характером, но, в сущности неплохой и невинный ребёнок...
Полностью согласен - она неприятна, почти физиологически. Но это как с известным подходом к современному искусству. В отличии от традиционного оно не призвано нас радовать и ублажать нашу тягу к возвышенному. Оно призвано выбивать нас своими образами из колеи обыденного, должно лишать нас покоя и тем самым провоцировать духовное развитие. Это правила игры в современном восприятии маскульта. Заставляйте себя глядеть на безобразную Грету, лишайтесь покоя в привычном "зелёном образе жизни" и обретайте новые мотивы для саморазвития.
Ну, да, современное искусство оно такое. А если говорить о публичной дипломатии, то на меня большее воздействие оказывает присутствие в публичном пространстве таких людей, как Боян Слат. А Грета - лишь заставляет удивляться неадекватности взрослых, которые позволяют ей выходить на публику с такой подачей своей идеи и тем самым выращивают социально неприспособленного и в конечном счёте несчастного по жизни человека (а если у нее сложится по-другому, то не благодаря, а вопреки).
В каком смысле "были"? Ольга остаётся активисткой, в Данию вон съездила, недавно обсуждалось в прессе, что её матери выписали штраф на Госуслугах за несколько часов до судебного заседания, которое потом и вовсе перенесли.
Она остаётся информационным поводом, но её никто проектно не раскручивает, как Грету. Под Ольгу не проводят специальные мероприятия, акции и т.п. Она всего лишь повод для политических высказываний, а не инструмент продвижения политических позиций. В отличии от Греты.