Все верно, спасибо большое за уточнение.

Спасибо! Конечно весь объем невозможно вместить в публикацию, но мы будем стараться показывать еще больше и разнообразнее.

Спасибо Вам большое за интерес к материалам. Будем стараться делать их еще интереснее.

Спасибо и Вам большое за интерес и за помощь! Да, вероятнее всего это тот же мост.

Всегда пожалуйста! У разных любителей, конечно, был разный уровень способней и владения техникой. В этом архиве радиста интересно, еще то, что он снимал все подряд, без какой-то ограниченной тематики и благодаря этому очень широкий охват сюжетов. Мы еще покажем много интересного из этого архива в следующих частях.

Архив и качество действительно невероятно, как и способности фотографа.

По поводу техники, камеры и фотографические пластины в то время уже пошли позволять делать снимки с выдержкой 1/25 и 1/50. В Первой мировой уже начала работать военная цензура, но солдаты все-равно могли писать какие-то мысли про войну. К сожалению, почерк фотографа очень сложно, а в большинстве случаев, просто невозможно разобрать.

По поводу пятен, если Вы имеете ввиду пятна по краям пластин, то это либо куски отслоившейся фотоэмульсии, либо куски бумаги от самодельного паспарту. Так как фотоэмульсия органическая среда, то со временем возникали и пятна и на самих пластинах.

Спасибо за Ваш постоянный интерес к нашей работе и Вашу поддержку.

Всегда рад делиться новыми открытиями и находками!

Снимки которые не проходили военную цензуру уничтожались, или перенаправлялись в архив, если они были уликами к криминальному делу (например дело фотолюбителя Александра Никитина из Ленинграда). Остальные снимки которые проходили цензуру, но не публиковались, хранились в архивах советских газет. Но когда СССР распался много газет и их архивов, просто прекратили свое существование. В идеальном варианте это все должно было быть перенаправлено в центральные архивы, но на деле многое или уничтожалось или выбрасывалось. Тогда всем было не до архивов. Но как показывает время, даже те негативы которые передавались в архивы, просто сгнили там из-за ненадлежащих условий хранения и просто из-за отсутствия людей, денег или желания с ними работать.

Все негативы из этой публикации находятся в моей коллекции.

Все верно. Советских непрофессиональных фотоархивов в принципе нет, а профессиональных, в разы меньше, чем немецких. Но мы потихоньку собираем, то что еще можно найти. Кстати совсем скоро будет новый потрясающий советский архив, который нам удалось спасти.

Спасибо и Вам за интерес к этой работе! По поводу идентификации, это конечно занимает колоссальное количество времени, и чаще всего делается собственными силами или с помощью таких же небезразличных к истории людей. Часто в этом помогают оцифрованные архивы или наградные документы в архивах различных стран. Но к примеру в архивах ЦАМО РФ, где хранятся все личные дела военного времени, не предоставляют никакую информацию о человеке, если вы не родственник. Поэтому приходится собирать информацию из разных источников буквально по крупицам. Но бывали и случаи когда родственники узнавали на снимках своих родных и тогда появляется полная картина жизни человека.

Все верно, часть фото сделаны в Восточной Польше, или части Польши, которая уже была под властью СССР. Вполне возможно что эта же дивизия проходила через Едвабно, так как это тоже направление, но документальных подтверждений этому я пока что не нашел.

Видео конечно тоже снимали. В Вермахте были специальные, так называемые "роты пропаганды", в состав которых входили фотографы и видеооператоры. Но я лично занимаюсь только фотографиями, поэтому насколько много сохранилось видео и сохранилось ли оно вообще, к сожалению, сказать не могу.

Все верно, тогда было очень много любительских камер под этот тип пленки с различным форматом кадра.

Производство немецких камер и пленок на момент начала войны было на очень высоком уровне. Хорошее качество снимков, это также результат сканирования именно фотопленки, а не отпечатков. Про подпись к снимку, вы абсолютно правы - это ЗИС-5. Спасибо за внимательность и интерес к нашим историям.

Это правда. Часто любительские снимки более живые, в том числе за счет своего свободного фотографического стиля и повествования, не зажатого профессиональными рамками и законами композиции.

Наверное опечатка была. Сейчас описание верное.

все верно, сначала их не считали за достойную "добычу", а начали считать спустя некоторое время. Поэтому в эту цифру входит только часть уничтоженных торговых судов.

Вы правы - это опечатка. Спасибо за внимательность и помощь.

Спасибо и Вам за интерес к этой работе!

Спасибо, исправим.

Мария, спасибо больше за Ваш комментарий. Да, по поводу повязок я заметил что их еще не было у людей, поэтому понял что это скорее всего 1939 год, но насколько я понял фотографии сделаны в еврейских кварталах на территории которых потом и образовали гетто. Я Вам обязательно напишу на почту, так как интересно узнать еще некоторые детали.

Спасибо! Все верно, мне кажется что дата съемки как раз в период конца 1939- начало 1940

Вы правы, подписи абсолютно недвусмысленные

Спасибо Павел! По поводу фамилии, я узнавал вроде бы как оба варианта возможны, но приоритетнее Трек. А вот как он попал в гетто, это тоже не очень понятно. Есть предположения, что в рамках своей докторской, может как раз по экономической теме его докторской работы - использования рабского труда в экономики Германии. Но так как нигде не нашел документальных свидетельств решил об этом не писать. И по поводу передержек - это конечно очень личные суждения, только на основе изображений.

В статье речь идет об исторической и документальной ценности фотоматериалов периода войны, а также об авторском и коммерческом праве на эти материалы. Так что для меня лично, такие всего лишь "копии" являются не только подделками, но и абсолютно искажают понятие документальных свидетельств войны. Я уже не говорю о кадрировании и дорисовывании Звезд Давида.

Да, я сейчас понял что это огромный рынок. И конечно интересно было бы почитать про польский рынок подделок.

Уверен что да, но конечно с точки зрения колониального прошлого. Кстати полк Гуркхи в британской армии до сих несет службу.

Совсем другой менталитет и конечно плотность населения.