А новость-то в чем?

А что с климатом? В Копенгагене он еще более суровый чем в Москве.

>У нас действительно нет ни морального, ни какого-то еще права критиковать западных гигантов – мы слишком мелки, провинциальны и отсталы Золотые стандарты журналистики

В этом случае придется решать ряд проблем: 1) отсутствие интернета 2) проблемы на уровне местной сети 3) фишинг 4) какая-то странная паранойя пользователя. Каждый такой пункт естественным образом понижает качество собранного материала, а, значит, и качество продукта в целом. В общем, я не понимаю претензии конкретно к этому продукту, все антивирусы примерно одинаково тут работают.

Секретный документ мог быть .doc или .xls файлом, через которые очень неплохо распространяются вполне себе вредоносные скрипты.

В смысле "за нас уже решили"? А кто эту программу ставил? "шарит по личным данным" - а как вы себе представляете работу антивируса?

Проблема важная, но статья получилась поверхностная. И однобокая все-таки - опрошены участники одной стороны. Профсоюзы таксистов лучше вообще не слушать, они мечтают вернуться во времена, когда можно было целый день стоять и ждать одного лоха на 3 тысячи рублей. Сервиса не было тогда вообще никакого. Текущая система работает на потребителя за счет водителей. Безопасность падает, да. Нету важной информации про внедрение страхования до 2 миллионов. Про экономику не все корректно, надо сравнивать не минимальную стоимость, а стоимость на километр или минуту с учетом сурдж-прайсинга, тогда станет понятно, что такси ни разу не дешевеет. Плюс новость про объединение двух крупнейших игроков на рынке - тарифы точно будут расти.

Ну, то есть до этого не было круглых столов ФРИИ?

Блин, и тут инфоповод нашли. Но ведь визиты руководства страны в крупные технологические компании - абсолютно нормальное явление в любой точке земного шара. Никого же не смущает, что Брин и Маск в одном совете с Обамой сидели.

Я не могу себе представить такую систему, то есть могу, но это точно никому не понравится, куча заборов, много охраны и грубые таблички. В таком виде будет еще хуже все.

Ну, конечно, это хорошая идея - высосать статью о политике из поведения маргиналов. Я неоднократно видел как женщины 40+ тырили цветы с клумб в Люблино. Куча людей постоянно ломает веточки сирени в парке Шкулева. Это тоже типа вина администрации? А испорченные подушки в Парке Горького - тоже охрана не доглядела? В Москве очень много людей с колхозным мышлением. К каждому кусту охрану не поставишь. Тут я могу только почувствовать руководству парка.

Я не разделяю текущий курс руководства Москвы. Но мне кажется, что есть проблема в том, что многие критики Собянина понимают под демократией какую-то странную конструкцию, когда жители сами непосредственно принимают решение в управлении городом. Ключевое слово - "непосредственно". На примере нескольких ТСЖ могу сказать, что все довольно быстро превратится в ад. Важные вопросы по инженерному оборудованию отойдут на второй план, зато на тему цвета забора развернутся длинные баталии. Ну, и действительно важных но непопулярных изменений не будет шансов быть принятыми. Типа платной парковки в центре или велодорожек на Садовом.

Но ведь это всего лишь памятники...

Ох, уж эти журналисты. Явление имеет место быть, но носит крайне ограниченный характер. Почему-то об это тут не написано. Ну, то есть прекрасно писать о богатых и бездельничающих 0.01%, ведь о пашущих 90% никому не интересно читать. И уж если речь о людях случайно получивших гигантские RSU, то странно докапываться до IT, когда есть финансисты.

>По их словам, облицовка здания прикреплялась к треугольным бетонным столбам, в результате чего образовался вакуум. Журналисты такие журналисты.

Еще одна статья от человека, далекого от понимания того, как работают технически Интернет-сервисы. >Но надо помнить, что взамен вы делитесь с «Яндексом» своей историей, cookies и прочими данными. cookies нельзя поделиться, это вообще очень странно звучит. >Мне вот иногда кажется, что я довольно скучный человек, и я бы хотел читать то, что находят мои друзья или люди из профессионального сообщества, а не искусственный интеллект, выращенный на моем унынии. Системы рекомендаций так не работают. Интеллект нельзя взрастить на чьем-то унынии. По сути такие алгоритмы просто ищут похожих друг на друга людей.

Да, эти истории выгодно раскручивать. Журналистам есть о чем писать. Родители могут спихнуть вину. Следствие сделать вид, что занимается общественной работой. На самом деле вся эта иррациональность - следствие того, что интернет сильно проник в нашу жизнь, но основное поколение людей по-прежнему плохо его понимает, от этого и этот страх.

Давайте запретим компьютеры, бумагу с ручкой. Ведь с помощью них можно написать что-то антиукраинское.

Удивляет такое подход обычных пользователей. Пользователям всегда выгодная добросовестная конкуренция на рынке. Попробуйте воспользоваться немецкой версией гугла - плеваться будете. Нету смысла там над качеством работать, в отличие от России.

Вряд ли. Украиной никто специально не занимается. Она на сдачу получается.

Президент, конечно, поехавший. Но хамством это странно называть.

Причем тут Андроид? Я всего лишь привел пример похожего антимонопольного дела, когда в каком-то смысле "выиграл" Гугл. Тогда Андроид ничего значимого из себя не представлял. Я просто хотел донести, что тут пострадавшая сторона - не Яндекс, а пользователи в целом. Как это было и в случае с Майкрософт. Любое злоупотребление доминирующем положением плохо. Независимо от того, кто в результате этого выиграет.

Ну, Яндекс не может конкурировать на Андроиде примерно так же, как Гугл не мог конкурировать с Internet Explorer на Windows лет 15 назад. Удивительным образом положительное решение ЕС в антимонопольном деле против Microsoft совпало с успехом и ростом доли Google на рынке браузеров (и поиска заодно).

Что именно меняется? :) Как это противоречит написанному мной? В естественных науках не существуют догм в привычном понимании, поэтому фраза "основания физики или математики являются совершенно не очевидными и могут меняться в зависимости от эпохи" говорит о том, что человек очень далек от физики и ее преподавания.

>А если человек сразу выберет, скажем, естественнонаучные предметы, то так и останется узколобым неучем до конца жизни, который даже не сможет понять, что самые основания физики или математики являются совершенно не очевидными и могут меняться в зависимости от эпохи. У вас какие-то очень странные представления о физике и ее преподавании. Даже в школе есть понятия о классической или квантовой картине мира. А уже те, кто действительно интересуются основами физики, прекрасно понимают подходы Куна и Лакатоса (хотя могут таких имен вообще не знать).

Потому что пробки часто образуются из-за того, что люди живые. Профиль движения (разгон/торможение) не оптимален сам по себе. А еще не будет попыток обьехать, криво перестроиться.

>Он считает, что историк, изучавший эпоху Просвещения или взлет и падение Римской империи, гораздо лучше поймет, как важны эксперименты с дизайном в условиях меняющегося под воздействием технологий мира. Ну-ну. Как важны эксперименты понимают те, кто знают, что такое статистическая значимость и проблема множественных проверок.