Такое по-моему пишут студенты 3-го курса философского фак-та или Pol Sc - и получают (в лучшем случае) pass. Хотелось бы сказать затёртую фразу "много умных слов в мало значимом тексте", но умных слов тоже не найти.

Удивительно что Republic это публикует. Стоит просто прочитать написанное, чтобы заметить самовлюблённого, само-обманутого политика.

Очень интересные темы, спасибо за подкаст. У вас очень приятные голоса и качество записи тоже круть. Но будьте пожалуйста по-увереннее товарищи, а то такое впечатление как-будто голосовой помошник Сири разговаривает с "Окей, Гугл"... "Что ты думаешь об этом Андрей?", "Это замечательно Олег!".

Как понять что статья анти-научная и имеет под собой строгую и целенаправленную идеологию?

Достаточно просто найти призыв к чему-то. В данном случае - это не стигматизировать полных людей потому что, якобы, полнота не всегда показатель не здорового человека. Полнота увеличивает риск к различным заболеваниям.

И даже если нету никакого риска быть полным, всё равно быть в хорошей физической форме - всегда лучше, чем быть большим, толстым и не имеющим возможность подняться три ступеньки вверх.

Просто на Западе, и в таких изданиях как хафф очень популярно говорить лентяю, который только жрёт и срёт, что жрать и срать, мол, это норм.И конечно жрущему и срущему тоже в кайф, когда ему говорят: "Не парься! Ты гавно, оставайся гавном! Ты красивый и замечательный как гавно! И не слушай никого кто говорит что быть гавном это плохо! Они же расисты!"