Бегущие по волнению. Диалог о любви и других подобных аффектах

Интересно половое распределение ролей в этой пьесе. Прям как говорящие фамилии у классиков. "Нет ли тут сексизма?" — спросят некоторые феминистки. Или не спросят?.. :)

.

Любовь как термин — это, конечно, большое упрощение. Попытка натолкать в одно слово параллельные и даже перпендикулярные плоскости смыслов — до полного его размытия. Вроде бы все интуитивно понимают, что это, но описать словами не могут. Так себе коммуникативный результат.

.

Из высказанных героями идей понравилась идея про любовь как стимул, начало нового импульса. Человек встречает человека и тот веером тонких штрихов своей персоны (как реальных, так и додуманных) будоражит в нем стойкое желание идти на контакт, раскрывать себя, претендовать на близость.

.

Вообще, думаю, любовь — это всегда прежде всего желание получить от объекта любви нечто особенное, эксклюзивное, как правило очень интимное (и это не обязательно секс). А уж потом на это желание навешивается все остальное (например, желание дать что-то эксклюзивное взамен). В основе, в декомпозиции чувства лежит именно это первичное желание получить. Как минимум — получить внимание к собственной персоне и какое-то особое взаимодействие. Если такого желания не имеется, то это все же будет не любовь, а просто симпатия (в английском языке описывается глаголом "to like" — в противовес "to love", когда речь идет о любви).

.

Из такого определения достаточно очевидным образом следует формула "счастливой любви": когда происходит контакт и любящий получает от возлюбленного желаемое. И, соответственно, формула "взаимной любви" (всегда "счастливой"): когда другая сторона тоже взбудоражена, тоже желает и тоже получает желаемое. Причем вовсе необязательно, чтобы обе стороны желали (и получали) то же самое и в тех же объемах. Тут уже все дело в индивидуальных особенностях и договоренностях. Чаще, наверное, бывает так, что в устойчивых союзах желают и получают как раз совсем разное, что отражается в народной максиме о притягивающихся противоположностях. А объясняется тем простым фактом, что когда люди желают одного и того же, это создает потенциальную почву для "конфликта интересов" и "перетягивания одеял", что делает союз менее устойчивым.

.

Если еще больше формализовать и абстрагировать, то получается, что любовь (как состояние отношений) — это контракт. Договор о взаимном оказании услуг (или же оферта — в случае, когда другая сторона еще не приняла сделку). Кому-то такое описание наверняка покажется слишком сухим и скучным, но это не отменяет его информативной ценности как описывающего внутренние механизмы данного явления близко к сути. Приправлять его эмоциями — хорошо, даже замечательно, но лучше все же, на мой взгляд, делать это после того, как возникнет ясность с механизмами.

Автор, называя участников этого диалога философами, оскорбляет звание философа.

Господа! Я когда-то сдал кандидатский минимум по философии.

Но такого набора слов в статье, простите, не осилил. Поэтому автору - минус.

Слово "любовь" слишком многозначно, что затуманивает его смысл. Если мужчина скажет о женщине: я любил ее, это не будет неуважением к ней. Но если скажет: я е.... ее, то это будет оскорблением. Стоит изменить глагол и меняется коннотация, хотя для многих мужчин это почти одно и то же. У Пушкина это отражено в отношениях с А.П. Керн очень ясно. То есть, телесность любви мужчины и женщины ставит преграду между физиологией и духом. В идеале говорят о слиянии в любви греховного и святого. Прожив долгую и счастливую жизнь в браке, я не знаю ответа на это противоречие.

Когда-то к 8 марта я сочинил шуточное стихотворение в подражание (литературную пародию) на Александра Галича.

Казалось, что мне в любви не везет,

Все напрасно и страсть, и пыл.

Но тут явился ко мне мой черт

И такое вдруг предложил:

- Подпиши бумагу и будешь блудить,

И девчонок водить гуртом,

А то, что придется потом платить,

Так ведь, это ж пойми – потом.

Но зато ты узнаешь, как сладок грех,

И забудешь свою седину,

И поймешь, что счастье в том, чтобы всех,

А не в том, чтобы лишь одну.

Подпиши и твоя заиграет кровь. –

Черт придвинул ко мне флакон.

И я спросил его:

                              - Это любовь?

- Гормоны - ответил он,

Гормоны…

Просто ВАУ! Что за волшебство, магия какая то... Лиза и Петруша, Спасибо за статью!

Мамардашвили на вас нет :-)

Некоторые люди до того владеют стилем, что это вызывает зависть. Отличный текст.