Дмитрий Пчелинцев – 18 лет колонии строгого режима. Илья Шакурский – 16 лет. Андрей Чернов – 14 лет. Максим Иванкин – 13 лет. Михаил Кульков – 10 лет. Василий Куксов – 9 лет. Арман Сагынбаев – 6 лет.
Да, это дело «Сети», признанной террористическим сообществом. Дикие, ни с чем не сообразные приговоры, в которых нет ни совершенных преступлений, ни потерпевших, зато есть вполне достоверные сообщения о пытках – причем пытали даже свидетелей, которые отказывались давать нужные следствию показания.
Все возможные (или даже избыточные) слова про «новый тридцать седьмой», про стратегии запугивания, про государственный террор уже сказаны. Приговоры – именно необъяснимой своей жестокостью – всерьез задели многих. В понедельник у здания ФСБ на Лубянке образовалась очередь из желающих стать в пикет.
И все-таки с нами другое что-то творится. Не более и не менее страшное. Просто – новое. Просто – свое.
Да, сразу, важная оговорка – сейчас в провластных телеграм-каналах суета, следствие и суд пытаются оправдать, намекают: «Что-то там было, раз приговор вышел таким суровым». Даже Ксению Собчак подключили. Получается так себе, но это и не важно. Вообще не интересно обсуждать политические взгляды жертв «пензенского дела», содержание их разговоров за игрой в страйкбол (они увлекались страйкболом и в самом этом факте оперативники ФСБ усмотрели чуть ли не подготовку к государственному перевороту), и личные характеристики – среди приговоренных разные люди, не все, выражаясь мягко, ангелы.
Важно только то, что их пытали.
Горечь узнавания
Нет, разумеется, исторические параллели здесь проводить легко. Показания, выбитые под пытками, выдуманная чекистами организация, суд, равнодушный к методам следствия и даже оправдывающий их – там в одном из эпизодов применение электрошокера признали законным, нелепые натяжки в обвинении, огромные сроки для всех обвиняемых (хотя в наше извратившееся время язык тоже не уцелел, и правильнее, наверное, говорить «для всех потерпевших»). Как будто не онлайн «Медиазоны» читаешь, а статью о зверствах НКВД в перестроечном «Огоньке».
Самая страшная пьеса, которую мне довелось читать, – протоколы Третьего московского процесса, «Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока», изданный в 1938 году Народным комиссариатом юстиции. Рыков, Бухарин, бывший нарком Ягода, другие люди, вот только что занимавшие высокие государственные посты.
Текст выверенный, в нем есть продуманная драматургия и четкая логика. Есть даже сюжет. Обвиняемые произносят красивые и длинные речи, берут на себя ответственность за невообразимые преступления, топят друг друга в общем омуте. Такое говорить неловко, стыдно – но читать интересно. Даже если не вспоминать про закулисье пьесы. Про пытки, про шантаж, про то, что эти свои речи истерзанные люди заучивали наизусть, прежде чем выйти на последнюю в жизни сцену и сыграть роль. А если вспомнить – тут уже другой интерес появляется, конечно, тут ледяное дыхание ада начинаешь чувствовать, тут если не понимаешь, то догадываешься, как устроено и как работает чистое зло.
Или вот другой пример, попроще. Недавно прочел брошюрку Вячеслава Молотова «Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» (Партиздат ЦК ВКП(б), 1937).
Очень верное замечание об отсутствии идеологии репрессий в современной России. Именно безыдейность эпохи смягчает мощь репрессий. Эволюция страны от демократии к "суверенной демократии", а от нее к защите чувств верующих дала определенные результаты: сроки стали расти.
Если вспомнить 1937 год, то уничтожение большевиков, участников революции, а также их воспитанников, было связано с тем, что у них были идеи, и у Бухарина были идеи, хотя и другие, а нужны были безыдейные исполнители. Кстати, те, кто пережил репрессии и вышел на свободу, были рады возвращению в ряды партии и в восстановлении партийного сажа. И Сталина потом обвинили не за то, что он был преступником, а за то, что искажал ленинские нормы, а так, он был их партийным товарищем. Понятно, почему в те годы уголовники были социально близким: их головы не имели никаких социальных идей.
Нынешней власти были ближе националисты, поэтому за фашистские, по своей сущности идеи, сроки давали сравнительно небольшие, а за левые идеи сроки увеличились, а теперь антифашистские и анархистские идеи вообще приравняли к экстремизму.
И в заключение вопрос. Почему молчит товарищ Зюганов и не возмущается тем, что книгу Маркса с предисловием Энгельса суд признал экстремистской и потребовал ее уничтожения? Выскажу крамольную мысль, что Зюганов давно выбросил из своей головы все марксистские идеи и добросовестно служит власти не хуже, чем коллеги по "Единой России".
Почему молчит товарищ Зюганов и не возмущается тем, что книгу Маркса с предисловием Энгельса суд признал экстремистской и потребовал ее уничтожения?
а суд признал ее экстремистской ? Как же вы любите додумывать там, где ничего нет... в деле об изнасиловании суд в приговоре постановил уничтожить вещдоки (салфетки). Наверное тоже, из-за экстремизма)
Так ведь это именно Вы, г-н Петров, судя по Вашей фразе, любите "додумывать там, где ничего нет". Суд не произнес слова "экстремистская"? Ну это совершенно меняет дело (якобы)...
))))) учитесь читать внимательно))) и увидите кто и чего произнёс))
да, кстати, как вам новая статья медузы про сетевиков?
Новая статья Медузы - да примерно как и старая. Топить людей, которых и так уже утопили - малопочтенное занятие. Да, вероятно они не ангелы. Таких "не ангелов" в нашей стране миллионы. Всем дать по 18 лет?
Нет уж.... не согласен.
Лично я на стороне тех, кто считает, что медуза не «топит», а раскрывает реальность.
И далеко не миллионы в нашей стране являются убийцами.
Кто убийца - поясните, пожалуйста.
Почитайте последнюю статью медузы. Там как раз про убийства. Все досконально и по полочкам. Очень подробно.
В подтверждение - нашли труп убитой вчера, а второй труп давно найден.
Кстати, все либеральные СМИ почему-то резко замолчали. Ну.... неудобно стало. Проще сделать вид, что ничего нет.
То есть Вы уже, так сказать, увидели все неопровержимые доказательства и знаете все детали произошедшего? А не просто кто-то что-то кому-то сказал?
Вам бы в нашем СК работать...
Труп - это не доказательство? Рассказ убийцы - не доказательство?
А что для вас доказательство, позвольте поинтересоваться.
Вы читать умеете? Прочитайте:
-
"И Левченко и Дорофеев были знакомы с фигурантами дела «Сети». Один из них, покинувший Россию Алексей Полтавец, признался в беседе с изданием «Медуза» в том, что он с Максимом Иванкиным убили молодых людей по приказу Дмитрия Пчелинцева, и произошло это в том лесу, где были найдены тела. Вскоре после первой публикации «Медузы» было возбуждено дело об убийстве. В качестве свидетелей следователи допросили авторов издания – Максима Солопова и Кристину Сафонову.
Максима Иванкина ранее осудили по делу о создании террористичсекого сообщества «Сеть»(запрещено в России) на 13 лет лишения свободы, Дмитрия Пчелинцева – на 18. Его адвокат заявила, что слова Полтавца об убийстве не соответствуют действительности."
-
Это информация из "Эха Москвы". Не думаю, что они все это сочинили.
А теперь внимание: А.Полтавец находится за границей и может говорить всё что угодно. Следствие вряд ли может взять у него образцы ДНК или еще что-то уточнить. М.Иванкину дали 13 лет не за убийство (даже если оно было), а за выдуманную следователями "организацию террористического сообщества" - сфабрикованное дело, показания по которому были выбиты пытками, в чем уже, по-моему, никто не сомневается, кроме, возможно, Вас. Дм.Пчелинцеву дали 18 лет не за "приказ об убийстве", наличие какового приказа реально проверить, как я понимаю, невозможно, можно только верить на слово этому самому Полтавцу, а все по тому же сфабрикованному обвинению в создании террористического сообщества.
-
С Вашей точки зрения - все это вполне нормально? Так можно? А если вдруг (не дай бог, конечно) лично Вас поймают, подключат к электророзетке, и Вы, громко покричав сначала, сознаетесь, что делали дома бомбы и закладывали их в детских садах - это тоже будет окей? А кто-нибудь потом скажет про Вас - "А он ведь, я где-то слышал, как-то раз приказал какому-то Иванову дать какому-то Сидорову по морде, так что так ему и надо". Ну и? Справедливость таким образом восторжествует?
Что делать с трупом? А его нашли. И он реальный.
и этот парень из за границы навел на него. И попал в точку.
Как бы можно ему не верить, но... не кажется вам, что его версия имеет место быть?
Более того, почитайте приговор на 88 страницах (он есть в сети). Я прочитал его очень внимательно. И знаете... версия «новой газеты» и Шендеровича все более выглядит не состоятельной, а версия медузы очень даже состоятельной. И даже то, что они к чему то готовились, подтверждается.
Рад за Вас.
не могу сказать тоже самое про вас.
Уже и моя самая любимая новая газета выпустила статью «уроки либерализма» - да, оказывается не все ещё потеряно даже в новой, это радует.
Но остаются еще совсем уж упертые, которые до сих пор утверждают «нет, нет, мальчики невиновны, это все неправда, свободу фигурантам дела «сети»!
Тяжело принять реальность, если она не совпадает с представлением о ней, тяжело признать ошибки свои.
Но, надо! Надо, не так ли?
Ну я же уже написал, что рад за Вас. Советский суд не ошибается. Осудили - значит, за дело. Вы достойный гражданин путинской России. Поздравляю. Вы удовлетворены?
Я бы мог сейчас над вами посмеяться, напомнить опять про стадию отрицания и т.д.
Но не буду. Наблюдать за тем, как рушатся идеалы и как пытаются ухватиться за последние соломинки - это на самом деле не смешно, это грустно.
Ну если хочется посмеяться, то и смейтесь, я не возражаю. Только не забывайте поговорку - насчет того, что хорошо смеется тот... и т.д. А насчет "обрушения" моих идеалов не беспокойтесь, они достаточно надёжны. В чем они состоят - объяснять не буду, это был бы разговор длинный и довольно бесполезный, мне кажется.
Вы совершенно правы про хорошо смеется тот, кто...
Так вот сначала «смеялись» защитники сетевиков. Сейчас «смеются» над ними. Все. Третьего не будет.
Ну, это уже какая-то окончательная ахинея. Самому-то не смешно? Ладно, прекратим этот дурацкий разговор. Всего хорошего...
ничего, новые книги напишут, над которыми плакать будут лет через 50
....вот думаю, на каком уровне кремлядского анклава была команда "давите их на&уй"
на высшем ? а ведь это главное,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Иван, браво! Где приквел про Зорина можно прочитать? На Медиазоне? Или гиперссылку добавьте в текст.
В статье "Фигуранты...", на которую ссылка сразу после текста.
Спасибо
Идеи, да, больше нет, но вот структуры, под эту "Идею" созданные, никуда не делись. Кто мешал в 1991 распустить КГБ и всех его "бойцов невидимого фронта"? Да, часть из них занялись бы грабежами и убийствами. 90-е от этого стали бы еще более "лихими". Потом их постепенно перестреляли бы и всё закончилось бы. А вместо этого их решили сохранить. Видимо, на всякий случай. А потом, когда один из них стал президентом, случай представился. Теперь бойцы работают над тем, чтобы второго 91-го года не случилось, и это уже их "Идея". И за ценой, как их предшественники, они не постоят. Когда-то не станет Путина, а чекисты останутся. И с ними придется что-то делать.
Говорят, в конце 80-х был популярен анекдот про сантехника, который на предложение поменять прокладку отвечал, да что тут прокладка, тут всю систему надо менять, или как то так. Вот проблема, мне кажется, в том, что прокладку поменяли, а система осталась. Никто толком не реформировал советские институты, а уж силовые так в особенности. То ли руки коротки были, то ли не сочли нужным, то ли были заняты дележом ликвидных остатков советской экономики. В итоге кое как задрапировали эту странную советскую машину, и оставили пыхтеть на холостых оборотах, в надежде, вероятно, что сама развалится. Не отвалилось вот, к концу нулевых туда потекли деньги (помним же, "зарплаты бюджетников"), машина начала набирать обороты, и в итоге имеем что имеем, потерявшая смысл советская репрессивная машина начинает перемалывать кого попало, советский ВПК жрёт ресурсы экономики производя "ракеты с непредсказуемой траекторией", советский телевизор гонит советскую пропаганду об ужасах загнивающего Запада. И не надо искать в в этом смысла, этот ящер убивает и жрёт потому что в этом его суть, он для создан для террора и больше ни к чему не предназначен.
Прекрасно сформулирована суть функционирования сегодняшнего государства и первопричинв реинкарнации "совка".
Остаётся надеяться, что в конце концов эта система загнётся после очередного финансового кризиса, ну или хотя бы просядет. Хотя, например, репортажи из Венесуэлы не вселяют надежд на прекрасное будущее.
Тут ведь небольшой минус в том, что когда система рухнет, обломками накроет нас, мирных жителей, а не стейкхолдеров системы.
Примерно как умный и трудолюбивый немецкий народ накрыло бомбами союзников. Народ, в отличие от стейкхолдеров, выжил. И наш выживет.
Да они и так занялись грабежами и убийствами, только не снимая погон. Как раз Ваш вариант - с разгоном КГБ - был бы более мирным и позитивным.
А когда весь этот маразм закончится, нам (потомкам) не только с ФСБ, но ещё и с Росгвардией разбираться придётся: абсолютно лишнее и бесполезное объединение «Ссыкуны России».
Вот только очень быстро вы поймете, что свой «беркут» нужен. Погуглите, как разобрались с беркутом после майдана. И с сбу. Именно это же и произошло в 91. Ну а если вы хотите полностью реформировать систему, то.... на это у нынешней оппозиции нет ни сил, ни ресурсов, ни понимания как это делать.
Все это подробно описано у Вадима Волкова. Только что вышло 4е издание Силового предпринимательства. Это работает во всех репрессивных органах, не ищите уникальность.
Алексей, спасибо за информацию по поводу нового издания книги!
Три раза перечитал слова "после приговора Дмитрию Пескову", прежде чем вышел из ступора.
Страшное дело "Сети". Но нашим силовикам ещё дно пробовать и пробивать! Оказывается на периферии и попроще, и тем страшнее, дела заводят: на ровном месте - измена Родине! Прямо на свадьбе!
https://www.kommersant.ru/doc/4250869?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Как всегда - отличный текст от Ивана. Спасибо!
Приму приз за самый ненаучный комментарий к этой статье:
У нас, если помните, Вайно изобрел нооскоп (и спустя какое-то время возглавил администрацию президента). А нооскоп это, видимо, некий девайс, который смотрит в Ноосферу. Оная сфера, как считают некоторые антинаучные элементы, состоит из своего рода полей-образов, простирающихся в мозгах человеков. И образы эти подобны цельной привычке – они неделимы. Вот было некое коллективное сознание Совка, с его Гулагом и застоем, цензурой и пропагандой. Было да сгнило, но, если это коллективное сознание целенаправленно всячески реанимировать, фильмами/новостными программами/печатной продукцией и прочим, оно вполне себе восстает из пепла, и начинает выстреливать везде где может. Бессмысленное и никому не нужное дело «Сети» укладывается в эту логику - если хотите воскресить Совок, то он восстанет и со своей тенью – в виде террора. Нельзя вернуть к жизни только хорошие стороны почившей «Империи Зла», она может вернуться только целиком.
Вот, кстати, схема работы нооскопа ) Добыли мы, когда я еще в "Нью таймс" редакторствовал https://www.instagram.com/p/BJsKHrTBRWa/
Не боитесь публиковать? Ведь это секретное оружие наших побед.
Снимаю шляпу, если это действительно она. Из неё видно, что люди хоть как-то еще держатся за реальность, хотя уже зыбко. Боюсь только, что при следующей итерации смены госаппарата при Путине, администрацию возглавит один из тех полковников, которые сегодня всяким государственным изданиям рассказывают про экстрасенсов в спецназе и летающие тарелки под водой.
Она, она. Там еще был довольно любопытный текст про то, как Вайно получал свои научные степени (хотя что любопытного, как все они), но я ссылку потерял (