Матрешки: Путин, Трамп, Сталин
Фото: Hendrik Schmidt / dpa / Global Look Press
Мы живем в очень сложном мире, в котором присутствуют два противоположных начала — порядок и хаос. С одной стороны, наша жизнь — это логичное продвижение от юности к зрелости, в котором есть много упорядоченного и понятного. Мы ходим в школу, потом в вуз, идем работать, воспитываем детей, потом стареем. С другой стороны, в этом процессе есть много случайного и хаотического. Мы можем бросить институт, влюбиться в первого попавшегося человека, оставить привычную и выгодную работу, забыть в такси важные документы, проспать рейс на самолет. Да мало ли что может с нами случиться! Так что всю свою жизнь мы пытаемся балансировать между порядком и хаосом.
Порядок — это прогноз и план, это выверенное движение к цели. Хаос — отсутствие правил, огромные риски, но и огромные возможности. Иногда порядок во благо, иногда — наоборот. Хаос часто ломает жизнь, но в некоторых ситуациях он, наоборот, бывает полезен.
Вся история человечества — это выстраивание порядка из хаоса, с постоянными откатами назад. Собственно говоря, все институты, придуманные человеком — это бастионы на пути хаоса. Это правила игры, понятные окружающим и призванные снизить риски.
Такова была и история России. Хаос большевистского переворота сменился попыткой построить социалистический порядок. Впрочем, порядка не получилось. Хоть сталинская техника управления и имела свой собственный порядок, подчиненный режиму жизни диктатора, но сам он непрерывно нарушал правила, уничтожая одних и возвышая других. Конечно, в этом отчасти была логика, страшная логика подавления внутренней конкуренции, но ее конкретное воплощение было абсолютно бессистемным и непредсказуемым.
Зачем же останавливаться? Надо эту черту преодолеть и возродиться, как Феникс
Жизнь сложнее любого нашего представления о ней, поэтому любое отдельно взятое представление - упрощение. Насколько то или иное помогает разобраться в сложной общественно-политической жизни зависит как от представления, так и от того, кто пытается им воспользоваться.
Спасибо за толковую статью, в отличие от многих опусов на этом ресурсе.
За 25 лет власти Путина его главной стратегией на вызовы было "подождать", "пересидеть", "сделать на половину". Это точно не человек "хаоса". Точки Крыма и СВО - это исключительно "реактивные" и не "проактивные" действия медведя, берлогу которого хотят разворотить. "Проактивный" лидер занимался бы сферой влияния "украина" как эрдоган при построении "великого турана", в основном методами НКО и мягкой силы. Когда с 2014 года деньги на влияние на постсоветском пространстве со стороны путина разворовывались "медведчуками" и велось "упрашивание" "партнеров" всякими минскими соглашениями, стремление путина к "ничегонеделанью" и привело в 2022 году к фактическому "посыланию" путина со стороны "партнеров" и фактическому введению украины в НАТО путем начала поставок оружия еще в 2021 (меркель и блинкен тут намедни про.....лись). А украина с нищим населением и президентом, назначенным, чтобы сделать в подбрющие "антиРоссию" - это не сытая и довольная Финляндия. Самый ленивый медведь должен был отреагировать и попытаться навести "порядок". Что Путин и попытался сделать, продемонстрировав полную неспособность к ведению современной войны. И только человеческие и природные ресурсы России не дают и не дадут ей проиграть, несмотря на поддержку украины со стороны всего "глобалистского" мира. И сейчас голубая мечта Путина подписать договорняк с Трампом и продлить текущую свою власть до своей физической смерти лет через 10. И снова пилить ресурсы, "пампить нефть", "ничегонеделать" и поддерживать "порядок". А вот потом уже начнется "ХАОС" в системе, заточенной на правление одного не самого способного человека. Третья чеченская и вторая украинская война (а украину снова к тому времени накачают оружием и бандеровской идеологией) последуют обязательно. Ну а затем уже после еще больших смертей - в лучшем случае "Пиночет" и в худшем "Сталин"......
В институтах, подготавливающих кадры государственного управления, главенствующим является представление о том, что самая сильная сторона российской системы управления это действия в условиях повышенной неопределенности. Соответственно, если хаоса по какой-то причине нет, его необходимо создать, чтобы затем со знанием дела извлекать выгоды из неразберихи. Никакой мистики или беспорядка в головах у них нет. Это осознанная государственная позиция.
Если честно, то 30 лет преподавая в самых разных вузах, в том числе и в самых прогосударственных, готовящих кадры для чиновничества, ни разу не сталкивался с такой постановкой. Чиновников точно этому не учат. В любой неопределенной ситуации они поджимают лапки и ждут указания сверху
Знаю об этом не понаслышке, информация актуальна по состоянию на 2023-2025, вводить кого-то в заблуждение мне незачем.
Либо вы преподавали раньше, либо - даже не знаю.
Хотя создавать хаос вряд ли обучают тех, кто должен поджимать лапки.
Я тоже преподавал все эти годы. Кроме того, по факту, я не вижу ни одного чиновника в России, готового к самостоятельным независимым действиям в условиях кризиса. Задача чиновника - соответствовать критериям KPI
В этом как сильная сторона российской системы управления, так и ее слабость. Кастомизация госустройства под каждого правителя с некоторых пор невозможна, поскольку осуществима только при схеме «идеальный правитель - неидеальный двор - неинформированный народ». Слишком высокий уровень доступности информации сведет на нет все усилия.
Остановиться? И за счет чего же? К власти после смерти диктатора придут ответственные элиты, как в Испании? Там это потребовало как минимум 1 убийство со взрывом.