Это данные ВВП по паритету покупательной способности. К реальности они имеют слабое отношение. И ни один серьезный экономист не сравнивает экономики стран по этому показателю. Его используют лишь для оценки ВВП на душу населения. Мало того, единой принятой во всем мире методики оценки ВВП по ППС не существует. Их несколько и они дают разные значения.

Реально, ВВП в 2024 году составил  200 трлн. рублей. Это данные Росстата. Вот ссылка. https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/254129. Пересчитайте их по курсу доллара к рублю и вы получите оценку ВВП в долларах.

Большое спасибо за вопрос. Экономические прогнозы - вещь вероятностная. Я могу составить сейчас 2-3 сценария будущего, но наиболее вероятным среди них будет инерционный сценарий медленной стагнации, являющийся фактически продолжением текущих трендов. Ему я готов дать около 50%. А дальше возникает вопрос развилок. Слом инерционного сценария возможен в условиях либо внешних шоков, либо в условиях внутренних черных лебедей, например резкого увеличения госрегулирования в экономике. Предсказать такие сценарии сложно. Но я могу попробовать следующую колонку посвятить таким сценариям.

по Китаю - пожалуйста

https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexeh.htm

А вот и по США

https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

Даже в таких больших странах, как США и Китай, грузовые перевозки давно ушли на более эффективные автомобили. Мировой пик развития железных дорог прошел 100 лет назад. С тех пор их доля в перевозках постепенно во всем мире падает

Железная дорога уже проигрывает конкуренцию автомобилю в России на расстоянии меньше 700 км. Основная причина лежит не в цене, а в том, что автомобиль, в отличие от железных дорог, гарантирует сроки доставки

Конечно, индейские! Опечатка! Большое спасибо! Попрошу исправить

Я тоже преподавал все эти годы. Кроме того, по факту, я не вижу ни одного чиновника в России, готового к самостоятельным независимым действиям в условиях кризиса. Задача чиновника - соответствовать критериям KPI

Если честно, то 30 лет преподавая в самых разных вузах, в том числе и в самых прогосударственных, готовящих кадры для чиновничества, ни разу не сталкивался с такой постановкой. Чиновников точно этому не учат. В любой неопределенной ситуации они поджимают лапки и ждут указания сверху

Специально подсчитал по данным СССР и США.

За период с 1946 по 1959 год население СССР выросло на 22,4%, а население США на 25,8%. Так что разница есть. Кроме того, рождаемость в СССР шла больше за счет Средней Азии. В России прирост за 1946-59 годы составил 20,5%. И это не беби-бум, а просто снижение смертности за счет элементарной гигиены.

Но вы абсолютно правы, говоря что в СССР после войны рождаемость была не ниже, чем в США.

Разница была в том, что по сравнению с 1930 годами рождаемость в СССР упала на треть, и бума никакого не было. А в США, наоборот, выросла на треть и был беби-бум.

Про мои расчеты, Вы, конечно, не стали упоминать. А ведь они как раз и подтверждают отсутствие роста рождаемости после войны. Кстати, напоминаю, что сделал их по данным, которые вы подсказали.

вы путаете рождаемость с изменением численности населения. Это не одно и то же. Изменение численности происходит как разница числа родившихся и умерших. Кроме того, по вашим же данным рождаемость после войны не выросла. Сайт Демоскоп не является пропагандой. Это сайт института Академии Наук РАН.

И, кстати, если взять данные из Википедии, которые вы рекомендуете, то получится следующее:

1926-1926 гг рост 2,4% в год,

1946-1950 гг рост 1,3% в год,

1950-1951 гг рост 1,7% в год,

1951-1953 гг рост 1,7% в год,

1953-1959 гг рост 1,7% в год,

Так что и Википедия никакого всплеска рождаемости после войны не видит

Эти депозиты уже давно работают в экономике. Они в большинстве своем выданы банками в виде кредитов

рост есть, но вкладами охвачена очень маленькая часть населения, потому и такие темпы роста. Почитайте цифры, что я привел. Они как раз по официальным данным

Вот здесь дан коэффициент суммарной рождаемости в России в XX веке. Никакого подъема там нет. https://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php

Спасибо большое, они уже исправили!

Спасибо, сейчас напишу в редакцию. Видимо при размещении текста был сбой

Денежную массу государство может генерировать в огромных количествах. Это не проблема

Нет проблемы такого навеса, она надуманная

Она не была полностью пробита, но трещины в ней появились, и большие

Вы абсолютно правы, но до 2030 года надо еще дотянуть. К тому же, как показывают довольно оптимистчные данные ООН, прирост будет мизерный и погоды не сделает. https://population.un.org/wpp/Graphs/DemographicProfiles/Line/643

к сожалению, статистика внешней торговли закрыта

Он чуть выше России - China: 18 025; 78,6. Первое число - ВВП на душу населения, второе - продолжительность жизни

Уровень безработицы рассчитывается по опросам, составленным Международной организацией труда (МОТ). Это общемировая методика. Этот уровень обычно в 2-3 раза выше уровня официально зарегистрированной безработицы по данным служб занятости. Официальная регистрация дает право на пособие, но оно не слишком высоко и, кроме того, вставшим на биржу труда будут присылать вакансии, которые будут не слишком интересны и не слишком хорошо оплачиваться. Поэтому многие самостоятельно ищут вакансии без всякой регистрации. Но в опросе МОТ они учитываются.

Вы правы во многом, но "прибыль" им все-таки нужна. Только получение ее зависит от отношения Кремля и близости к нему

Большое спасибо!

Большое спасибо!

Вы абсолютно правы. Про отношение власти к предпринимательству стоило написать. Просто я как-то в основном на макроэкономике здесь сосредоточился и упустил про это написать.

К сожалению, книги единой нет. Я несколько лет назад подготовил курс лекций "Транспортные коридоры России", и для его подготовки материал по кусочкам вытаскивал из самых разных источников - отечественных и зарубежных. Надеюсь, что смогу сделать на основе его книгу.

Увы, это не книга, а статья