Статья больше похожа на рекламу Самсунг.

«Герой рассказала всегда приходил всегда в столовую»

Базу отпечатков пальцев собрали, теперь фотографии лица будут собирать)

Ксению в президенты, Алексея в премьеры)

Про маршрутки и автобусы не надо, отменили частные и небезопасные маршрутки, которые ходили по городу и заменили на вполне комфортные, новые и безопасные автобусы. Это нормальная европейская практика. Посмотрите на Тулу, где победили маршрутки и городской транспорт пришёл в полный упадок. Советую заглянуть к Варламову и почитать статью на эту тему, возможно вы поменяете своё мнение.

Раньше говорили: "Кто не был коммунистом в 20 не имел сердца, кто остался коммунистом в 40, не имеет мозгов."

Если Песков рот Путина, тогда кто его уши?) philosoraptor.jpg

Того же Ляскина сначала побили,выдернули из больница, а потом ещё и на 25 суток посадили. Вот она оттепель)

Про Буш/Клинтон шутят уже давно, но как показали результаты их перестали выбирать. В 2016 Джеб Буш вообще выбыл из гонки и не участвовал. Как это не нашлось, если Обама и Трамп яркий тому пример. В случае с последними выборами истеблишмент топил за Хилари, но в итоге победил Трамп. Про Обама/Гор не понял, они оба из демократической партии и Обама на выборах соперничал с Маккейном и Ромни.

У меня сложилось мнение, что вы совершенно не разбираетесь в вопросе. Вернемся в начало. "виновата система, которая позволяет выиграть кандидату, набравшему намного меньшее число голосов." Система ни в чем не виновата, она так устроена, до Трампа было ещё 3 президента за которых проголосовало меньше людей, но они становились президентами, например в 2000 году за Альберта Гора проголосовало на полмиллиона избирателей больше, чем за Джорджа Буша. "Вот где демократия?" Не стоит забывать, демократия базируется не только на принципе большинства. Существуют и другие принципы демократии - религиозная свобода, отсутствие дискриминации по национальным, половым и другим признакам, уважение к частной собственности, свобода слова и т.д. Большинство не всегда бывает право (далеко ходить не надо). "...3 голоса калифорнийцев = 1 голосу вайомингца." Все правильно, это сделано для того что бы не ущемлять равноправие штатов с небольшим количеством населения. "Где же эти знаменитые фальсификации на канадских, британских..." Откуда взяться фальсификациям в странах с прозрачными выборами, независимыми судами и т.д. В американской системе всё устроенно так, что если к власти придёт человек типа Трампа, то больше двух сроков он всё равно не сможет просидеть. А нам с ПУ ещё как минимум 7 лет ещё жить (выживать). И вы считаете что американская система устарела?

Прямые выборы замечательно работают на местном уровне, но при выборе президента непрямые выборы позволяют избежать манипуляций и фальсификаций, совершенных внутри одного региона. Результат учитываются по количеству выборщиков, минимум нужно набрать 270 голосов. У каждого штата разное количество этих самых выборщиков (в зависимости от населения), действует принцип "победитель получает всё". Да хотя бы тем, что при такой системе недостаточно бы было просто нарисовать голоса в национальных республиках, той же Чечне.

Ну да, а при прямых выборах всегда выбирают достойного кандидата

Иногда комментарии интереснее чем публикации. Очень приятно когда авторы общаются с читателями, а не просто отдают статьи редактору и больше об этом не вспоминают.