Нет это не буквальный смысл. Ни одного из слов "Путин", "2024", "никогда", "править" в законопроекте нет.

Я читаю в лоб: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков" и задаюсь вопросом: если эта поправка вступает в силу в 2020 г., то Владимир Владимирович на каком основании будет занимать должность президента еще четыре года четвертого срока? Буквальный смысл поправок: Лицо не может занимать должность президента на третьем и последующих сроках, ни год ни два ни четыре -- это не разрешает Конституция.

Единственный способ решить эту проблемку без изменения законопроекта, это начать толковать, что такое "срок", что такое "не может", или что такое "занимать". Например "занимать" -- это значит "вступать", а дальше трава не расти, можно хоть от гражданства отказываться, все равно президентом остаешься. В любом случае будет смешно.

У вас же получилось несмешно, но и непонятно.

Если "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков", то значит ли это, что с принятием поправок Владимир Владимирович перестает быть Президентом? Или это будет "уникальная разовая акция, без ссылок на действующее законодательство"? Или сроки обнулятся, или что? Он же уже четвертый срок сидит прямо сейчас. Переходных положений в принятом законопроекте нет.

Я этого действительно не понимаю, разъясните, так чтобы было понятно и не смешно.

Нет разницы, будут ли "развивающиеся" страны выбрасывать в океан просто пластиковые бутылки или из 100% переработанного пластика.

"Как теперь будет проходить рецензирование? Кто и зачем будет проверять качество статьи?"

Как и прежде работал peer-review: приходит письмо: "Дорогой товарищ, вы раньше публиковались у нас на тему X, не могли бы вы дать рецензию в течение месяца на статью по этой же теме, пожалуйста ответьте в течение недели?" Такое письмо рассылает редактор, которого рекрутировали примерно таким же образом скажем на год, и если статья по его мнению имеет шансы опубликоваться в данном журнале.

Журналы с их политикой, репутацией никуда не денутся.

Пиры знали, знают, и будут знать, кто чего стоит без метрик, так как заинтересованы разобраться и тратят на это свое время. Эффективного менеджера, которого перекинули с сельского хозяйства на науку, и который инстинктивно хочет быстро отсортировать всех по KPI и показать доклад "с цифрами" начальству, всегда будет ждать неудача. Не только в науке же так.

:) Тогда у меня для вас хорошие новости:

https://lenta.ru/news/2018/06/27/ban/

https://republic.ru/russia/turkmeniya_opyat_nachala_zakryvatsya-420417.xhtml

Из Туркмении можно выехать за взятку, но только на учебу или лечение. И разумеется не всей семьей.

Да весело было бы понаблюдать бартер нефть-золото. Танкер в порту разгружается, взамен на него загружают золото. Потом это золото совершает сложный путь до правительства, а по пути усушка, утруска, разные весы измеряют с погрешностями. Затем правительство решает закупить туалетной бумаги или лекарств (а долларов нет!) и везет его обратно за границу с большим дисконтом, ведь частнику золото не нужно, он его будет менять на деньги. А по пути опять усушка, утруска, грабежи, таможни.

А потом все устанут и Мадуро скажет: "Ну что мы все золото туда-сюда таскаем", я тебе бумагу напишу, мол уполномочен напрямую получить столько-то золота, а тебе потом из соседнего города завезут". А ему в ответ: "Мадуро, я тебе верю как брату, но раз бумага, то пусть там будет стоять подпись Tresurer of the United States и золото можешь даже не привозить, так удобнее, и я тебе большую скидку дам".