
Ivan Orlov
Комментарии (9)
27 июля 2024
«Мы в Европе хуже талибов». Чичваркин, Дороничев и Шульман - о том, как заново выстроить жизнь и бизнес после отъезда из России
Актуально и стиль текста хороший. Спасибо автору.
20 января 2024
Из жизни говорящих овощей. «Пациент №1» показывает предрассветный мрак в стране на примере ее угасающего лидера
Кто увидит фильм на платформе - дайте ссылку, пожалуйста
2 января 2024
«Никакой послевоенной России в обозримой перспективе не будет. Будет так или иначе военная». Социолог Константин Гаазе о будущем страны и общества
Гаазе хорош, но создается ощущение, что republic перестал вычитывать тексты. Ошибка на ошибке, включая пропущенные слова.
11 ноября 2023
Как найти работу и построить карьеру российскому эмигранту во Франции? Личный опыт и советы профессионалов по трудоустройству
Отличный, информативный и хорошо структурированный материал. Bravo.
15 мая 2023
Широкий спектр людей, чьи способности дополнены и усилены новейшими технологиями, и суперразумы будут вполне обычным явлением в организациях и обществе
Один из немногих случаев на republic, когда текст на интересную тему написан канцеляритом, граничащим с бессмыслицей.
Ощущение будто его писал автоматический переводчик ради объема - возможно это особенность самой книги.
Для примера: “[на сайте]…посетители обмениваются вопросами, информацией и мнениями посредством соцсетей в реальном времени”.
Я думал такие обороты остались только в советских инструкциях к ЭВМ.
6 апреля 2022
В шесть часов вечера после войны. Какой выйдет российская экономика из путинской «спецоперации»?
Удивила малая информативность этого материала. Ощущение, что его можно заменить гиперссылками на две оригинальные статьи - Миркина и Хестанова.
11 октября 2019
Презрение как смысл жизни. Почему Путин не сможет отменить антиукраинскую риторику
Великолепный материал. Респект автору.
25 декабря 2018
Треугольник инноваций. Как объединить образование, науку и производство?
Невидимая рука рынка должна быть ограничена разумными (sic) законами. Но сейчас она просто отрублена по локоть, что, среди прочего, приводит и к ситуации о которой Вы пишите. Иначе рынки низкокотехнологичных продуктов типа кирпичей давно бы насытились, и снижение прибыли вытеснило предпринимателей в более высокотехнологичные бизнесы.
Позвольте на примере.
Представим что с завтрашнего дня коррупция исчезла. Налоговик строг но справедлив, судьи неподкупны, короче – свобода предпринимательства.
1. Рынок кирпичей дает высокую прибыль – поэтому вместо единственного кирпичного завода (ныне подконтрольного губернатору) на нем появляется много производителей. Ибо ни губернатор, ни пожарники их больше не выпалывают.
2. Кирпичей стало много, рынок насытился, прибыль падает. Чтоб удержаться на плаву, производители начинают искать дополнительные конкурентные преимущества: повышение ударопрочности, улучшение термоизоляции кирпичей, глубокий контроль качества итп.
3. Возникает спрос на стартапы в этом направлении, затем приходят инвесторы. Деньги из производства кирпичей постепенно перетекают в установки по обнаружению дефектов, разработку более экономичных печей, автоматизацию производства. Welcome to high-tech business.
12 декабря 2018
Треугольник инноваций. Как объединить образование, науку и производство?
Как человек с опытом европейского high-tech предпринимательства позволю себе прокомментировать.
Во-первых, спасибо Андрею за отличную статью и верную постановку проблемы: все кубики (вузы, стартапы, итд) есть, но совместно не работают.
Во-вторых, причина неработоспособности не в том что инновационная структура плоха. А в том что инновации в стране никому не нужны.
На них нет спроса, потому что их потенциальный потребитель - большой бизнес - не получает от них конкурентного преимущества. Ибо бизнес-успех определяется не столько созданием добавленной стоимости, сколько близостью к телу чиновника и размером отката на господрядах.
В такой ситуации люди просто не понимают зачем эти инновации нужны.
Горящие глаза Сколковских разработчиков которые рассказывают о своих технологиях, сменяются потерянным выражением про вопросе - когда будет готовый продукт и кто покупатель.
Примерно так мне сказали и студенты в Нижнем Новгороде: мы ходим на семинары по инновациям, рисуем планы разных стартапов, нас хвалит декан и дают грамоты. Мы только одного не понимаем: зачем все это нужно ?
Теперь о том как это должно работать.
(1) Общество отдает часть налогов на финансирование академической науки, которая генерирует идеи и результаты исследований.
(2) Эти результаты превращаются в know-how стартапы, которые по мере роста скупает большой бизнес.
(3) Бизнес делает из стартап-технологий массовый продукт, платит налоги с его продаж и таким образом
(4) возвращает обществу деньги затраченные на академическую науку с хорошими процентами.
Круг замкнулся.
Ребята, пока в стране нет блока номер 3, то бишь свободного бизнеса которому нужны новые технологии в качестве конкурентного преимущества...
Пока 70% экономики – это госмонополии, которым инновации не сдались, потому что они и так монополии...
Пока успех в бизнесе определяется не созданием добавленной стоимости, а близостью к телу и размером отката...
...круг останется разорван и накачка остальных стадий, в частности господдержка инноваций, создание кластеров-центров, итд. – не более чем карго-культ.