
Хедлайнеры конференции "Ковчег Бизнес. Сеть" (слева направо): политолог Екатерина Шульман, предприниматели Евгений Чичваркин и Андрей Дороничев
@Ark_financial
Вопрос «куда валить» постепенно теряет свою остроту. Во-первых, большинство уже сделало выбор — уезжать или остаться. Во-вторых, места для эмиграции российским гражданам выбирать особо не приходится. Для тех, кто подвергается преследованиям, гуманитарные визы дают Германия и Франция. Для тех, кто бежит в ночи перед задержанием без загранпаспорта — Армения или Казахстан. Для остальных — Сербия или Черногория. Для айтишников, ученых и прочих специалистов высокой и востребованной квалификации — туда, где есть предложение работы. Для всех, кроме последней категории, после эмиграции встает вопрос — а жить-то на что?
На этот вопрос, как правило, ответов тоже немного. Либо у вас есть доход в России — работа «на удаленке», квартира на сдачу, — либо вам придется заниматься бизнесом. Найти работу в чужой стране, без знания языка — это большая удача. Да и доход из России, как все понимают, вещь временная и ненадежная. В общем, как ни крути, остается бизнес.
Здесь, надо сказать, массовость эмиграции играет свою роль, как положительную, так и отрицательную. С одной стороны, вас окружают люди, среди которых наверняка найдется не один десяток тех, кто в бизнесе успешнее и опытнее. С другой стороны — сам масштаб эмиграции создает возможности и партнерства, и поиска своей целевой аудитории. Могу засвидетельствовать как эмигрант с десятилетним стажем: до 2022 года в Черногории и Сербии ни один бизнес с российским корнями не выживал более трех лет. Имею в виду, разумеется, малый бизнес. Сегодня — огромное количество русских кафе и русских маникюрш, русских автомастерских и тренеров, врачей и дизайнеров. Не факт, что все они смогут быть успешными вдолгую, но прямо сейчас они не жалуются на отсутствие посетителей. Потому что тому же эмигранту проще объяснить соотечественнику, что ему надо, что у него болит и что случилось с его машиной, не полагаясь на помощь гугл-переводчика. Да и проще со своими, привычнее, доверия больше. А вслед за многочисленными эмигрантами в те же «русские» кафе, медцентры и салоны красоты потянулись и местные, которые раньше, надо признаться, не слишком жаловали чужую кухню или сервис. Кто из любопытства, кто — потому что русский приятель посоветовал. Говорю же, эффект масштаба.
Но есть у эмигрантов и проблемы, которые, к сожалению, пока не решаются. Вот о них, о том, как выжить эмигрантскому бизнесу, и говорили на конференции «Ковчег Бизнес. Сеть», состоявшейся на прошлой неделе.
Сам «Ковчег» в представлении не нуждается — это, наверное, самый большой и известный проект, который помогает антивоенным россиянам и внутри России, и в эмиграции. Гораздо менее известно, что у проекта есть НКО «Ковчег Бизнес» — объединение бизнесменов-эмигрантов, помогающих тем, кто начинает свое дело за рубежом. Так что очень рекомендую вступить в их чат, если вы хотите найти партнеров, инвесторов или просто получить совет. А на конференции, в частности, обсуждали системные проблемы, с которыми сталкиваются уехавшие бизнесмены, и возможные пути решения.
Одна из самых тяжелых проблем, о которой говорили все спикеры — это проблемы с национальной бюрократией. Мы уже не раз обсуждали эту тему (особенно рекомендую интервью с Владиславом Иноземцевым, Дмитрием Гудковым и Андреем Мовчаном), но все время появляются новые вводные, так что вопрос остается актуальным. И самая главная проблема для бизнеса, как считает Евгений Чичваркин — экс-владелец компании «Евросеть», а ныне владелец винного магазина Hedonism Wines и ресторана Hide в Лондоне, — это «адский» банковский комплаенс.
«В Европе закрыты все кредитные линии для россиян, мы сами полтора года вывозили свой инвестфонд в Делавер (США)», — говорит он.
Другие проблемы, по словам Чичваркина, порождены «социалистической левой бюрократией». Например, проблемы с арендой. «В Лондоне, кстати, нелегко с арендой и украинцам. Потому что боятся, что в отношении них примут закон, защищающих их от выселения», — говорит Чичваркин. В этом отношении, считает бизнесмен, США поступают куда разумнее: у них есть «черный список» примерно из 6 тысяч человек, и если ты не входишь в этот список, то никаких препятствий для тебя нет. «А мы в Европе хуже талибов», — мрачно констатирует бизнесмен.
Впрочем, те же Франция и Испания до сих пор свободно выдают российским гражданам визы, а что касается бизнес-навыков, то выходцы из стран бывшего СССР, по мнению Чичваркина, достигают невиданных вершин в сервисе: «Так, как тебя обслужат в Москве или в Киеве, не обслужат даже в самых передовых странах Европы». Поэтому он советует эмигрантам сосредоточиться на таком бизнесе, который вам знаком и понятен, и связан именно с сервисными скиллами.
Впрочем, если у вас есть идея высокотехнологичного стартапа, это тоже может «взлететь». Во всяком случае, так считает сооснователь мобильного YouTube, предприниматель Андрей Дороничев. Он дает такие советы эмигрантам-стартаперам (да, наверное, не только им).
Единственное постоянное в жизни — это изменения. Причем далеко не всегда они хорошие и желанные. «Всех привлекает путь героя, который ушел из дома сразиться с драконом и вернулся победителем. Но самое главное в этой истории — не победить дракона, а выйти из дома», — говорит Дороничев. Поэтому не стоит воспринимать изменения в своей жизни как трагедию — возможно, стоит даже поблагодарить дракона за то, что он помог вам выйти из дома.
Думайте о своих стартапах (и вообще о своих проектах, в том числе, жизненных, добавлю от себя) как о научном эксперименте. В нем чем больше итераций (повторов) и чем дешевле обходится каждый из них, тем эксперимент успешнее. Например, сейчас все увлечены искусственным интеллектом, но пока мало понимают, как это монетизировать. Между тем, считает Дороничев, самое большое влияние на жизнь людей AI окажет не в области науки или в поисках лекарства от рака (сам Дороничев сейчас в своей компании Bioptic занимается именно этим), а в области передачи AI обыденных, скучных операций — от ведения вашего ежедневника до вождения автомобиля. А здесь уже открывается поле для успешных стартапов с небольшими инвестициями.
Найдите свою стаю. Российские эмигранты, считает Дороничев, относятся к двум типам. Первые полностью рвут не только с родиной, но и с соотечественниками, полностью переключаясь на новое окружение — так, кстати, поступают, и сирийские беженцы, замечает политолог Екатерина Шульман. Вторые стараются поддерживать «своих» — так, кстати, поступает и самая успешная в США индийская диаспора. Сам Доронин относится ко второму типу и считает, что это верно: поддерживать стартапы соотечественников, покупать у них товары и услуги.
Как справиться с трудностями эмиграции и почти неизбежным падением жизни и общественного статуса, а часто — и отсутствием привычного городского комфорта? «Не говорите, что это с вами сделали — говорите себе, что это вы сделали выбор и поймите, ради чего вы его сделали», — говорит Дороничев. Не беспокойтесь о вещах, которые не можете контролировать, но то, что доступно вашему контролю — делайте, как это советовал великий психолог-гуманист Виктор Франкл, сумевший выжить в нацистском концлагере. «Например, вы в любой ситуации можете бегать. Так бегайте!», — говорит Дороничев.
Кстати, с непреодолимыми бюрократическими препонами в странах эмиграции тоже не все так уж безнадежно. Чичваркин, например, советует бороться с банковским комплаенсом: конечно, говорит он, целиком ситуация изменится только после окончания войны, но ваши заявления и жалобы могут изменить решение отказать вам. «Практика показала, что на первое письмо не отвечают, на второе — тоже, третье заставляет задуматься и уже с четвертого — что-то начинает меняться», — говорит Екатерина Шульман. Так что нужно проявлять настойчивость. «Вообще-то я все жду, когда какой-то банк, решив закрыть "дыру" в своем балансе, решит привлечь средства российских эмигрантов, наплевав на комплаенс — и выиграет. Вот тогда что-то сдвинется. потому что пчелы против меда — это бывает, но недолго», — добавляет Чичваркин.
Шульман советует бороться за свои права, оставив вечный российских страх спорить с «начальством», и организовываться для такой борьбы. По ее мнению, для успешности диаспоры важно наличие в ней двух сортов людей: тех, кто уже имеет гражданство страны и, соответственно, может голосовать на выборах за политика, защищающего ее интересы, и тех, кто может финансировать гражданские инициативы диаспоры. У российской диаспоры в этом смысле пока мало возможностей: не так много богатых (и неравнодушных к нуждам своей диаспоры) соотечественников, а что касается тех, кто имеет гражданство, то это, зачастую, та часть «старой» эмиграции, которая сегодня поддерживает Путина и войну.
Однако и здесь положение будет со временем меняться: гражданство уже начинают получать те, кто эмигрировал после Болотной в 2012 году и после Крыма в 2014-м. Не так много времени пройдет, как гражданство начнет получать мощная волна эмиграции 2022 года. Так что соотношение пропутинских и антивоенных избирателей будет меняться.
Что касается людей, способных финансировать оппозиционную часть диаспоры, то здесь важнее всего выработать привычку солидаризироваться. При этом, считает Шульман, совершенно не обязательно, чтобы инициативы по облегчению жизни эмигрантов исходили из «одного окна», как в случае с белорусской эмиграцией, где ее интересы озвучивает офис Светланы Тихановской — практика показала, что продвижению дела это мало помогает. Гораздо важнее научиться сотрудничать — и не только со своими соотечественниками, но и с европейскими бюрократами, среди которых надо находить единомышленников и сочувствующих. Именно так, например, удалось создать в рамках ПАСЕ постоянную рабочую группу, а в Европарламенте — получить четырех депутатов, занимающихся вопросами российской эмиграции.
Итак, если резюмировать, то рецепт успешной адаптации в эмиграции (и коммерческий успех, в том числе) — видеть в текущем кризисе возможности, сотрудничать, организовываться, помогать соотечественникам. Возможно, вы не вернетесь домой с победой, возможно, вообще домой не вернетесь, но победить дракона и обрести новый дом можно, если делать это вместе.
Хотелось бы понять, какие действительно бизнесы завели в странах эмиграции Шульман и Дороничев. А то советов и я надавать могу, хотя никакого бизнеса у меня нет :)
С Чичваркиным все понятно. Женя веселый и неординарный парень, но "адский комплаенс" и "инвестфонд в Делавэре" (так он у нас все-таки торговец вином или сооснователь инвестфондов?) выдают в нем бизнесмена русского разлива: по-простому, в лоб никак, деньги делаются в мутноватых зонах на грани дозволенного. Потому что непонятно, почему живущий столько лет в Лондоне небедный человек с устойчивым и понятным бизнесом не пройдет комплаенс.
Мне вообще посылка "остается только бизнес" кажется очень спорной. Те, кто эмигрировал уже в рамках каких-то бизнесов, и сами примерно представляют, на что будут жить. Для всех остальных это совершенно неочевидный путь. Как будто для бизнеса в чужой стране знание языка не нужно. То есть можно, наверное, оставаться в своем языковом пузыре, но на территории Евросоюза дети пойдут в местную школу (в Сербии и Черногории они могут уже пойти и в частную русскую школу, как я понимаю). Это значит, что необходимость языковой интеграции для родителей неизбежна.
Ориентировать бизнес на диаспору -- заведомо рисковая стратегия. Тот же Чичваркин про уровень сервиса говорит -- так его потому и нет, что нет рабского мигрантского труда, как на родине, регуляция жесткая, правит "социалистическая бюрократия", плюс менталитет другой, нет идеологии "всё для клиента и его комфорта", она начинается с очень-очень больших денег, да и там неидеальна. Это ему с инвестфондами эта бюрократия, подозреваю, мешает, а обычному эмигранту средней руки эта бюрократия со всей ее социальной поддержкой -- опора и страховка на случай чего. Умереть от голода не дадут никому. Всем, кто хочет работать и платить налоги, помогут на этом пути. Всех детей бесплатно выучат.
Так что я бы советовала идти более долгим, но устойчивым путем: через самозанятость (те же маникюры-парикмахеры, уроки музыки, языка, йоги, чего угодно) на первое время -- к работе по найму. С параллельной учебой -- будь то языковые интенсивы или подтверждение квалификации на местном рынке, курсы бухгалтеров и так далее. В Европе социальная защищенность жестко связана с наемным трудом. А ввиду всех перечисленных в статье факторов риска у наших релокантов эта защищенность должна быть в приоритете. Самые активные все равно бизнесы заведут, и успешные. Но предпринимателей в любом обществе меньший процент, чем наемных работников.
Я не знаю о методах ведения бизнеса и пути к успеху г-на Чичваркина, но ок, он хотя бы имел отношение к бизнесу. Пусть и родом из 90-х, но по крайней мере, что-то как-то создал, известное и крупное.
А вот почему советы про бизнес даёт это недоразумение Шульман, я искренне не понимаю. Она и в своей-то области - вторичное и бездарное ничто. А тут бизнес в эмиграции. Какой у Шульман бизнес и какие такие проблемы она решала? Насколько я помню, её пригласили работать немцы, и она ни секунды проблем эмиграции не чувствовала, в глаза их не видела. Впрочем, она во всём специалист, в каждой бочке затычка.
Вы удивитесь, но можно стать специалистом по дерьму, не перемазавшись в нём.
Проблема преувеличена. Такси, заводы, доставка, сфера услуг - везде куча вакансий. Извините, если вопрос только в зарплате и качестве жизни (до и после), так это уже про экономические проблемы.
С трудовым договором счета открывают без особых проблем.
И, уважаемая автор, мы опять обошли проблему взаимоотношений с европейскими украинцами. Это, в большинстве своем, прямые конкуренты за теплые места во всех смыслах. Глупо это отрицать.
Был у них начальный радужный период - "ну мы едем в Испанию, там гостиницу дают прямо на берегу моря", потом - "лучше в Германию, там на детей больше платят", а теперь уже - "а где платят хоть что-то? И не погонят ли поляки на войну?".
Да плюс подушка у многих украинцев заканчивается; путь один - к станку.
Примерно к этому времени и оставшиеся определившиеся россияне также поняли, что тоже пора к станку.
А общая ментальность выдавливает к одинаковым локациям. И тут проблема. Именно по точкам приложения. По наблюдениям, украинцы менее склонны копаться в себе и быстрее захватывают нужные позиции. И без проблем имеют напарником узбека или индуса, моют полы или выносят горшки.
Сравнение всегда ущербно, ибо это лишь срез. Но и польза от него безусловно имеется.
просто банки страхуюца, ведь не поймешь кто там: борец с путинизмом или месье Петров который покупает компоненты для дронов
Я попросил бы! Никаких компонентов ни для каких дронов я не покупал!
Вот интересно. Все свалят, а кто же Путину верёвку намыливать будет?
Хочу спросить Чичваркина. Чичваркин, ты счастлив?
Более интересного вопроса не нашлось? 😀😀
А чем этот то плох?
Ну... Вообще спрашивать какого угодно человека, счастлив ли он - дело довольно странное. Как сказал один умный человек, совершенно счастлив только поросенок у корытца. А у любого нормального человека куча всяких проблем, какое же тут может быть счастье... Не согласны? - Ну... имеете право.
А этот, умный человек, спрашивал у поросёнка у корытца, или свой опыт на поросёнка перенёс?
О, я вас, стало быть повеселил. Уже хорошо...
Понятно. До этого стало быть было плохо. Продолжай в том же духе, мой весёлый друг!
О, мы уже "на ты"? Здорово!
Твои комментарии мне, надо сказать, нравятся.
Нравятся своим, так сказать, некоторым "изящным безумием".
А умный человек (который про поросенка) - это один очень известный писатель (и ты его, мой умный друг, наверняка знаешь)... 😀😀😀
Может и знаю. На свете много умных людей, которые ходят и говорят глупости! Причём очень часто вне сферы их компетенции. Мнят себя истинной в последней инстанции. Бывает. Называется Звёздная Болезнь. Увы мой, ну, какой нибудь там друг. Придумай сам, какой там друг. Да поможет тебе твоё образование!
"На свете много умных людей, которые ходят и говорят глупости..." (цитата)
О да. Но еще больше дураков, которые ходят и говорят умные вещи (ну то есть им так кажется).
Я, конечно, не имею в виду присутствующих (ни в коем случае!) 😀😀
Согласен. Дураков всегда больше. Тем более на умных возлагается ответственность не говорить глупости. Думать, прежде чем скажешь. И осмысливать, входит ли то, что говоришь в сферу твоей компетенции. Иначе вот как раз глупые и повторяют вроде бы умные мысли умных людей и на них ссылаются. Тем самым запудривая мозги не только дуракам, но и остальным умным. Ну, как же, это же великий писатель сказал или там учёный или музыкант. И начинается свистопляска. Возьмём например лозунг "Все люди братья" Ну какие к чёрту люди братья? А я думаю прав был Бодров: "Не брат ты мне, гнида черножопая!" Любая цитата писателей или кого либо угодно часто бывает выдернута из контекста и привязывается совсем к другим обстоятельствам, совсем не относящимся к делу. Каждый человек должен прежде всего всегда осмысливать то, что говорит и не повторять бездумно то, что до него сказали другие, пусть даже и выдающиеся личности! Иначе это уже не человек, а попугай, птица занимательная, но бестолковая!
Что касается Европы, наверное, всё справедливо. Но вот с эмиграцией в Казахстане дело обстоит немного иначе. Здесь очень много россиян, живущих с 22 года (многочасовая очередь в российское консульство в Алматы 17 марта была наглядным доказательством), при этом нам достаточно легко встраиваться в местный рынок труда из-за того, что в значительной степени он русскоязычный. По той же причине практически отсутствует такое явление, как релокантские бизнесы для своих. Всё новое, что появляется силами россиян, сразу начинает работать на общество в целом и с энтузиазмом принимается местными.
Есть, конечно, свои особенности ведения бизнеса («восток дело тонкое»), но в целом без катастроф. В общем, при ощутимо ограниченных гражданских свободах, социальные и экономические свободы для россиян в Казахстане, на мой взгляд, гораздо больше, чем в Европе, и намного проще с интеграцией (нам предлагали переехать в Германию, мы отказались).
Из огня да в полымя.
Ну да, только надо понимать, что ситуация там неустойчива. Если ты релокант, который помалкивает о своих антипутинских настроениях - то, наверное, да, можно что-то делать.
Иначе - уже есть примеры и в Казахстане, и в Узбекистане и в Армении, когда люди внезапно оказывались в российских СИЗО.
Ну, как «помалкивает». Я их особо не скрываю, пишу в соцсетях антивоенные тексты, репощу новости о политзеках. Два года работала в частной школе учителем, и руководству моя медиа-активность была глубоко безразлична (в отличие от администрации российской школы, где работала до этого). В Казахстане есть четкие правила: писаные и неписанные. По закону, как иностранка я не могу принимать участие в публичных акциях. Поэтому если я выйду на пикет, меня свинтят и депортируют, но не потому, что я против Путина, а потому, что нарушила местный закон. Я и не нарушаю. Негласные правила касаются критики казахстанской власти, тут нужно быть осторожным, да. Ну, и к разного рода «разжиганиям» на почве религии и национальности они очень чувствительны (впрочем, это тоже писаный закон). В остальном никаких ограничений и прессинга
Видимо, Вы просто еще не наступили никому на больную мозоль.
Я провел какое-то время в Ташкенте: почти месяц в марте 2022го и почти два месяца с конца сентября 2022го. Да, приветливые, добрые и гостеприимные люди, но надо понимать, что президент Узбекистана по большому счету недалеко от путина ушел, и порядки в стране еще те. К примеру, необходимость регистрации в госорганах сотового телефона, если находишься в стране больше месяца. Типа, борьба с серым импортом, но данные-то оседают в местном аналоге ФСБ... Или запрет на VPN (пришлось потрудиться, чтобы найти работающий).
Когда был там в марте, спросил у знакомого местного: "Как думаешь, если путин попросит Мирзиёева выдать всех мужчин с российским гражданством, он на это пойдет?". Тот ответил: "Интересный вопрос. У нас на южной границе опасные соседи (талибы в Афганистане). Если они нападут, в одиночку мы не справимся. Так что Мирзиёеву не с руки портить отношения с путиным".
Просто будьте внимательны и осторожны и помните, что в случае чего Вас сдадут сразу и не задумываясь (не дай Бог, конечно)... Думаю, иллюзий нет, что к Казахстану это точно так же применимо?
Спасибо за заботу, но я всё же хочу защитить Казахстан. Во-первых, все страны Центральной Азии разные (живя внутри, научаешься понимать различия), и кейсы на территории Кыргызстана, например, не являются прямым указанием на аналогичную угрозу в Казахстане. Во-вторых, Казахстан не выдает России обвиняемых по тем уголовным статьям, которых нет в его собственном УК. А "антивоенная и антипутинская позиция" (дискредитация и фейки соответственно) не являются уголовно наказуемым деянием в РК. Конечно, есть такие статьи, как экстремизм, дезертирство и пр., по которым выдача возможна. Но надо сильно постараться, чтобы их заработать в России. Есть большая разница между гражданским активистом и человеком, не скрывающим своей гражданской позиции. Я отношу себя ко вторым и чувствую себя в достаточной безопасности в стране, где правовое поле, несмотря на все оговорки, всё же существует, в отличие от РФ. Третий год живя в Центральной Азии, я внимательно отслеживаю и законы, и практику правоприменения по отношению к мигрантам, и знаю ситуацию изнутри: общаясь и с полицией, и с органами власти. Поэтому если вы ещё хотите мне что-то посоветовать, пожалуйста, учтите разницу в нашей экспертизе.
Совет у меня один, и я его уже озвучил: будьте внимательны, осторожны и ни в коем случае не думайте, что Вы в безопасности только потому, что Вы в Казахстане и (как Вам кажется) ничего такого не делаете.
Как бы ни благополучна (по Вашим словам) была ситуация в Казахстане, случаи исчезновения там людей с последующей материализацией их в российских СИЗО уже были.
Понятно, это Ваша жизнь и Ваши риски.
Я уж молчу о том, что в России стать "экстремистом" - легче легкого (надеюсь, Вы пристально следите за российскими новостями, новой волной "экстремистов" и понимаете, что "экстремистом" и, следовательно, экстрадируемым в Россию сейчас может стать любой).
Чтобы изменить ситуацию, россиянам нужно быть готовым терпеть лишения, сидеть в тюрьме, умирать и дойти до крайних методов в борьбе. Многие погибнут, останутся без здоровья и перспектив. Других вариантов нет.
Нахождение где угодно - это работа на ту страну, где вы находитесь, копинг, и не имеет отношения к реальной борьбе. Кроме, пожалуй, специалистов в области общественных наук и силовиков, которые могут написать новую конституцию, организовать люстрации и научить борющихся бороться. И не факт, что оставшиеся будут адекватно воспринимать возвращенцев.
Если российский бизнесмен с успешным в IT-продуктом или платежной системой не помогает демократическим эмигрантам в Европе, открещивается от них, повторяет ксенофобские, а порой и расистские тропы украинской военной пропаганды (напоминаю, что российский политик будущего - антивоенный, антипутинский, но пророссийский, с пониманием относящийся к своему населению) то зачем он вообще тогда нужен, и за что его уважать - это делец, которому прибыль важнее своих соотечественников - он не может быть примером для подражания.
Увы и жаль, потому что я сам - этнический русский, и только их мне сейчас, пожалуй, жаль, но другие пути не просматриваются. Иначе закончим, как условно, Белая эмиграция - бессмысленно и бесславно.
Так ить в любой стране любому дельцу важнее прибыль. Он же не благотворительный фонд. Другое дело, что сама диаспора может быть более или менее дружелюбна к вновь прибывшим землякам, но давать работу и платить зарплату в ущерб своему кошельку только потому, что ты тоже из той же страны, не будет никто ни в какой стране.
"Чтобы изменить ситуацию, россиянам нужно быть готовым терпеть лишения, сидеть в тюрьме..." - даете бесплатные советы терпящим кораблекрушение, сидя на бережку? Мудро...
Пока все нормативные пункты, что описаны в статье, к сожалению, это больше мечты. Голосование с паспортами от Шульман - это совсем смешно: работает по принципу большинства голосов - нет избирательных округов нигде (может только на Кипре или в Израиле деревени какие-то), где есть большинство русскоязычного населения. Можно надеяться на отдельных депутатов с их доброй волей, наверное, но в чем их возможности при голосовании по новым законам и правилам - не ясно. Почитайте на всякий случай выступления, например, в британском парламенте в House of Lords - все публично, лежит на сайте - кто и как говорит про русских (не про Россию). Комментарии Чичваркина читать совсем смешно - "банковский комплаенс - фонд переводили в Делавер" - хочется спросить у него "что ты несешь, чувак?". Глупый и неправильный пример на реальную проблему. Комплаейнс в банках действительно огромная проблема, но она абсолютно коммерчески понятная: с русскими проще не работать (очень дорого, cost / benefit не складывается), чем рассчитывать на какие-то мифические бенефиты (никаких бредовых заклинаний "пчелы против меда" как говорят Мовчан с Чичваркиным там нет - никто не заметил исчезновение русских клиентов и никому до этого нет дела вообще, кроме пренебрежимо малого числа сотрудников, которые ранее обслуживали русских клиентов). Проблема при этом имеет тенденцию к постоянному ухудшению (второй паспорт никак не помогает), сколько еще этот тренд сохранится - неизвестно никому. Можно только согласиться с оценкой ситуации в США - там, действительно, всем все равно если человек не в SDN, но только при условии, что бизнес не выходит за границы США или вы лично в США живете. Что в общем тоже непросто делать из других стран.
Основное наблюдение, на самом деле, в том, что русские от русских сейчас стараются держаться подальше в смысле возможного партнерства - не увеличивать концентрацию риска для своего бизнеса. Многие намеренно ограничивают круг общения (а вдруг провокаторы? а у меня собственность / родственники в Москве), те, кто уже встроился в не-русские структуры не имеют никакого интереса общаться с новыми мигрантами, а те, кто продолжает зарабатывать в России - боятся, что их отрежут от "потока" так или иначе. Я не говорю про фрилансеров и бизнес "арендованных квартир" - у этих людей нет необходимости в партнерах, сотрудничестве. Нигде в мире нет "маленькой Москвы" - русские ассимилируются в местном населении в течение двух поколений. Так было раньше, так будет и снова. Недаром наследники Романовых в Англии не говорят ни слова на русском языке...
Кстати, в Сербии по закону партии официально зарегистрированных нацменьшинств могут участвовать в выборах с сильно заниженным порогом прохождения в парламент. И лет пять назад было официально зарегистрировано русское меньшинство - хотя, если по гамбургскому счету, оно не коренное для Сербии. Но гражданами страны тогда были сплошь "русские жены", либо аполитичные, либо пропутински настроенные. Самое смешное, что они даже не смогли создать свою партию - перепугались, кто будет рулить. В результате, испанский стыд - в парламент прошла "Русская партия", в которой нет ни одного русского, а основал ее владелец брачного агентства, серб, обожающий Путина. Но я с интересом жду следующих выборов: к тому времени гражданство могут получить те 100 тысяч русских, которые приехали после войны. Партий-то от меньшинств может быть несколько - у албанского меньшинства, например, их пять
Переругаться со своими же - это тоже давняя традиция русской эмиграции и оппозиции. Вековая даже. Уникальное у нас, конечно, свойство - непримиримая борьба за нюансы, которые не играют никакой роли. Совершенно не умеем все-таки дойти до каких-то базовых принципов (где же наши founding fathers?), по поводу которых нет причин спорить - и с ними и двигаться дальше. Нет, надо именно сразу согласовать всю детальную программу на 5000 лет вперед. Недаром есть закон поведения сложных систем: чем сложнее правила системы, тем примитивнее поведение агентов в этой системе. А чем проще правила - тем к более комплексному поведению эти правила приводят. Надо бы договориться о каких-то пяти-десяти основных принципах между собой - остальное так или иначе можно обсуждать с пеной у рта до морковкиного заговенья, считая это стилистическими разногласиями. Именно поэтому и думаю, что интервью с "русской оппозицией в изгнании" приносят больше вреда, чем пользы - удобные дискуссии в уютной гостиной, без какой-то серьезной дискуссии. Доколе, в общем...
Про Сербию и выборы: киприоты тоже сейчас говорят, что в течение 10 лет у них появится русскоязычный президент. Но что-то мне подсказывает, что этого не случится. Могут быть случайные отклонения вроде Авигдора Либермана, но правилом не станет - при сохранении текущих тенденций в поведении. И в Сербии тоже ничего нового не будет - никакой оппозиционной русской фракции. Нам сейчас дай свой Тайвань - отделилась вдруг по каким-то причинам Калининградская область, скажем - она через 5 лет присоединится обратно. При условии свободных и честных выборов, конечно.
Метко
Что такое «сооснователь мобильного youtube», позвольте узнать? Что именно и как соосновал этот джентельмен?
Когда он был менеджером в Google, то отвечал за разработку мобильного YouTube. Тут проблем нет.
Для меня всегда были примером храбрости и веры в себя дядя с тетей - уехали в Германию через месяц после развала Союза в 45 лет
в школе учили английский; уехали как раз после объединения Германии во Франкфурт, когда своих восточных немцев девать было некуда, но через год уже работали по специальности и до сих подрабатывают - объездили всю Европу и по-прежнему на позитиве))
мне вот прям лень было бы из родного болотца, а они молодцы!
но они из Сибири и БАМ строили - ничем не испугаешь)
Актуально и стиль текста хороший. Спасибо автору.
Спасибо за отзыв :)
Спасибо. Очень интересно. Жаль людей. Стоп войне.
Спасибо, очень рада, что вы так внимательно меня читаете :)
Входите в пятерку адвекатных с нормальными и понятными взглядами. Остальные - лучше помолчу.