Какая оголтелая дичь - штамп на штампе, сплошные ярлыки и припечатывания, словно Советскую культуру читаешь. Брр

И с чего это все взяли, что Познер обязательно должен высказаться?

какая то бесконечно длинная и бессмысленная статья, никак не связанная с заглавием. кликбейт форева!

какое бессмысленное переливание из пустого в пустое, все про то как хотелось бы но не случилось, какой смысл сравнивать численность войск РФ и НАТО, если НАТО отмеживалось и никак участвовать не будет. Хватит молоть чепуху.

Интересная статья, еще больше интересны комментарии, спасибо. Но почему никому из возмущающихся и тем более умиляющихся зрителей не пришло в голову, что, возможно, это "тихий манифест" на новом эзоповом языке, такой сложный месадж "мы требуем возвращения к нормальности". Возможно я вижу то, чего нет на самом деле, но кажется нет ничего проще, чем возмущаться тем, чего не понимаешь. Отдельно про смехуечки: есть много ютуб каналов совершенно либерально-правильного толка, где обозревая современную реальность не слезают с ёрнической саркастической интонации, к месту и не к месту веселясь по всем событиям и высказываниям, эти каналы имеют устойчивую аудиторию и поддержку и ни у кого не вызывает приступов тошноты эта интонация, выдаваемая на ежедневной основе.

Очень дельное интервью, все по существу. Вот только бы запретить использовать просторечное "вылазить" хотя бы в письменной речи.

Ваше понимание темы статьи - Ваше личное восприятие, я вижу тему шире, жаль, что Вы не понимаете.

Поясню, я считаю, что в широком контексте дискуссии о 90-х, важно понимание причин формирования нынешнего режима, одни говорят о приватизации, другие о чеченской войне, я считаю, что бОльшее значение имеет кризис вызванный дефолтом. По поводу Вашего коммента - я не уверен, что господин Алексашенко "нажился" на ГКО. В отношении рынка ГКО имею мнение как участник событий.

"Зачем давать ему слово" - вот главный нарратив вашего высказывания! да чем вы лучше путина? если мнение не совпадает с вашим, значит оно не имеет смысла, его нужно игнорировать, а того кто его высказывает замазать грязью.

Вероятно, Вы ничего не знаете по данному вопросу, руководствуетесь умозрительными заключениями. Как я писал ранее, Сергей Алексашенко не по должности, а по личному участию всегда был близок к рынку госбумаг, можно сказать был в числе отцов основателей. Может быть, он счел неуместным говорить в данном интервью по данному вопросу, но как раз в контексте оценки 90-х это очень важно: во-первых, рынок ГКО не был никакой пирамидой, во-вторых, решение правительства и ЦБ (а это было совместное решение) заморозить выплаты по госдолгу и сам рынок (то что назвали дефолтом) было абсолютно необоснованным, непродуманным и боюсь преступным, так как именно дефолт стал спусковым крючком всех дальнейших событий в политике, а вовсе не приватизация и чеченская война.

Может быть мелочь, но как то странно, что уважаемый Сергей не помнит, что рынок госбумаг начался в современной России в апреле 1993 года, а сам он всегда был в кругу людей принимающих решения в отношении этого рынка, как работая в Минфине, так и перейдя в Банк России.

а чего "стоят ГКО"? что Вы знаете?

Методично подобраны все или почти все критики статьи, по либеральному плюролистично обосраны и оболганы, аккуратно зашельмованы и лишены права на собственное мнение, ведь собственное мнение для Ходорковского и Пастухова (и других уважаемых людей упомянутых и процитированных в статье) это лишь навязывание и манипулирование. Но как трогательно приведено высказывание мамы Навального - с этим нельзя спорить, это святое, самый твердый, убийственный аргумент, гибельс наверняка бы одобрил. Спасибо автору за почти полный список уважаемых людей, которые не побрезговали высказать свое мнение по поводу чудесного пропопродукта Певчих.