Я тоже согласна с Сергеем Михайловым, это не страх. Сейчас, когда экономика России, или другой страны агрессора, очень сильно зависит от мировой экономики, экономическая война с агрессором становится очень эффективным оружием. Оно и раньше применялось, но сейчас мировое сообщество активно включилось в процесс изучения возможностей такого оружия и результатов его применения в невиданных до этого масштабах. И в такой войне объединенное мировое сообщество может достаточно точно рассчитывать и сводить к минимуму свои издержки, нанося по агрессору удары и корректируя их в зависимости от поведения агрессора. И набираться опыта, и демонстрировать потенциальным агрессорам мощь такого вида оружия, которое для некоторых стран страшнее по последствиям, чем прямое военное стролкновение. Думаю понятно, какая страна в частности имеется в виду.

И хочу добавить.

Посмотрите на карту Европы - лоскутное одеяло, большие страны, средние, маленькие, крохотные.

Посмотрите на карту России - монолит. Россия как государство не терпит независимости ни вокруг, ни внутри себя. И границы то пухнут при наборе военной мощи, то сжимаются после поражения.

Россия в 2000 г. изменила свою военную доктрину, расширив условия применения ядерного оружия, и в 2009 г. провела учения с ядерным ударом по Варшаве. Даже думать не хочется, какие могут быть снимки в случае реальной войны и применения в свете новой доктрины ядерного оружия.

Ссылки по теме:

"Ядерные угрозы России и безопасность стран Прибалтики" Марсель Х. Ван Херпен

https://voxukraine.org/ru/yadernye-ugrozy-rossii-i-bezopasnost-stran-pribaltiki/

"Войны Путина. Чечня. Грузия. Украина. Неусвоенные уроки прошлого" Марсель X. Ван Херпен

http://maxima-library.org/mob/b/502004?format=read

"Откуда столько военных аналитиков? Ведь были же такие хорошие вирусологи". Вот и я туда же. Мне 75, если совсем чушь, можно и на возраст списать.

К концу девяностых силовики вернули и усилили политическое влияние, получив криминальную подпитку и неограниченный доступ к финансовым и материальным ресурсам, заскучали о былом величии, пересмотрели военные планы, изменили военную доктрину в свете гопнических приёмчиков, расширив условия применения ядерного оружия, и пустились во все тяжкие, испытывая новую доктрину на прочность, а МИР на слабо. Учения, во время которых ядерный удар по Варшаве, войны, конфликты, диверсии... Кто-то из силовиков отшатнулся в ужасе, но силовая пирамида в основном поддерживает эту концепцию и сожалеет о том, что много воруют и плохо воюют, за армию стыдно. И у некоторых особо отмороженных сейчас звездный час: ЩИТ НА ЩИТ. И пусть за российским щитом все разрушено и подавлено, но их-то он защищает, как им кажется. Есть подозрение, что щит деревянный и только слегка местами прикрыт броней, но это уже точно сфера военных аналитиков.

А вывод тривиальный: силовиков ВСЕГДА ДЕРЖАТЬ В УЗДЕ общественного контроля, и широкое обсуждение всех этих военных доктрин, которые ставят под угрозу не только целостность страны, но и весь мир, но которые остаются вне поля широкой общественной дискуссии.

И ссылки по теме:

"Ядерные угрозы России и безопасность стран Прибалтики" Марсель Х. Ван Херпен

https://voxukraine.org/ru/yadernye-ugrozy-rossii-i-bezopasnost-stran-pribaltiki/

"Войны Путина. Чечня. Грузия. Украина. Неусвоенные уроки прошлого" Марсель X. Ван Херпен

http://maxima-library.org/mob/b/502004?format=read

У нас замечательная парадоксальная дыхательная гимнастика Стрельниковой.

Так вот же под этой статьей ссылка на статью "Блуждающий нерв – ключ к здоровью?"

Но ведь "реальность вещей - это их дело" (Шиллер) - это физический мир элементарных частиц (или что там за ними стоит), существующих в пространстве-времени по своим законам. А "видимость вещей - это дело человека" (Шиллер) - это и синее небо, и зеленая трава, и наука, и искуство, и культура, это то, что производит человек. В этом смысле видимость вещей и особенно то, что мы видим и вспоминаем в своем воображении часто без внешних воздействий, в каком-то смысле и есть галлюцинация. И очень многим в этой "видимости вещей" человек может управлять, и управляет, и создает. И в физическом мире человек, изучая законы физического мира, комбинирует элементарные частицы в айфоны, дома, танки и ракеты, и ещё делает их (элементарные частицы - фотончики) носителями информации. Ученые ищут сооветствие, связь между физическим миром элементарных частиц у человека в мозгу и той картиной мира, видимостью, которую человек создает. И пытаются понять, как взаимодействуют эти миры. И нейронаука пробивается со стороны физического мира, это же наука, и прибегает к помощи простейших психолоческих экспериментов, которые хоть как-то можно обобщить, чтобы уловить эти связи и взаимодействия. Мозг - бесконечно сложно устроен. Психика человека - не менее, а то и более сложно устроена. Но первые шаги в изучении делаются.

Грубовато и неблагодарно. Ленин вряд ли может служить авторитетом в этом вопросе. А пользуясь достижениями науки и, в частности, вот этой самой возможностью переписки и не быть благодарным за это как-то уж совсем нехорошо. Мне много лет, и я хорошо помню и барак, и печку, и воду из колонки, и туалет где-то за сараем. И даже короли в прошлые века не имели доступа к такого уровня медицины, как сейчас имеем мы. Только отпочковавшись от философии науки и смогли достичь таких замечательных результатов. А философия, освободившись от груза естественных наук, и вовсе расцвела и поднялась до заоблачных высот. Наука и Философия прекрасно сосуществуют в человеческом сообществе и дополняют, но не заменяют друг друга.

И тем не менее каждая конкретная наука имеет свой язык, свою методологию и результаты. Странно было бы возле постели человека в коме слушать рассуждения философа о природе сознания, а не пытаться понять, какие сигналы в мозге связаны с его психической деятельностью, чтобы понять, сохранилась ли вообще эта связь. А такие знания может дать нейронаука и близкие к ней. И в этом их сила. Но требовать или ждать от науки, чтобы она ответила на вечные вопросы не стоит. Подбираясь к вершинам своей науки ученые осознают, что "на этой вершине уже давно расположились философы". Ken Wilber - вот на кого бы я сослалась, чтобы понять разницу в научном и философском подходе к изучению этого мира.

Но Анил Сет - профессор когнитивных и вычислительных нейроНАУК в Университете Сассекса. А наука и философия смотрят на вопросы сознания с разных сторон. И язык у них разный. И методы, цели и задачи тоже разные.

"Реальность вещей — это их дело; видимость вещей — это дело человека, 

и дух, наслаждающийся видимостью, радуется уже не тому, что он воспринимает, а тому, что он производит."

Фридрих Шиллер, поэт и философ.

Ну как же точно. И это для нас.

А для науки, и особенно для медицины, очень важно узнать и понять, как на последнем физическом рубеже восприятия - в мозгу - что-то происходит. Когда кто-то из нас не сможет рассуждать уже не только о трансцендентности бытия, но и даже моргнуть глазом, медики измерят и поймут, что надежда ещё есть, связь ещё не потеряна.

Олег, ты не прав. Впрочем, почти как всегда

Я в январе 1947 года родилась. И какое счастье, что в детстве мне эта книжка не попалась. Хватило сказок про Ленина.

Интересные темы для обсуждения, очень симпатичная манера разговора, как будто у себя дома с хорошими знакомыми, и в то же время умными и знающими людьми, участвуешь в беседе. Ребята, вы молодцы.

Ребята, вы просто замечательные. Первый раз, почему-то, попала на вас, хотя подписываюсь на Репаблик уже давно. Но теперь буду вас слушать постоянно. Стиль оригинальный, очень выделяется из общего фона, И темы интересные, и ваш комментарий очень хорош.