Фото: Unsplash.com
В традиционной медицине Китая и других азиатских стран акупунктура использовалась на протяжении тысячелетий. Сегодня иглоукалывание и другие методы рефлексотерапии применяются во всем мире для лечения боли, тошноты и даже некоторых психических заболеваний, таких как тревога и депрессия. Зачастую иглоукалывание дает положительные результаты и при лечении воспалений. Однако механизмы, лежащие в основе его противовоспалительного действия, до конца не ясны.
Группа ученых из Гарвардской медицинской школы, Фуданьского университета (Шанхай) и Исследовательского центра «Меридианы» (Пекин) попыталась найти объяснение, как именно стимуляция определенных точек на теле с помощью акупунктуры может снижать воспаление. Результаты их работы опубликованы в журнале Nature.
Моя сестренка, к сожалению, уже 13 лет покойная, с отличием окончила 1-й ММИ им. Сеченова и клиническую ординатуру там же у А.Л. Сыркина и В.И. Маколкина, многие годы работала участковым терапевтом, но потом ушла в Су-Джок-терапию. Она довольно успешно работала по этому методу. Отцу назначили операцию по удалению простаты, но после ее лечения операция не понадобилась, он ее пережил и умер от инсульта. Были и другие успешные курсы лечения. Помогла пациенту с раком гортани, он уже был списан доживать, не мог говорить. После ее лечения голос вернулся, мог сам питаться, прожил два года, умер от ССЗ. Меня за вечер, подняла после тяжелой простуды (была высокая температура, из носа текло, кашлял): вечером полечила, утром встал практически здоровым. Занималась этим очень серьезно, постоянно стажировалась. Она, кстати, говорила, что медицина подобна шаманству, научно доказать результативность очень сложно: почему одним больным лечение помогло, а другим - нет. Говорила о важности веры больного во врача и лекарства, а еще в желание выжить. Во время учебы в ординатуре поражалась диагностическим талантам своих преподавателей. Сама была отличным диагностом. Себя спасти не смогла. По ее словам, врачевание не столько и не только наука, но и искусство.
Удивлен Вашему комменту.
К сожалению, со всем уважением к Вашей сестре, доказательств и поныне нет, что это как-то работает.
Все выживающие от рака без лечения пациенты - это пациенты без рака.
Или мы говорим о какой-то доброкачественной патологии.
Стив Джобс своей жизнью заплатил за открытие неэффективности нетрадиционной терапии.
Сестра лечила человека, которого отправили умирать. Она его от рака, возможно, не вылечила, но была длительная ремиссия. А чем он был болен? кто знает. Без ее лечения умер бы гораздо раньше. Если диагностировала онкологию (подозрение на нее), обязательно предлагала больному обратиться к онкологам. У моего водителя обнаружила рак легкого. Особенно ее возмутило, что этот диагноз врачи ему поставили, но лечить не стали, в диспансер не направили. От этой болезни он умер примерно через год после операции. Болезнь была запущена.
Я после ее лечения избавился от простуды за вечер, но и без ее лечения выздоровел бы, только за неделю. Она ведь очень хорошо понимала традиционную медицину, была терапевтом и не пыталась заменить хирургию, если без нее обойтись нельзя. Кстати, не препятствовала больным лечиться одновременно у других врачей. Кто помог? Ее это не очень интересовало. Задача врача, вылечить больного.
У моей одноклассницы врачи просто не хотели диагностировать рак, хотя она обратилась рано и анализ крови показывал повышенное СОИ. Она кашляла, как мой водитель, я рак заподозрил. Ее не лечили, говорили у вас организм такой (?). Позже отправили к гастроэнтерологу, тот нашел у нее некоторые проблемы, но кашель ее не понравился, отправил на рентген, там все стало понятно. Она с помощью сына попала в хорошую клинику, и прожила с ремиссией около двух лет. Вот сестра моя, такой халтуры не допускала. Она при этом обращала внимание на то, над чем традиционная медицина никогда не задумывается: почему человек заболел? Лечат болезнь, а надо бы причину болезни найти и лечить человека. И традиционные медики знают, что одним людям лекарство помогает, а другим нет. Почему? В чем она была уверена, что никогда ее лечение больному не навредило. Меня научила оказывать первую помощь при подозрении инфаркта, причем и традиционные медики этот прием признают.
А в заключение приведу эпиграмму "Врачу" поэта Д.И. Хвостова
"Чтоб ты меня лечил, наверно слух сей лжив:
Я жив!"
Я интересуюсь китайской медициной, но, разумеется, не являюсь специалистом. Нужно просто отвлечься от разных видов «энергии», которая, согласно трудам китайских мастеров, «циркулирует» в организме (беру в кавычки, поскольку термин «энергия», «поток энергии» имеет вполне определенное физическое значение, и в организме происходит множество энергообменов, но они прямо не привязаны к определенным соотношениям «точка на теле - внутренний орган»).
С другой стороны, методы акупунктуры, иглоукалывания не являются шарлатанскими и имеют под собой научное обоснование.
Механизмы работы активных точек (зоны кожного покрова и мышечной ткани), на мой взгляд, следующие:
- От каждого органа в мозг идёт группа нервных волокон;
- Нервные волокна отходят и от зон на теле (кожный покров, мышечные ткани);
- В процессе эволюции группы нервных волокон от отдельных зон кожного покрова и мышечной ткани «объединились», «слились» с отдельными группами нервов от внутренних органов (ради экономии).
- Таким образом, боль или ломота в отдельных точках тела - это не воспаление кожи или мышц в этих точках, это так мозг воспринимает сигналы от тех органов, нервные волокна которых «пересечены» с нервами этих точек. Тысячи монахов, веками наблюдая за возникновением болей в своём теле, построили своеобразные карты, «меридианы» таких точек, соотнеся их с органами.
- Массаж, иглоукалывание, прижигание таких точек посылает в мозг активные сигналы как бы от этих органов, что с ними проблемы (до этого тревожные сигналы от нездорового органа просто терялись в общем шуме, орган не выдавал себя болью). Организм перестраивается на увеличение кровотока, лимфотока, выброса определенных веществ, в итоге ситуация с органом нормализуется быстрее, чем раньше, когда орган пытался «докричаться» сам.
Какое-то типичное наукообразное исследование. Такие и делают по плацебо-методам и плацебо-препаратам.
Препаратов напрямую влияющих на блуждающий нерв не достаточно? Надо дорогостоящие сеансы протыкания проводить? То, что это китайским акупунктурщикам выгодней, сомненья нет.
Я вообще не в теме, поэтому интересно узнать про препараты напрямую влияющие на блуждающий нерв. Есть ли такие сильно специфичные? А как у них с эффективностью и побочками? Спасибо
Так вот же под этой статьей ссылка на статью "Блуждающий нерв – ключ к здоровью?"
Спасибо, не заметил. Но там тоже - электростимуляция, массаж, йога... Ага :) А вот "препаратов" я что-то опять не нашёл... Вот почему-то мне кажется что между массажем и иглоукалыванием не такакая уж большая разница. Ну, куда меньше чем между ибупрофеном :)
Если боитесь побочек, гомеопатия и акупунктура - Ваш выбор.
А вообще, если "китайские ученые (до сих пор, через несколько тысяч лет от изобретения) нейроанатомические основы действия акупунктуры пытаются найти" - это для Вас ок?
Не работает, только как плацебо. Нет достойных исследований.
И тогда берутся мыши, им колют токсин, определяют какой-то белок, что-то замечают, далее расписывают какой-то гипотетический механизм, побольше терминов. Никто же не будет спорить, блуждающий нерв существует? Как и гормоны надпочечников?
Также примерно описан механизм действия кагоцела. Целлюлоза у мышей давала повышение уровня интерферона. Люди - это как мыши, только больше и без шерсти и хвоста. А вирусам от интерферона кирдык. Следовательно, кагоцел - антивирусный препарат. Ч.т.д.
Но клинических испытаний = 0, как и по акупунктуре (у кого-то тошнота и боли снижались, чистый субъективизм). Никогда температура :)
Воспалительные маркеры со временем тоже снижаются, пусть часы на больное место прикладывают. :)
Мой вопрос в первую очередь был не о побочках, а о препаратах воздействующих на блуждающий нерв. Мне показалось Вы про них что-то знаете... На вопрос Вы так и не ответили. Про гомеопатию я вообще ни слова тут...
Вы же написали, что Вы не в теме?
Я и ответил, что метод не имеет эффективности. Это главное.
Прикладыванию капустного листа никто не ищет анатомо-физиологическое обоснование. Почему? Капустный лист неэффективен. Акупунктура - не работает. Почему тогда проводятся описанные в статье исследования? Потому что это многомиллиардный бизнес. И очень неприятно бизнесменам жить с осознанием, что метод, который они продают, не имеет эффекта (кроме плацебо).
Поэтому и появляются такие исследования. Какая их цель? Чтобы был Nature, Гарвард, N. vagus, какие-то маркеры, гормоны и проч. Чтобы было наукообразно.
Но можно же было потратится на клиническое испытание? Нет, она покажет (при правильном дизайне) нулевой эффект.
А про таблетки Вы спросили? Там что-то написали про возбуждение N. vagus? Если на гормоны коры, наверное, на парасимпатическую симуляцию, я полагаю? Ну так откройте холиномиметики, вот их можно было дать, зачем иголки тыкать? Это намного дороже. Только у этих препаратов вы не найдете таких показаний.
Я не смотрел исследование, не хочу деньги тратить на его покупку. Но, скорее всего, там после ввода токсина был получен стрессорный гормональный пик, возможно с истощением. На этом фоне воткнули иголки и обнаружили спад гормонов. Просто параллельное событие (просто совпало по времени). Через N. vagus его приштопали. Вот такие исследователи.
Если Вы начнете "не читал, но осуждаю", еще раз повторю. Акупунктура - не эффективна. Поэтому любое изучение механизмов ее действия - не имеет смысла. Это говорит или о глубоких изъянах в знаниях ученых. Или об ангажированности, в которую я верю больше (2 китайских соучастника указывают именно на это).
Вы были не в курсе, я Вас просветил. Давайте на этом закроем тему. Не стоит акупунктура такого внимания. Есть много других шарлатанских методик.
Акупунктура и гомеопатия не могут стоять рядом, - это всё рано что ставить в один ряд регрессивные методы и гадание на картах - вроде как оба предсказывают будущее и оба какие-то мутные)
То, что массаж отдельных точек на теле улучшает работу определенных органов, кажется невероятным, примерно как «приседания улучшают работу мозга» - казалось бы, где ноги и мышцы, а где мозг и его субстанция…
Вам говорят о достоверно установленных (или нет) фактах, а вы ведёте речь об умозрительно вероятных. Не о том вообще.
Есть доказательная статистика - я её не отрицаю, а есть повторяющийся результат эксперимента. Лично для меня определенные методы дают повторяющийся явный , четко фиксируемый положительный эффект - и акупунктура в их числе.
"По мнению авторов работы, все эти данные будут способствовать оптимизации методов биоэлектронной медицины"
Ну, вообще-то нет? По стандартам доказательной медицины это никуда не пройдет. Если на мышках что-то работает, без РКИ на человеке о каком бы то ни было терапевтическом эффекте сказать нельзя
Возможно это поможет провести нормальный РКИ и таки наконц выяснить фуфломицин это или нет. Там точек много, если не знать куда тыкать результат будет ни о чём. А так можно проверить конкретные точки
Даже плацебо-акупунктура изобретена чтобы этих шарлатанов на чистую воду вывести. Читайте науч-поп. Подробнее всего - "Ни кошелька, ни жизни".