Отлично, спасибо!

Спасибо, Владимир!

Не сказать, что узнал много нового, но прочитал с интересом. Буду ждать продолжения.

А пиар шикарный, да. Но это плюс, а не минус, в наше время грамотно себя преподнести не менее важно, чем что-то сделать. Маск это хорошо умеет, за что ему дополнительные честь и хвала - он вдохновляет миллионы.

Хорошо хоть постеснялись автора указать. Похоже, статью писали или корректировали по указке «сверху». В госсми освещали примерно так же, мол, неудачный запуск, центральный блок разбился; в новостях центральных каналов промолчали. Независимое издание, тьфу на вас! (с) А если по теме - это было одно из крупнейших достижений в освоении космоса за несколько последних десятилетий. Не первый человек в космосе или на луне, но все же: - успешный запуск (с первой попытки!) самой мощной из ныне используемых ракет; - успешная посадка 2 блоков первой ступени. Ну и что, что одна не села, кроме SpaceX их вообще никто никогда не сажал, тем более сразу две. Это реально мелочь в общей картине; - посаженные блоки летали во второй раз, их использовали повторно, чего раньше тоже никто никогда не делал; Можно ещё много привести уникальных достижений, но лень. По поводу невыхода на расчетную орбиту - в этом запуске вообще не было цели куда-то конкретно попасть, ее просто запулили в сторону Марса. В общем, тьфу на вас ещё раз.

Это всегда)

Здесь скорее обзор, не анализ. Выводы Владимир, похоже, решил оставить при себе - их наверное сложно обосновать.

Да, Татьяна считает, что его действия во многом определяются азартом, а я думаю, что это верно максимум наполовину - уверен, что его азартность проявляется только внутри уже действующих «игр», и никак не в поиске/запуске новых.

Я думаю, что он будет занят прежде всего организацией спокойного и безопасного (для себя, детей и нескольких друзей) транзита власти. Рано или поздно ему придётся уйти, так что самым верным способом обезопасить себя будет повышение уровня жизни граждан. Закручивание гаек, продление полномочий в любом виде и т.д., в долгосрочной(!) перспективе будут только увеличивать его риски. Есть надежда, что он это понимает. Исходя из этого, мой прогноз чрезвычайно оптимистичен - 6 лет поисков рецепта экономического чуда с передачей власти преемнику - продолжателю выбранного курса.

Получаю большое удовольствие от практически каждой статьи Фролова. Всегда четко, объективно, широко и глубоко. Спасибо!

Понятно, что не было никаких юридически оформленных обязательств о нерасширении - мы бы их уже давно видели. Также понятно, что у нашего руководства были какие-то, очевидно, достаточно весомые свидетельства того, что НАТО расширять не собираются. Мне кажется, что мы не настаивали на оформлении этих обязательств просто потому, что вообще не видели никакого смысла в расширении - в нашей картине мира вхождение в состав объединенной Европы было делом решенным. Де юре никто никого не обманывал, по факту (или по понятиям, если хотите) - цинично воспользовались нашей наивностью.

Спасибо Татьяне, хорошая статья - как раньше))

В статье очень понравилась первая часть, с обзором и анализом текущей ситуации. Вторая часть, соглашусь с комментарием ниже, историческая фантастика. Я вот не исключаю, что Путин, несмотря на его органическую нелюбовь к переменам, из желания остаться в истории как "отец нации", все же решится на более-менее реальную модернизацию, в частности, на либерализацию экономики. А вообще, наверное уже можно сказать - да начнется игра престолов!))

На самом деле, в американском истеблишменте конечно понимают, что Трампа выбрали не русские. Они шокированы его избранием, но навязывание "русской" версии его победы - всего лишь повод для ослабления Трампа и инициации его импичмента. Как сказал один комментатор - чтобы играть в игру, нужен мяч. В долгосрочной перспективе, на мой взгляд, Америка потеряет много очков со всем этим хайпом. Выборы Трампа показали, что демократия у них есть, и она настоящая. А дальнейшие действия элиты, "прогрессивной" общественности и СМИ эту демократию убивают. Посмотрим, что из этого получится.

"А внутрипартийная озабоченность КПРФ, вполне естественная в ситуации неожиданной встряски, состояла в том, чтобы не сделать кандидата в президенты соискателем лидерства в партии." Здесь наверное стоило упомянуть о слухах, которые прочат места лидера партии внуку Зюганова. Левый кандидат понадобился потому что: 1. Прогнозируют, что на этих выборах КПРФ впервые получит 3-е место, что подорвет аппаратные позиции Зюганова (и соответственно внучка); 2. Другой кандидат из партии тоже подорвет аппаратные позиции внучка.

Спасибо Александру Филиппову, очень понравилось и видение и его описание. Интеллектуал и интеллигент)

Согласен с комментарием ниже: «Харви Ванштейна, который от контракта только бы выиграл. И сейчас бы козырял подписями и "галочками"». Обращаясь к авторам статьи - не знаю, как там, но у нас девушки любят «ломаться», а очень многие ЛЮБЯТ, чтоб их «ломали». Не раз сталкивался сам, слышал от многих знакомых. Более того, некоторые такие любительницы могут презрительно(без преувеличения) отнестись к наивному парню, который не проявил «должной» настойчивости и сдал назад после первых «ой, не надо». Почти уверен, что это распространено в той или иной степени повсеместно. А в целом по теме - у меня складывается впечатление, что в США уже не патриархат, а хорошо законспирированный матриархат, который продолжают усугубляться(помните сказку Пушкина про золотую рыбку? Кому там всегда мало?). Авторы(или авторши?))) завидуют. Если брать ещё шире, то там диктат вообще всех меньшинств(по определению женщины в их число попадать не должны, но по факту попадают), а чёрная лесбиянка наверное может себе позволить вообще что угодно.

Спасибо!

Спасибо за отличный обзор! Кто-нибудь знает, где еще публикуется Владимир Фролов?

"Источники, близкие к, ⁠уже давно сказали, что губернаторам поставлена задача – реализовать формулу «70 на 70»." Автор не может не быть в курсе, что такую задачу давно сняли, сознательно передергивает. "но не надо думать, что обычный россиянин глупее Никиты Михалкова" Похоже, у автора какие-то свои "обычные" россияне. В целом в статье нет ничего не нового, не интересного. Просто однобокий взгляд, поданный с пафосом. Давыдов для меня отправляется в компанию к Кашину (похоже, у него учился), чьи статьи я даже не открываю.

Как уже отмечали ниже, в статье есть над чем подумать, но выводы неочевидные. Проблема нынешней демократии в том, что: - далеко не все имеющие обоснованную позицию по повестке могут донести ее до какого-то значимого числа избирателей, или до лиц, принимающих решения; - средний избиратель в любой стране не рассматривает повестку не глубоко, не широко. Основная масса вообще не рассматривает критически, ээм, ничего вообще она не рассматривает критически.

Уже довольно давно после прочтения текстов Татьяны Становой остаётся ощущение, что она просто формально выполняет свои обязанности - надо писать, вот она что-то и пишет((( Татьяна, если вдруг Вы читаете это - раньше я был, можно сказать, Вашим поклонником. Сейчас, к сожалению, нет.

Станет. Цифровизация - почти всегда прозрачность. А «рыбка» хорошо ловится в мутной воде, чем мутнее - тем лучше.

РФ с 91-го года существует, а Земля - круглая.

Злые либерасты( На всякий случай - не все либералы либерасты.

Александр, я не троллю. Я просто действительно считаю, что Путин на самом деле хочет для России лучшего и делает для этого что может. Насколько хорошо у него это получается, какими методами он действует и т.д. - это отдельный большой вопрос.

Я таки поведусь) МГУ основан в 1755 году, раньше чем вообще США (1776).

Наверное потому что ваше влияние на международную политику - 0. И в Сирии, и везде) Про команды - считаете, не считаете, если вы живете в России, в контексте мировой политики, вы - в команде Путина. А про интересы - какие же они у него по вашему?) Дайте угадаю - положить себе под подушку очередную сотню миллиардов?))

Я имел в виду игроков-персоналий, конкретно Путина. А США, как страна, ну никак не самый опытный игрок, им пара сотен лет всего. Про 20 лет вообще не понял, к чему это.

Спасибо за как всегда качественный обзор и анализ! Будем надеяться, что сможем выйти из Сирии в обозримом будущем с приемлемыми результатами. Думаю, титанические усилия самого опытного игрока на мировой арене не могут не дать более-менее положительных результатов.