в примеры супер-"качества осуществления самих этих операций" входят же и ливан (в 1984) и Сомали (в 1994) ??

может прочитаете хотя бы мнение самих американских экспертов за "качество" этих вторжений.

сомали бомбят постоянно : последние афишированные примеры в 2021г. хотя столько всего уже произошло, что может быть и вправду считать , что это "давно уже не бомбят".

побольше, пожалуйста, внимания к деталям. не надо жонглировать примерами.

косово - это получается не "значит радикально перечеркнуть все достижения международного права за последние десятилетия и вернуться во времена этнической геополитики".

"В 2000-е годы на постсоветском пространстве установились границы, которые не были нарисованы какой-либо внешней силой: демократически избранные руководители пятнадцати государств договорились о них между собой добровольно" - прям перебор со схоластикой.

хоть для приличия немного побольше деталей и качества в исторические отсылки : Президиум ВС Таджикской ССР так не утвердил передачу части территории в пользу Киргизии. с середины 70-х годов постоянные столкновения.

может , конечно, главы этих государств и не входят в избранный автором круг "демократически избранных руководителей"

просто какая-то странная для такого уровня издания ахинея : германия уже не один год в десятке основных экспортеров оружия.

сделки по безвозмездной поставки вооружения Израилю вообще считались эталонными и обсуждались и тиражировались во всех мировых сми.

Другой пример — Германия, которая после Второй мировой войны никому не поставляла свое оружие, но теперь поставляет его Украине. 

"До начала ХХ века, при ⁠всей непростой истории отношений с европейскими державами, неприятии католичества ⁠или ⁠западного либерализма, российская правящая ⁠элита ⁠не была замечена в каких-то особых ⁠страхах перед военной агрессией некоего коллективного Запада".

хоть ради приличия , пожалуйста, прочитайте архивы газет времен Крымской компании и потом поаккуратнее начнете использовать сочетание "в каких-то особых страхах..."

"В отличие от России, ⁠Североатлантический ⁠альянс не осуществлял никаких ⁠территориальных ⁠аннексий..."

просто ну ловкая игра слов, может аффтор подберет тогда подходящие дефиниции для косово вместо "не осуществлял"

просто неожиданно появление такого уровня материала в Re :

опять это бесконечное жонглирование "цифрами из математики Ада" и сравнение боевых потерь , опять-таки в пользу США по сравнению с СССР.

при этом воевала Коалиция (само руководство и НАТО и США это постоянно подчеркивали ), боевые потери США - это только около 60% .

и армия выполняла другие функции и задачи, наиболее "смертоносные" задачи: логистика и обеспечение выполняли [как раз таки вскользь упомянутые] ЧВК [опять -таки с явным американским доминированием среди них]. "Приватизация насилия" в деле. Это тоже боевые потери.

посмотрите [хотя бы для того, чтобы перестать тиражировать этот бесконечный халоймес как говорят в Одессе] данные среди них : только американские ЧВК подтвердили цифру существенно больше 4500 .

считайте потери и других ЧВК . сразу к десяти цифра.

даже пакистанские части заявляли о потерях с т.н. "пакистанскими талибами" на территории Афганистана.

и остальное : от взрывов на территории Европы, которые будто бы могли осуществить спецслужбы, до вроде как "искреннего недоумения" автора как так резко вырос наркобизнес и как же такой "траффик" [выросший молниеносно в более чем десять раз] смогли организовать гениальные экспедиторы новой афганской власти.

может этих гениев и отправить в минсельхоз сразу для передачи опыта ?

хотя бы для приличия посмотрите карту полей и провинций, в которых наибольшая концентрация нарко - агро - бизнеса, и кто в этих провинциях был у руководства в пиковые годы сборы урожая и как они "общались" с талибами. заодно изучите и формы "общения" и количество жертв в столкновениях от таких форм .

далее опять доминирование странного набора штампов и заявлений .

особенно за защиту фланга европы .

с редким проявлением какой-то логики и едва уловимого смысла