Доходы топ 1% и топ 10% растут гораздо быстрее, чем у остального населения (в основном из-за уменьшения налогов для сверхбогатых). Не такими темпами, как в США, например, где 1% владеет 40% (или около того) национального дохода, но динамика на уменьшение эгалитарности стабильная с середины или конца 80х.

А зачем вообще приносить в Афганистан демократию? Кого-то просили, звали?

Про славянский уклад не надо, спасибо, я там пожила 28 лет, хватит на всю оставшуюся жизнь.

Вам стоит в колонизаторы податься, они тоже везде ездили, смотрели и понимали кто как живет и кому как надо жить показывали практическим примером. "Негритосы, китаёзы", вот это все. В Африке-то, поди, за ЧВК "Вагнер" воевали, или там еще какие славянские группировки есть, о которых нам не рассказывают?

вторым пунктом должен быть стадион для "врагов народа"

Нормально прошел эксперимент, я выучила немецкий и на год перестала быть рабом тех, кто захватил средства производства и бумеров без особых знаний и умений с тремя домами только за счет того, что родились за 50 лет до меня. А мне жопу нужно рвать, чтобы квартиру купить и мёрдоковское говно есть о том, что наше поколение не хочет работать.

Инфляция сейчас во всем мире высокая, и проблемой не является, если абстрагироваться от неолибериального доктринерства и побольше читать и имплементировать modern monetary theory.

А официанток нет, так как приезжие, которые готовы были за $20 работать уехали домой, так как на них Jobkeeper не распространялся. Сделали бы выплаты универсальными, как в Германии, не было бы таких проблем, так весь этот беспрецедентный экономический рост напрямую связан с постоянным приростом населения. И, позвольте спросить, где это у нас за американские деньги нанимают, да еще и за такую подозрительно круглую цифру?

Весь этот бред сивой кобылы вы несете от того, что знания ваши аккумулируются через "смотрение". Читайте книжки. Пикетти в "Capital et Idéologie" (наверняка уже и на русский перевели) довольно понятным языком пишет о развитии общества на многих примерах, в том числе рассмотрен пример Швеции, которая еще в 1910г была одним из самых неэгалитарных сообществ в Европе с весом голоса, пропорциональным финансовому благополучию, и как за 70 лет был пройден путь, в течение которого был достигнут наименьший коэффициент Джини в отдельно взятой стране с демократией и высоким уровнем жизни, возможно, во всей истории человечества. Швеция 80х годов до сих пор многими видится эталоном человеского общества, и достигнут этот результат был с помощью прогрессивного налогообложения. Пример Гаити вами постоянно приводимый в пример тоже рассмотрен, только в историческом и социо-культурном контексте, а не с помощью ебанистических расовых доктрин.

Для создания чего-либо стоящего в современной реальности, будь то наука или культура, общество сначала должно создать демократические институты и развиваться в соответствии с их неписаными постулатами, где жизнь и свобода всех людей одинаково ценны и цель - человеческое благополучие.

Tom Burgis и его "The Looting Machine" - отличное описание происходящего в Африке сегодня. Колониализм трансформировался во власть транснациональных корпораций, которые выкачивают из Африки все, что только можно и в связи с ростом зарплат в Китае и в целом со сменой парадигмы на рынке труда, Африка скоро будет новым хабом для дешевого (читай полурабского) труда. Китаю уже по сути принадлежит Ангола, например. В стране за последние годы вырос уровень жизни и улучшилась инфраструктура за счет китайских инвестиций, но какой ценой...

Африка - это единственное место на Земле, где до сих пор высокий прирост населения. Китай скоро начнет стареть, так же как и Индия (The Economist писал, что пик прироста по оценкам UN придется на 2050 что ли год, на 10 лет раньше предыдущей оценки), и борьба за рабочую силу во всем мире только обострится, поэтому Макрон прав в отношении Африки.

То есть проблема Гаити не в том, что их до середины XX века заставляли платить французам по сути дань за "понесенные колонизаторами-работорговцами убытки" и до Олланда никто не смел посетить Гаити, т.к. есть вопросы, а в том, что они, как вы изволили выразиться, "негры" из неправильной гаплогруппы?

Фильм снят для массового зрителя c целью погружения в контекст проблемы, о которой он может быть не информирован или информирован не до конца. Снят в форме сатиры, сатиры не очень тонкой, но очень понятной, именно поэтому он на Netflix - платформе контент которой в массе своей потребляют люди на многое не претендующие, "в сериальчик залипнуть", по крайней мере, в Австралии. Если хочется более тонких материй, вот например: https://mubi.com/films/anthropocene. Очень красивый нарратив, где все выводы нужно делать самостоятельно, а создатели лишь выступают в роли своеобразного гида по местам, где антропогенные изменения особенно видны.

Мне лично очень интересно наблюдать за дискурсом о климатиечских изменениях в России, где они намного менее заметны, чем например, в Австралии. Здесь каждый год в течение месяца-двух от жары можно просто одуреть, леса горят и т.д., т.е. климатические изменения можно "пощупать". Когда земля под ногами начинает гореть, климатоскептиков вроде бы должно меньше становиться.

А фильм хороший и нужный, в нем легко можно почувствовать руки, воздающиеся к небу и вопрошающие: "ВЫ ЧТО, СЛЕПЫЕ?" Консенсус по изменению климата был достигнут еще в конце 80х, как отмечали в этом интервью. Изменения эти необратимы и ни к чему хорошему не приведут, однако благодаря Руперту Мердоку и его NewsCorp, взявшим на вооружение методы табачных компаний, вещавших десятилетиями, что рака сигареты не вызывают, мы имеем такую картину, которую имеем: огромное количество людей пожимает плечами, когда им задают вопросы на тему антропогенного изменения климата.

Можно бесконечно рассуждать на тему качества фильма, но его задача, мне кажется, донести в развлекательной форме до массового зрителя довольно простую истину, которую от него всеми правдами и неправдами пытаются скрыть ресурсодобывающие компании, которые, в массе своей, и несут ответственность за изменение климата.

Если уж из такой шараги как Cato Institute, который пляшет исключительно на dark money либертарианцев вроде Чарльза Коха и Питера Тила выгоняют за конспирологию, то это уже индикатор дальше некуда.