Президент Франции Эмманюэль Макрон. Франция — председатель ЕС в первом полугодии 2022 года
Фото: Kay Nietfeld / Keystone Press Agency / Global Look Press
Африка, Африка прежде всего. Когда на той неделе в Европарламенте Эмманюэль Макрон подробно говорил об Африке, стало очевидно, что необходимо срочно выработать концепцию развития ЕС на ближайшие 10–15 лет, а не просто определить программу шестимесячного председательства Франции.
В его речи Африка заняла центральное место, поскольку если ей не удастся прекратить войны и распри и вступить на путь устойчивого развития, обеспечив занятость населения, во многих ее регионах воцарятся голод и кровопролитие. Если Африка не положит конец своим несчастьям, учитывая глобальное потепление, представляющее серьезную угрозу, бегство на север станет единственным выходом, и неизбежные волны миграции быстро затмят воспоминания о 2015 годе.
Соразвитие Европы и Африки тем более необходимо, что спасение планеты требует резкого сокращения времени торговых перевозок, что Европа, естественно, ближе к Африке, чем к Азии, а нам, европейцам, необходимо найти новые зоны дешевого производства, чтобы вырваться из политических тисков Пекина.
Это займет не менее 10 лет, но если мы не поможем Африке преодолеть этот перевал, все остальное будет напрасно. Стратегическая автономия, военная мощь, создание общих гигантов промышленности завтрашнего дня — все это уже не будет иметь никакого значения, поскольку африканский пожар вскоре перекинется на нас и существенно нас ослабит, вследствие чего мы будем более чем когда-либо зависеть от Китая.
Коротко скажу так: ничего не выйдет доброго, придётся в оконцовке строить стены. Проблема в том, что создавая модели общества (демократию, социализм), североевропейский протестантский мозг исходит из рациональности принимаемых решений, формирующихся из рационального понимания реальности. Но мозг славянина, африканца или афганца работает по другому. Маркс и Энгельс строили свои умозаключения используя свои немецко-еврейские представления о поведении Homo. Но это не работает ни в России (и Ленин это быстро понял), ни на Кубе, ни в Африке. Можно сколько угодно себе представлять, что в России уже некоторое количество людей говорит на английском и разочаровались в Путине и скоро построят демократию и заживут хорошо. Нет! В Конго почти все говорят на суахили, французском, английском и ещё нескольких языках, переизбирают президента и губернаторов, но там так же, как на Гаити, где живут их потомки (тоже кстати выбирают выборы). С Афганистаном все уже попробовали. Чтобы построить нормально функционирующие сообщества Homo на озвученных Макроном территориях, нужно понимать как работает система мотивации, вознаграждения и принятия решений живущих там племён, тогда можно будет создать устойчивые и развивающиеся сообщества. А такие теории сейчас не в моде. Так что Россия попробовала рабовладение, социализм, демократию и надеется со своим, состоящим на 86% славянским, мистически и индивидуалистически мыслящим населением построить опять выборную систему. Ну и оппозиция местная, как и все славяне сидит на печке и ждёт, когда всё само свалится (кто-нибудь умрёт, народ поймёт). Ни планов, ни понимания.
Великолепно! Мои аплодисменты!:))
До пандемии каждое лето ездили на машине из Москвы на дачу, которую снимали в Финляндии. Ближе к границе в основном шли машины с питерскими номерами. Манера вождения у некоторых неприятная, с превышением скорости, подрезанием и прочими понтами. Как только пересекали границу, эти же водители превращались в законопослушных граждан - штрафы там недетские. Мы легко превращаемся в европейцев, попав на Запад.
До пенсии работала в международном бизнесе и общалась по работе с африканцами, индийцами, турками, пакистанцами, корейцами и китайцами. Культурные различия есть, но всех объединяют универсальные ценности, а также принадлежность к образованному классу, что намного больше определяет их идентичность, чем этническое происхождение. Это к тому, что никакие генетические различия не предопределяют поведенческие модели и уровень развития обществ. Темпы развития разные, это правда, а заметные позитивные изменения не происходят, к сожалению, на глазах одного поколения.
Причины поведения водителей несколько иные - из России за регулярные нарушения ПДД их никто не выгонит, а из страны ЕС могут
____
"никакие генетические различия не предопределяют поведенческие модели и уровень развития обществ"
Возможно, но эти уровни различаются.
Кстати, чем Вы объясните столь различающиеся результаты тестирования IQ?
____
"Культурные различия есть, но всех объединяют универсальные ценности"
Универсальные или все-таки европейские, принятые в науке и отчасти в крупном бизнесе?
Рискуем свалиться в нескончаемую дискуссию Nature or Nuture. Российские водители ведут себя дома так, как это позволяется уровнем коррумпированности дорожной полиции, а также неприкасаемостью отдельных сословий. В странах, где перед законом все равны, от министра внутренних дел Франции или CEO Nokia в Финляндии, получивших в свое время огромные штрафы за превышение скорости, наши граждане следуют правилам. Многие европейцы часто следуют правилам не из-за более высокого интеллекта или морали, а из-за неотвратимости наказания за нарушения.
Результаты IQ теста по странам говорят об уровне экономического развития и расходах на образование. Примерно каждое десятилетие IQ внутри каждой страны повышается на 3 балла, что говорит об улучшении системы образования и ее доступности. Индия, например, занимает невысокое место по среднему IQ, но индийские квалифицированные специалисты конкурируют на равных с представителями других народов на международном рынке труда. В странах ЮВА темпы роста IQ опережают европейские, т.к. начали с более низкой базы, а не вследствие каких-то уникальных аналитических способностей у азиатов. Думаю, через 20-40 лет Африка существенно сократит разрыв по мере развития экономики и образования.
Наконец, не убий и не укради - универсальные ценности, а европейская культура вобрала в себя мировую. В международном бизнесе корпоративная культура не является застывшей. Она становится более открытой к культурному разнообразию и социальным трендам. Наука тоже становится все более интернациональной.
Т.е. соблюдение нашими водителями ПДД в зарубежных странах обусловлено угрозой наказания, а не восприятием "европейских ценностей". Собственно об этом я и написал.
________
"Результаты IQ теста по странам говорят об уровне экономического развития и расходах на образование."
Скорее наоборот, т.к. IQ тест проводится в т.ч. отношении детей, которые еще не получили никакого образования. Был случай когда у трехлетнего ребенка IQ=135.
У американских индейцев IQ выше чем у американских черных, хотя последним легче получить образование.
_______
"В странах ЮВА темпы роста IQ опережают европейские, т.к. начали с более низкой базы"
Регулярные наблюдения проводятся не так уж давно (с середины 20 в.), но всегда IQ жителей некоторых стран ЮВ Азии (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Япония ...) был выше среднемирового. Точнее, был самым высоким в мире.
______
Иначе говоря, высокий IQ во многом определяет успехи страны в образовании и экономике, а не наоборот.
_____
"Наконец, не убий и не укради - универсальные ценности"
Категорически не так!
- Убийство иноверца до сих пор воспринимается во многих странах, как должное.
- Последователи конфуцианства считают, что всякая работа низменна, и только труд чиновника является благородным занятием, что без воровства невозможно разбогатеть.
Мы все, конечно, живем в плену предубеждений и стереотипных представлений, особенно о других культурах, знакомых понаслышке, но про последователей конфуцианства особенно насмешило - имеются ввиду российские чиновники? Последователи генетического детерминизма не всегда помнят, что именно окружающая среда является важнейшим фактором экспрессии генов.
"про последователей конфуцианства особенно насмешило"
Насмешило именно по причине "стереотипных представлений"
Вот здесь все москвичи и рассуждаете, вообще не зная страну в которой живёте, абсолютно не знаете людей её населяющих. А потом удивляетесь, почему они за Путина, абсолютно готовы к очередному террору и просят наказать за фотки на фоне храма. А судьбу страны будут определять они, вы же им выборы дадите. А им нормально за ЛДПР и коммунистов, которые недавно довели их до голода. Не отдельные люди определяют судьбу страны, а большинство. Вы не заметили, что в северных приграничных регионах люди по другому голосуют и права свои отстаивают, нежели в красном славянском поясе, может гены какие-то роль играют. Ни в каких европейцев на Западе славяне не превращаются, доводилось с туристическими группами пересекаться, китайцы, конечно хуже. Про темпы развития тоже понравилось, особенно учитывая, что у негров было в десять раз больше времени, чем у викингов.
Неужели москвичи к отдельной расе принадлежат? По родной стране я поездила в командировки, от Калининграда до Владивостока. Люди отличаются социальным и образовательным бэкграундом, и не только в России. Мои студенты, эмигрировавшие на Запад, мгновенно адаптируются. А некоторые туристы из Германии или Англии порой до боли похожи на наших соотечественников, не обремененных воспитанием и образованием.
Тяжело с вами, со славянами. Вот у меня мама, наверное с Вами одного возраста, такую же пургу несёт. Хорошо, что Y-хромосома мне досталась, а отец до десяти лет даже русского не знал, так что мозг у меня скандинавский. Долго я всё понять не мог, почему местное большинство так не рационально, убого живёт, и при том боготворит государство и любую систему социальных отношений (страна, семья, тюрьма) строит на насилии. Когда по миру поездил, понял, почему Конго-ЦАР-Гаити один мир, китайцы создали и создадут опять великую цивилизацию, а славяне все антипрививочники (РФ-Украина-Болгария) и никогда не смогут сделать ни Тойоту, ни Мерседес, только Запорожец.
В период становления глобальных рынков автомобилей внутреннего сгорания мы были закрытой плановой экономикой. Отечественный автопром был государственным и не конкурировал с автопромом открытых экономик, а предпринимательская деятельность была запрещена. Откуда взяться нормальному автопрому.
Посмотрите на чём до революции ездили и на чём после Советов, да и при Советах на итальянских жигулях.
Ой, и расизм, и эйджизм в одном флаконе :D
Ну Ваши то аргументы весьма убедительны: я вот на машине ехала по дороге на дачу, в командировке была, по родной стране поездила. Просто слышу мамины доводы, тоже в институте работала, экономист, правда экономика какая-то особая, советская тоже, смешная. Любит тоже эту страшную страну, правда, я тут уже из-за здешнего дурдома трёх своих младших братьев похоронил, но ей никак не понять, что эта чёрная дыра постоянно пожирает своих детей и все здесь несчастны. Не ездят в этой стране люди на дачу в Финляндии, плохо живут, все в кредитах, на детей денег не хватает, кредиты на уголь и дрова, на похороны у нас на Алтае берут. Не знаете Вы этой страны. Смешно Вас слушать.
С сожалением, но соглашусь. Или новая колонизация (маловероятно), или стена (реалистично).
«мозг славянина, африканца или афганца работает по другому» — нет, мозг работает одинаково у всех людей
Только результаты мыслительной деятельности отличаются.
И отличаются, мягко говоря, очень сильно. Токио (люди гаплогруппы D) и Сингапур (люди гаплогруппы О) очень сильно отличаются от Гаити (африканцы). В то же время японцы это воины с высоким чувством чести, как их одноплемённые гуркхи и сентинельцы, а не терпилы и кидалы, как китайцы. Хотя вроде острова, а постройки в Токио и на Гаити отличаются, может климат не тот.
То есть проблема Гаити не в том, что их до середины XX века заставляли платить французам по сути дань за "понесенные колонизаторами-работорговцами убытки" и до Олланда никто не смел посетить Гаити, т.к. есть вопросы, а в том, что они, как вы изволили выразиться, "негры" из неправильной гаплогруппы?
Интересно чем отличаются гены корейцев к северу и югу от границы.
ничем
Европейцы тоже долго мудохались. Последнюю ведьму в Европе сожгли в 1811 году, а в 1940-м никто не поверил бы, что Германия станет локомотивом демократии в Европе.
Англы, саксы, франки, юты, даны... короче все скандинавские племена никуда не "мудохались", они исходя из своих рациональных протестантских генов в мозгу двигались. Кстати, в отличии от нерациональных католических кельтов. И додвигались до больших вопросов о всём, на которые хотели найти ответы. Вопросы сформулировал сакс Мартин Лютер, а знать его полностью поддержала, поскольку вопросы были те же. Началась Реформация, а за ней и Просвещение. Но это их путь! Расскажите мне, пожалуйста, такую историю про славян-негров-афганцев и как они дошли потом до ракет фон Брауна, полупроводников и коллайдера.
ну ракеты и прочее тупо сперли. и, да, притащили их в свои землянки-ну-и-разные-другие-места-в-которых-проживают
На том технологии и застопорились. Автомат у Шмайссера, ракеты у фон Брауна, атом вместе с Манфредом фон Арденне. Полупроводников вот тогда ещё не было, не смогли вывезти, вот и не делаем.
Чехи (славяне) сделали шкоду, построили демократию, как и поляки. Русские первые запустили человека в космос (да самого этого факта достаточно, чтобы не называть нас недолюдьми), на передовой современных технологий полно компаний с русскими основателями и инженерами. Все получается когда человек попадает в правильную среду и получает ролевантное образование. Да, сейчас у нас авторитарная страна с огромной долей госсектора в экономике, политическими репрессиями ввиду исторических причин и миропонимания отдельных личностей и пропаганды. Но делать такие расистские выводы просто потому что тут был социалистический эксперимент, после развала союза не успели сформироваться институты и мы погрузились в авторитаризм.. это как делать вывод об американцах в период рабства, о немцах в период фашизма и о финнах когда они были деревней на окраине сначала Швеции потом России, евреях до двадцатого века.
Шкода)) это которая фольксваген, да? Про среду правильно, можно родиться в Нижнем Тагиле, но Нобеля и свой институт получишь только в Англии. "Да, сейчас у нас авторитарная страна", правильно, такой и останется, по другому вы ей не сможете управлять, она слишком большая.
Кхе.. Простите насчет мозга разного это вы из какой книги по биологии или антропологии почерпнули? Люди так-то везде одинаковые, если не знали. Вы даже не поверите насколько все люди похожи по антропометрике и морфологии и психологии. Что эскимосы, что папуасы, что бушмены, что гаучо. Разница между ними статистически меньше чем у двух стай шимпанзе в одном лесу. Мы очень похожий друг на друга вид, особенно неафриканцы (эффект бутылочного горлышка). А насчет ракет, которые изобрел Браун. Ну так а телевизор изобрел Зворыкин. А радио Попов. А Менделеев периодическую таблицу. И? А про такого математика Колмогорова вы слыхали? Или вот например Никола Тесла - он кстати славянин, если что)). И поляки например тоже славяне, а вот гляди и демократия какая-никакая есть. Что касается афганцев и негров, знаете, вы как то свысока поглядывая отрицаете у них наличие культуры, а зря. Я вот про них знаю меньше, но вот астрофизика Нила де Грасс Тайсона смотрю иногда (он негр американский, если что) и знаете, он не производит впечатление глупого человека. Или экономист Томас Соуэл. Интеллект такая штука знаете, только расой его гаусиану не объяснить))
Прекрасный ряд фактов, доказывающих преимущества европейского образования в любой стране, где бы оно не применялось. Но не объясняющий, почему за пределами Европы не появилось такой же системы!
Вот еду я по Конго, Гаити и пригородам Чикаго и думаю, как же похожи проживающие здесь люди этого племени. И времени у них было на сто тысяч лет больше, чем у племени Брауна и Вольтера. А почему-то этот самый Вольтер писал: "Здешние племена ничего не умеют. Когда глядишь на них, так и напрашивается вопрос — кто от кого произошёл: они от обезьяны или обезьяны от них? Наши мудрецы учат, что человек — подобие божие! Хорошенькое, однако, подобие Предвечного: нос приплюснут, ума вовсе или почти никакого!". Напомнить Вам, кто такой Вольтер? Вы всё можете объяснить, слушаю, почему Токио, Сингапур и Манхэттен так отличаются от Гаити (все вроде острова, населённые людьми с нормально работающим мозгом). Про радио Попова вообще прикольно, Вы забыли упомянуть, что тот же человек шведов под лёд утопил. Вы похоже насмотрелись советских фильмов. Лучше, правда, смотрите Нила де Грасс Тайсона, особенно там, где он рассказывает историю науки. Может это наведёт Вас на определённые мысли, касательно к какому племени относятся практически все перечисляемые там выдающиеся ученые и исследователи.
Вы еще Детройт забыли! Там тоже негры город разрушили! Это ж хрестоматийный пример.. Хотя на самом деле нет. Если вы проедтесь например по населенным белыми Западной Вирджинии (это штат такой, к западу от Апалачей) вы увидите если не Гаити, то что то похожее. Кстати насчет Гаити. Там же две республики на Острове. Одна Доминикана, а вторая Гаити. Люди одни а живут по-разному. Или вот взять корейцев, сев и южная или взять англичан, посмотрите как живут англичане с севера и с юга, это два разных мира. Или Италия. Или Испания. Люди из Астурии и люди из Андалусии. Да, напомните кто такой Вольтер и в чем он был специалистом). Делать вывод об уме по приплюснутости носа это очень умно! Так же как и знать как выглядит бог)). Вольтер давно заделался антропологом или экономистом? Насчет китайцев-паразитов посмеялся, спасибо).
Весь этот бред сивой кобылы вы несете от того, что знания ваши аккумулируются через "смотрение". Читайте книжки. Пикетти в "Capital et Idéologie" (наверняка уже и на русский перевели) довольно понятным языком пишет о развитии общества на многих примерах, в том числе рассмотрен пример Швеции, которая еще в 1910г была одним из самых неэгалитарных сообществ в Европе с весом голоса, пропорциональным финансовому благополучию, и как за 70 лет был пройден путь, в течение которого был достигнут наименьший коэффициент Джини в отдельно взятой стране с демократией и высоким уровнем жизни, возможно, во всей истории человечества. Швеция 80х годов до сих пор многими видится эталоном человеского общества, и достигнут этот результат был с помощью прогрессивного налогообложения. Пример Гаити вами постоянно приводимый в пример тоже рассмотрен, только в историческом и социо-культурном контексте, а не с помощью ебанистических расовых доктрин.
Для создания чего-либо стоящего в современной реальности, будь то наука или культура, общество сначала должно создать демократические институты и развиваться в соответствии с их неписаными постулатами, где жизнь и свобода всех людей одинаково ценны и цель - человеческое благополучие.
Tom Burgis и его "The Looting Machine" - отличное описание происходящего в Африке сегодня. Колониализм трансформировался во власть транснациональных корпораций, которые выкачивают из Африки все, что только можно и в связи с ростом зарплат в Китае и в целом со сменой парадигмы на рынке труда, Африка скоро будет новым хабом для дешевого (читай полурабского) труда. Китаю уже по сути принадлежит Ангола, например. В стране за последние годы вырос уровень жизни и улучшилась инфраструктура за счет китайских инвестиций, но какой ценой...
Африка - это единственное место на Земле, где до сих пор высокий прирост населения. Китай скоро начнет стареть, так же как и Индия (The Economist писал, что пик прироста по оценкам UN придется на 2050 что ли год, на 10 лет раньше предыдущей оценки), и борьба за рабочую силу во всем мире только обострится, поэтому Макрон прав в отношении Африки.
А что случилось? Почему эталон Швеция 40 летней давности, а не современная?
Доходы топ 1% и топ 10% растут гораздо быстрее, чем у остального населения (в основном из-за уменьшения налогов для сверхбогатых). Не такими темпами, как в США, например, где 1% владеет 40% (или около того) национального дохода, но динамика на уменьшение эгалитарности стабильная с середины или конца 80х.
Вы - "бред сивой кобылы" - сами читать умеете? Что я написал: "нужно понимать как работает система мотивации, вознаграждения и принятия решений живущих там племён, тогда можно будет создать устойчивые и развивающиеся сообщества". Книжек таких я много читал, но живя среди славян и наблюдая в Африке, как они там взаимодействуют многое понял. Попытка создать у негров (афганцев), в их трайбалистском обществе, демократию обречена изначально. Приходит представитель одного племени и тащит своих, все остальные племена воспринимают это как поражение в очередной их бесконечной негритосской войне и всё - на колу мочало, начинай сначала. Нужны другие правила, тогда система будет устойчивой. Китайцам на это вообще плевать, они паразиты. Славянский тип - индивидуалист, ему плевать на общее благо, он не собирается работать ни на барина, ни на советы, ни на олигарха-урода-хозяина. Мышление его крайне не рационально (опыт ковид-вакцинации всех славян вам в помощь), создать и внедрить здесь какие-нибудь новые технологии просто не возможно, проще уехать на Запад и начать оттуда. Могу ещё много рассказать про славянский уклад. Но я знаю, как можно было бы использовать их своеобразное устройство для создания очень динамично развивающегося общества. Вместо этого здесь в очередной раз будут строить демократию, а потом удивляться, чего получилось.
А зачем вообще приносить в Афганистан демократию? Кого-то просили, звали?
Про славянский уклад не надо, спасибо, я там пожила 28 лет, хватит на всю оставшуюся жизнь.
Вам стоит в колонизаторы податься, они тоже везде ездили, смотрели и понимали кто как живет и кому как надо жить показывали практическим примером. "Негритосы, китаёзы", вот это все. В Африке-то, поди, за ЧВК "Вагнер" воевали, или там еще какие славянские группировки есть, о которых нам не рассказывают?
Огорчу Вас, я учёный, физикой занимаюсь. А как физик, знаешь, что всё в нашей жизни и Вселенной не имеет никакого смысла, но понимая, как можно использовать имеющиеся внутри системы движущие силы для уравновешивания этой системы и придания ей равномерного движения, излагаю свои суждения. Но я же понимаю, что будет по другому. Даже знаю, как будет.
Похожи, примерно как феодализм или родоплеменной строй похожи на современный капитализм.
Это все пустозвонство, не подкрепленное никакими исследованиями.
Пока не готов приравнять историю и социологию к "пустозвонству".
Я тоже. Только ни к истории, ни к социологии ваши тезисы не имеют отношения
Ок, начнем с простого "Люди так-то везде одинаковые, если не знали. Вы даже не поверите насколько все люди похожи по антропометрике и морфологии и психологии."
___
Настолько похожи, что Вы не заметите разницу между протестантизмом и культом вуду, между вегетарианством и каннибализмом, между ЦПШ и Оксфордом, между маоизмом и нацизмом?
Настолько похожи, что Вы сможете игнорировать разницу между средним IQ в Нигерии (67) и Японии (105)?
Какое отношение антропология, морфология и психология человека имеет к идеологии или религии? IQ это вообще не показатель интеллекта. Ну вот можно дать такой пример - размер мозга. Казалось бы мозг большой - значит и IQ выше, но нет, из всех азиатов например, у японцев один из самых маленьких объемов мозга, но это им не мешает как видите.
Общественная психология представляет собой совокупность чувств, настроений, обычаев, традиций, побуждений, характерных для данного общества (класса, нации и т. д.). Антропология в большинстве случаев позволяет отнести человека к определенной нации.
И кто Вам сказал, что чем больше, тем лучше?