Уже которое обсуждение церемонии открытия читаю, а до самого просмотра так и не добрался. Хотел в прямом эфире посмотреть, не судьба - ютуб-каналы закрывали трансляции "по жалобам правообладателя" один за другим.

Чувствую, что это нечто нестандартное и хочу увидеть теперь уже в записи. Успеть бы до закрытия.

А статья шикарная. Я вот не верил, что кто-то кого-то хотел оскорбить. Правильно что не верил, хоть, конечно, никакой не специалист по картинам. Автору статьи респект!

Давайте уж сразу Тунберг в президенты...

(да-да-да, я тоже хочу быть специалистом по выборам в США)

А вообще, я бы предложил уважаемой редакции рядом опубликовать статью кого-то, кто "за республиканцев" (или против демократов) дабы соблюсти принцип всестороннего освещения этой, на самом деле, супер важной процедуры для всего мира

Хорошо бы было еще и ссылки оставлять где фильм(ы) можно посмотреть. Не все бывают в Берлине (и в других городах тоже) во время кинофестивалей. Это же не коммерческое кино вроде? А так кино к зрителям попадет...

Это я каждый раз думаю, читая подобные статьи. В том смысле, что ничего не имею против мнения авторов статей, но самому посмотреть и составить свои мнение тоже было бы интересно.

Разве дуб хвойный?

А пп 7 и 8 предлагаю мухомор и эээ... (как бы чего незаконного не прорекламировать случайно) растение такое, из которого веревки делают и кое-где за рубежом его разрешают использовать не только для изготовления веревок.

Вот веселые люди будут!

Хоть и не психиатр и не психолог, соглашусь с Келли. Нет абсолютного негодяя. Есть личные наклонности и социальные особенности.

А свихнуться от общения с уже готовыми негодяями, особенно, пытаясь встать на их место для лучшего понимания, так проще простого. Ведь это надо пытаться думать как этот негодяй. А когда "нутро" протестует против такого перевоплощения ("виртуального"), рождается внутренний конфликт. И как этот конфликт разрешать...

Тут новости читаешь - свихнуться можно. А когда перед тобой сидит вроде как человек - умный, начитанный, обаятельный, а вроде как и не человек - счет его жертв идет на миллионы...

Как от такого "дистанцироваться"?

Наверное, тут нужна комплексная наука из социологии, психологии, психиатрии, политологии и еще с десятка разных другий -логий.

Вообще, если из текста убрать африканские названия и героическое прошлое "героя материала", получится статья для школьного учебника родной истории одной из азиатско-европейских (по географическому положению) стран

Безусловно, советы психолога это полезная штука. Однако я подозреваю что изрядная часть конфликтующих действует по принципу "авось само рассосется" (или шах помрет, или ишак (лучше бы конечно последний)). Я тоже так поступаю. Попутно выясняется, что некоторая часть контактов вообще не нуждается в восстановлении - фактически, с ними не о чем общаться и раньше, а эта ситуация послужила "волшебным пенделем".

Правда, есть категория людей, с которыми нельзя не общаться - родители, друзья (которые настоящие, которые не продадут). Вот тут да, тяжеловато случается. С родителями приходится общаться быстро, пока они не успели начать пересказ того, что им медиа сообщили. С друзьями проще - они тоже разумные люди и тоже не развивают потенциально конфликтообразующие темы, хотя таковых все меньше и меньше. А уж если случайно затронули, то как-то по-быстрому прекратить. Обсуждения как такового не получается - нет общих точек. А может просто не умеем обсуждать без перехода на личности...

Какая интересная проблема! Получается мы пытаемся найти следы жизни на том же Марсе, а далее, на Европе, Ио и т.д и при этом, получается, ищем пойми что. Мы и про нашу жизнь толком не знаем. Вон, камни есть, которые - в "телеге" читал, в смысле, зуб не дам за то, что это правда - тоже отделяются от материнского, растут, иногда даже передвигаются сами, хотя углерода в них нет, а сплошной оксид кремния (UPD: Трованты называются). Жизнь? А пес ее знает... У Стругацких "Четвертое царство" (если не ошибся в названии) - там вообще что-то вроде дыма. У кого-то из фантастов читал про электро-магнитных призраков. А сколько еще фантасты - видимо, главные поставщики кандидатов на то, что может быть жизнью - не рассмотрели? А "мать-природа" (или как там она называлась?) в фильме "Аватар"? Биосфера? А тот же искусственный интеллект?

Я к философии всегда относился с непониманием и подозрением, а оно вон как получается - похоже что философы ближе всего к ответу...

встречал такую инфу, что V это части, которые "участвуют в операции" с территории "бацки", т.е. с белорусской.

там же было, что "зет в квадрате" (квадрат, а внутри зет) это из Крыма, "А" - спецназы, что-то еще там было - не помню

за достоверность зуб не дам (дискламер).

Гораздо больше ненависти или, в минимальном варианте, искреннего непонимания (о чем ты? какие фашисты???) вижу со стороны как раз русскоязычных знакомых и родственников из России.

Украинским знакомым сейчас откровенно не до того - им есть чем заняться. За моральную поддержку благодарят - на это как раз время находят.

Всегда было интересно, причем, в уважительном плане, не в плане насмехаться или что-то такое, что движет такими людьми. Ведь тут важна не только любовь (ну или мощный интерес) к волкам, гориллам, слонам и т.д. Видимо, тут еще и присутствует некая нелюбовь к людям. И это помимо пренебрежения к своему быту, удобствам всяческим, да и здоровью тож. Ведь волки (слоны, гориллы и прочие интересные животные) живут, как правило, там, где удобно им, а не человеку-наблюдателю, при чем, подальше как раз от людей.

Еще в детстве прочитал несколько книг: "Шимпанзе горы Ассирик", "Гориллы в тумане", "Жизнь среди слонов", еще были, не помню названий. Нравились мне люди, которые общались с природой не в зоопарках.

Отличный фильм! Интересно отметил товарищ, что в каждой стране свой метеорит. Даже, не побоюсь этого слова, у каждого человека. Так что каждый смотрел фильм про себя. И, возможно, делал выводы.

ну ракеты и прочее тупо сперли. и, да, притащили их в свои землянки-ну-и-разные-другие-места-в-которых-проживают

Вроде "бацька" только пообещал признать Крым. Но признает конечно рано или поздно - деньги же нужны.

А в остальном - трудно не согласиться.

Конечно понятно о ком идет речь. Их уже по привычке так зовут. А так, да, безусловно это кадровые военные. А кто еще сможет управлять такой штукой - чай не "Стингер" какой-нибудь?

Про Ефремова было вполне правильно. А про Боинг - все наоборот. Сбили - и именно ЗНАЧИТ!

Правда, какие они "наши" эти трактористы. С другой стороны, раз позволили этим "трактористам", равно как и все остальное, значит все же наши. В том смысле, что мы таких заслужили

Вот эти фото и статью надо показывать тем, кто думает, что "может повторить".

Со словом "социалистическая" в названии партия обречена на провал. Потому все разного рода социалисты называются демократами. А так, да, за призрачные идеи социалистов поляки, если, конечно, купятся или сдадутся, будут отдавать свои вполне реальные деньги и жизни.

Автор никакой не прекраснодушный человек. Он либо лицемер, либо идиот. Идиот не в качестве ругательства, а в медицинском смысле слова. То есть, он не способен предвидеть последствий своих действий либо действий, к которым призывает других. Он не видит, точнее, не желает видеть взаимосвязи между ростом количества "беженцев" (да-да, я не считаю их беженцами хотя бы потому что они заплатили по 5-10 тыс долларов за путевку на белорусскую границу (это в нищих-то странах!)) и общего снижения общей безопасности общества.

А еще он ведь не призывает этих "беженцев" ехать к себе (к автору статьи) домой. Он хочет, чтобы поляки их поили и кормили.

Таким образом, он и лицемер и идиот в одном флаконе. Что в полной мере отражает текущую демократическую - так она называется, хотя к демократии в ее прямом смысле она имеет никакое отношение [Точно! Правильно Fyodor Ilyin отметил - СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ] - тенденцию в мире. Но самое грустное, что все это "в одном флаконе" имеет право принимать глобальные решения.

По-моему, позиция автора предельно ясна. Польша должна проявить сострадание. Фактически, пустить к себе этих 100500 "беженцев".

Мне несколько знакомых польских поляков говорили по поводу "беженцев" примерно одно и то же. Причем, эти поляки, весьма вероятно, друг с другом незнакомы. Грубо говоря, спустился с трапа самолета - выпей водки, закуси салом и вперед на курсы польского языка и работать. Такие переселенцы нам нужны. Но что-то таких с Ближнего Востока не наблюдается. Не хотим "как в Германии".

Иными словами, автор предлагает полякам заплатить (судя по уже имеющейся европейской практике, не только налогами, но и жизнями) за то, что Лукашенко обманул этих простодушных ближневосточных беженцев. Это же так просто - вы, поляки, их ВСЕХ пустите (накормите, разместите, платите, лечите,....), а я, демократ, перестану страдать за них (и пойду еще за что-нибудь пострадаю. Или, скажем, "за мир во всем мире" поборюсь. глядишь, "премию мира" заработаю).

Ведь с цивилизованной Польшей гораздо проще бороться и что-нибудь от нее требовать, не обременяя себя никакими обязательствами, чем от "бацьки" или еще какой террористической общности.

Словом, Тунберги - вперед!

Ух ты. Оказывается, кое-какие зацепки у Кнорозова были. И все равно, гениальный мужик!

Да, с детства слышал эту фамилию - Кнорозов. Нет, действительно, взял и расшифровал! Видимо, нужны потрясающие аналитические способности, чтобы "не пойми как не пойми о чем" написанное превратить в нечто осмысленное. При всем том, что он же только испанский язык изучал, а не тот, на котором сейчас говорят потомки майя (возможно, эти потомки говорят на каком-то родственном языке). То есть, никаких аналогий перед ним не было. Это, наверное, даже круче расшифровки "Энигмы". Хотя бы по содержанию текстов. (у "Энигмы", как я понимаю, в общем, стандартные сообщения о военных планах, а тут ЦЕЛАЯ НЕЗНАКОМАЯ ВСЕЛЕННАЯ!)

Что до обстановки, так условия работы ученых, и даже Ученых, не особо изменились. Как было скотское отношение государства, так и осталось, особенно, если от твоих работ "куры лучше нестись не будут" или "ракеты дальше не полетят". А они - ученые - знай себе, расшифровывают, изобретают. И не потому, что русские (евреи, немцы и т.д.). А потому что ИНТЕРЕСНО.

"Остров" лично мне нравится. И не фальшивый он никакой. И "Игла", и "Царь", и "Такси-блюз".

Про "Звуки МУ" я давно-давно прочел, что их солист изображает на сцене больного параноидальной шизофренией. Типа, сценический имидж. (пруф-линк не предоставлю - вообще не помню, где прочитал. почему-то кажется, что в конце 80-х в каком-то обзоре Питерского Рок-клуба). В те времена так руки и не дошли послушать. Наверное, и хорошо. Потому что его надо видеть и слышать, а не просто слышать.

А вот вчера сел посмотреть выступления. Диагноз, определенно, там присутствует. Какой - не скажу, не специалист. Но завораживает, я вам скажу! Что-то в этом есть..

Так у нас (я про человечество в целом) вообще вся история такая - вранья чуть меньше, чем 100%, остальное - более или менее правда.

Нам, помнится, в университете препод по истории кпсс пытался доказать, что любая дисциплина в принципе является партийной. Но мы физику с математикой отстояли (главный аргумент - физике плевать, как звали изобретателя радио, принцип работы и его физ.описание никак от этого не зависит). Зато история уж куда как партийная наука. Так что мы имеем не историю как таковую (в Хххх-м году король Yyyyy захватил город Zzzz, вывез оттуда Ssss тонн золота, а Uuuu жителей взял в рабство, остальные Wwww сами померли или разбежались), а наборы партийных (я не про кпсс, а про любых тех, кто выбирает любую из сторон и выдает трактовку событий за историю) штампов. Или король Yyyyy был гадским завоевателем и тираном, или, наоборот, он нес что-то (например, свободу) кому-то (вечно угнетенным дителям города Zzzz).

Если даже этого короля, который тысячу лет назад помер, (и, фактически, кроме далеких потомков, никому неинтересен) пытаются записать в кого-нибудь (тиран, просветитель, убийца, подлый захватчик, великий собиратель), то история войны (ВОВ) и ГУЛАГ-ов волнует очень многих - еще живы или сами участники, или те, кто слышал и видел.

Получается, что чем ближе "субъект истории", тем больше вранья мы про него услышим. Особенно в нашем (постсоветском) обществе, где почти везде у власти остались те же группировки с теми же представлениями об истории и о том, как ее преподносить населению (кто великий строитель, а кто враг народа). В итоге, имеем йоську - великого менеджера и борца с коррупцией, и "некоторое количество несознательных граждан, которые не хотели что-нибудь делать и от этого взяли и померли".

А еще есть два Туркменбаши (в смысле, сперва был один, а теперь еще один). Как выясняется, за годы их правление население Туркменистана стало вполовину меньше. Да, по количеству (примерно 3 млн) призовых мест им не дадут. Зато в процентном соотношении (чуть больше 50%, но там еще надо смотреть, сколько народа успело сбежать вместо того, чтобы героически помереть на хлопковом поле или от многочисленных болезней, которые приносит южный ветер (если я ничего не путаю, ковид к ним тоже относится)) все эти Пол Поты и прочие усатые им только в ученики годятся.

Ну и семейка Кимов из КНДР, подозреваю, тоже положили немало на алтарь своих идей.

Это еще одна статья в поддержку мнения американских колумнисток (да и еще много кого) (если критично, дам ссылку чуть позже) о необходимости отстранения "белого мужчины" от власти?

Кстати, в случае последующего изменения общественного настроения на что-нибудь вроде W(White)LM, эти исследования можно в использовать в качестве доказательства того, что "не белые" умело возбуждают к себе вражду, а потом прикидываются жертвами.

Michael Jackson, к примеру?

Хорошо, виноват и извиняюсь

Вообще, про матерого рассиста Г.Финна был сарказм. Нет, у меня была мысль среди чтения нет-нет, да сказать - дескать, это в 19-м веке негры были "третий сорт", но сейчас все изменилось. Думаю, это нужно делать. Без юродствования на тему BLM и прочих "whiteness". Просто такой вот исторический факт. Оправдываться? Дык "нема за що".

Хотя нет, была у меня своя "минута славы" когда я негра назвал негром в контексте "Петрович, к тебе негр пришел" (действительно, пришел клиент иностранец по вопросу интернета). Дык я минут 10 извинялся перед разгневанным негром. Видимо, для него я так и остался еще одним рассистом. Хорошо, что это было лет 10 назад и не в Европе/США, а то огребся бы значительно.

Читаю сыну "Приключения Гекльбери Финна"... Вот уж кто матерый рассист. Чуть не на каждой странице "негр" и в каждой главе хотя бы одно упоминание об их недостатках (глупости, лживости и тд).

Но ведь я не рассизма ради читаю, а просвещения для - вот так жили люди в США во второй половине 19-го века.