
Иероглифы майя из "Храма надписей" в Паленке, VII–VIII вв. Национальный музей антропологии, Мехико
Фото: Wiki
Письменная история американского континента начинается не с Христофора Колумба, а с писцов майя — древней индейской цивилизации, потомки которой до сих пор живут на юге Мексики, а также в Гватемале, Белизе и других странах Центральной Америки. Из всех народов доколумбова Нового Света только майя имели полноценную письменность и умели создавать тексты на собственном языке.
Однако после разгрома остатков цивилизации майя испанскими конкистадорами эта письменность была быстро и полностью забыта, и до середины прошлого века ученые без всякого успеха бились над ее расшифровкой (если не считать календаря майя, который был расшифрован еще в ХIХ столетии).
Историю этих титанических интеллектуальных усилий подробно описывает знаменитый американский антрополог Майкл Ко (1929–2019) в интереснейшей книге «Разгадка кода майя» (только что вышла в издательстве «Бомбора» в познавательной серии Кругозор Дениса Пескова).
Автор книги, который и сам внес огромный вклад в изучение цивилизации майя, справедливо считает дешифровку этой письменности «одним из наиболее волнующих событий нашей эпохи — наряду с исследованием космоса и открытием генетического кода». И ведущую роль в этом научном прорыве сыграл наш соотечественник — ленинградский этнограф и лингвист Юрий Валентинович Кнорозов (1922–1999), который в 1952 году опубликовал в журнале «Советская этнография» предварительный отчет о дешифровке письменности майя.
Майкл Ко был лично знаком с Кнорозовым, на протяжении многих лет поддерживал с ним дружеские и научные отношения и не раз посещал его в Ленинграде — сам Ю. В., как и подавляющее большинство советских ученых, был «невыездным»; человек, открывший миру письменность великой индейской цивилизации, смог своими глазами увидеть памятники майя в Мексике и Гватемале лишь в 1990 году, когда ему было уже под семьдесят…
Многое в отрывке из главы «Новый ветер с Востока», который мы публикуем с любезного разрешения издательства, может показаться слишком элементарным для русского читателя, более или менее знакомого с реалиями позднего сталинизма. Однако этот фрагмент, кажется, хорошо объясняет, какой виделась с Запада советская наука первых лет холодной войны — и почему открытие Кнорозова некоторые его американские коллеги встретили с большим недоверием.
судя по отдельным эпитетам и фразам, автор статьи, как бы это сказать... несколько ангажирован)
и да, это скорее огрызок, а не статья, тема заслушивает длинного и вдумчивого чтения
Ну так купите книгу и читайте. Чего Вы хотите от автора статьи - непонятно. Чтобы пересказал в двух словах всю книгу?
Думаю - как длинное введение. А оказалось, это и была вся статья.
Да, с детства слышал эту фамилию - Кнорозов. Нет, действительно, взял и расшифровал! Видимо, нужны потрясающие аналитические способности, чтобы "не пойми как не пойми о чем" написанное превратить в нечто осмысленное. При всем том, что он же только испанский язык изучал, а не тот, на котором сейчас говорят потомки майя (возможно, эти потомки говорят на каком-то родственном языке). То есть, никаких аналогий перед ним не было. Это, наверное, даже круче расшифровки "Энигмы". Хотя бы по содержанию текстов. (у "Энигмы", как я понимаю, в общем, стандартные сообщения о военных планах, а тут ЦЕЛАЯ НЕЗНАКОМАЯ ВСЕЛЕННАЯ!)
Что до обстановки, так условия работы ученых, и даже Ученых, не особо изменились. Как было скотское отношение государства, так и осталось, особенно, если от твоих работ "куры лучше нестись не будут" или "ракеты дальше не полетят". А они - ученые - знай себе, расшифровывают, изобретают. И не потому, что русские (евреи, немцы и т.д.). А потому что ИНТЕРЕСНО.
"И ведущую роль в этом научном прорыве сыграл наш соотечественник — ленинградский этнограф и лингвист Юрий Валентинович Кнорозов". Прям уж и "наш"?!
Общий, скорее, ведь время-то советское. Выходит, натянули советский период на нынешний. Нейтральность в атрибуции очень даже приветсвуется. Не стесняйтесь, пожалуйста! Такая открытость только всем во благо-пользу. Ну, окромя индивидов рубахи рвущих за росимперию...
В чем состоит претензия к автору -- совершенно непонятно. "Наш" -- означает, что жил человек в том же аду, что и все остальные "советские люди". Об этом, собственно, и статья -- что несмотря на страшные условия некоторым людям как-то удается делать научные открытия.
Был недавно в Южно-Курильске. В местном музее часть экспозиции — подарок от Кнорозова. Он там бывал несколько раз.
Ещё одно доказательство того, что прорывные открытия совершают конкретные люди, учёные, а не нечто под названием "...кая наука".
Поэтому и поддерживать, и финансировать нужно отдельных людей и группы учёных, занятых отдельными темами, а не "...кую науку".
Удивительный подбор отрывка для рецензии. Может быть для американского читателя "особенности" советского научного процесса - новость и открытие, но среди читателей Republic наверняка многие на собственном опыте знают, что такое "кирпич", и заполняли те самые анкеты про "оккупированные территории".
****
А вот про саму суть работы - ничего.
Сути работы посвящены остальные 400 страниц книги: это подробнейший текстологический разбор надписей и лингвистический анализ языков майя. Написано живо, переведено блестяще, но уверяю вас: выбрать оттуда понятный вне контекста отрывок абсолютно невозможно. Всячески рекомендую прочитать книгу целиком, она этого более чем заслуживает
Ну неужели во всей книге нет ни одного момента "Эврика", какой-то идеи, которая стала основой последующей работы? Или наоборот, моментов с "ложной гипотезой", на которую потом было бесплодно потрачено время и усилия? В чём была суть конфликта со "злейшим врагом" Томпсоном, и чем ему помог комментарий Толстова?
***
Я вполне верю, что для лингвиста 400 страниц текстологического анализа очень интересны, но для "общего развития" специалиста совсем в другой отрасли знаний это, с большой вероятностью, зря потраченные ресурсы.
Ну Вы еще потребуйте от Эйнштейна "момента 'Эврика'" при открытии формулы "E=mc^2". "Эврики" бывают только в журналистских пересказах...
Не с того физика зашли.
1905, Annus Mirabilis. Можно сказать целый год "эврик", три концептуально важных статьи, две основополагающие идеи двух фундаментальних теорий: СТО (отказ от эфира) и квантовой теории (квантование электромагнитного излучения), и концептуальная статистико-механическая модель броуновского движения. 1915, концепция тяготения, как искривления пространства времени, основа ОТО.
Во всех случаях - достаточно компактная идея, которая потом становится фундаментальной теорией.
ещё нашла пространную статью на википедии: там и об ходе исследований, и о личности, интересные подробности.
В этой статье проливается свет на ход исследований Кнорозова: https://tass.ru/obschestvo/5015068
Ух ты. Оказывается, кое-какие зацепки у Кнорозова были. И все равно, гениальный мужик!
конечно, были, но надо было додуматься, где копать и прочитать книгу на староиспанском в оригинале.