Мне кажется, вы своими дополнениями лучше меня проиллюстрировали мои же тезисы. Царская семья, многие из которой занимали важные государственные посты во время Империи, ненавидит императора. Сделать из конкретных фигур козлом отпущения, не замечая проблем системы - вот, что правда противоречиво.

Только тут есть небольшая подмена: февраль 1917, это не осень 1922. А дума - не вся эмиграция

Я согласен, что белоэмигрантов не надо считать идиотами. Но масштабной рефлексии на тему причин победы большевиков не было, по крайней мере, в первые годы. Если мы не считаем таковыми разрозненные лозунги или дрязги среди бывших соратников. Если у вас есть примеры обратного, то давайте это обсудим!

Партия Родзаевского - как раз пример другого варианта развития, я согласен с вами. Во-первых, Родзаевский создал свою организацию на Дальнем Востоке, здесь, все-таки я говорю о европейской эмиграции. Тогда бы стоило еще включить и Вонсяцкого, и, если говорить вообще о русском фашизме, и тех, кто остался в СССР. Во-вторых, идеологическая программа Родзаевского вряд ли кажется уникальной и может быть интересна, на мой взгляд, только как часть деятельности русской фашистской партии, а, согласитесь, это уже тема для отдельного материала

почти искусство войны

В тексте нет ни слова о том, что кто-то заживет прекрасно. Разговор посвящен, какие есть движения и как это связано с современностью. Думаю, иногда лучше цитировать оригинал, а не свое представление

С учетом низкой горизонтальной мобильности в РФ, сомневаюсь, что у каждого по стране найдутся родственники. В прочем, без конкретных цифр это все равно спекуляция. Спасибо вам за разговор!

Объединение людей разных взглядов в одну группу, которую удобно критиковать, как минимум, странно. Я думаю, это вредит дискуссии

Деколонизация не равно создание государственных образований без воли жителей. Пример с Татарстаном, который я вам привел, это проект, который как раз и обсуждался с местными жителями. Думаю, говорить, что людям из Оренбурга или Татарстана критически важно ездить свободно в Смоленск, ничем не отличается от желания проводить границы из кабинета или кафедры.

думаю, в условиях санкций разговор про российский рынок немного сомнителен. Если говорить о Татарстане, то в 90-ые планировался выход из состава РФ совместно с Оренбургской областью для последующего выхода на Казахстан. По вашей Логике и Армении лучше бы вступить в состав Турции или Азербайджана.

Лично мне идея распада не близка, на то это и разговор, где представлена позиция собеседницы. Есть национальные движения, которые как раз борятся за реализацию своих федеральных прав в России, которые регулярно нарушаются

На ход истории влияет каждый из нас. В целом, то, что вы говорите о Калмыкии произносили и про бывшие республикии СССР и про колонии Англии и Франции. Но ведь живут, некоторые даже дают отпор бывшей метрополии

Добрый день, Дмитрий!

Абсолютно с вами согласен, что уходить в автаркию, неважно под каким предлогом, глупо и бессмысленно.

Однако вы не точны, когда говорите, что такие дискуссии проходят только в России. Проблемы деколонизации обсуждаются и даже иногда решаются и в странах Европы, и в США. Технологическое развитие никак не мешает политическим дискуссиям. Или вы готовы согласиться на экономический рост без политических прав в будущем? По-моему, это ошибка, допущенная нами в прошлом

Я с вами согласен по поводу возможного распада. Он может быть тяжелым и жестоким. Однако вы сами говорите, что экономические факторы против этого, так что этот исход не самый вероятный. Но согласитесь, право нации на самоопределение важно для нас, хотя оно и не дает мгновенного права выйти из состава страны. Думаю, если люди не хотят жить в одной стране, держать их силой значит только откладывать взрыв на потом.

Lesta Games, например, одна из старейших студий. Они сейчас владеют проектами Варгаминга в России

Добрый день, Стас. Перенос всей компании в другую страну не такое легкое дело. Множество компаний остались в России

Вот материал Форбс о сокращениях в геймдеве, где указывается, что "релокация" далеко не единственная возможная судьба компаний: https://www.forbes.ru/tekhnologii/469235-deneg-net-delajte-cto-hotite-kak-gejmstudii-uhodat-iz-rossii-i-sokrasaut-personal

Одной из ключевых проблем стал укрепившийся рубль

Добрый день, Галина

Вот из недавнего:

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/kultura/15942683/amp

https://tass.ru/kultura/15946853

https://gazeta-vp.ru/volgogradskij-teatr-net-perechislit-sredstva-v-fond-podderzhki-uchastnikam-svo/

https://os34.ru/articles/culture/volgogradskiy_teatr_perechislit_dokhody_ot_spektaklya_v_fond_podderzhki_svo/

1) Уверяю вас, некоторые оперные произведения могут шокировать сильнее пьес. ТЮЗ - это драм театры. Елки - не самое частоп мероприятие во всех драмтеатрах, хотя в ТЮЗах имеют место, но сомневеюсь, что несколько миллионов приходит в театры в новый год

2) не знаю, как вы так высчитываете 0,1 процент популяции

3) Около 5%-8 населения РФ подходили под европейское определение среднего класса до войны. Правда, политически активных людей еще меньше, но усилия, чтобы их сдержать огромны. Еще раз подчеркну функция пропаганды в театре отлична от той, что есть на тв или в интернете

Тимофей 1) По отчетам минкульта за прошлый год в гос. театрах было несколько десятков миллионов посещений. согласен, именно посещений, а не зрителей. тем не менее, цифрка высокая по европейским меркам. О качестве спектаклей говорить сложно, вы, я думаю, сами это понимаете: у каждого свой вкус

2) Отчасти да. С другой стороны, аудитория театра - это, как правило, средний класс, которого в России то же немного, а телевизор он смотрит не так часто

3) Я не писал о том, что будет массово создаваться пропагандистская драматургия. Таких опытов было мало, а толку немного (например, Бояков в МХАТ). О том, как используется в пропагандистских целях театр я писал так же в этом материале: https://republic.ru/posts/105024

Думаю, писатели неинтересны еще и потому, что никакой власти над пространством с их помощью получить невозможно. А для "создания смыслов" (читай "пропаганды") есть более мобильные и дешевые варианты, чем романы или поэмы.

Согласен с вами. Проблема усугубляется еще и тем, что статус, значительность даются человеку по заслугам, а по должности, т.е. ее отсутствие говорит об отсутствии творческих способностей (для государства, конечно). Тот, кто руководитель, тот и талантливый, а не наоборот