Неожиданно четкий анализ ситуации и развенчание благодушных мифов и беспочвенных ожиданий! Очень реалистично, хотя безрадостно.

"на любое применение ядерного оружия будет немедленный ответ из Америки по ликвидации ядерного потенциала РФ и тех, кто принимает там решения о таком ударе." Во-первых, откуда такая информация?! Во-вторых, попытка "ликвидации ядерного потенциала РФ" означает полномасштабную ядерную войну между РФ и США. В то время как позиция США максимально сейчас не допускать прямых столкновений военнослужащих США и РФ. Ставить из-за Украины под угрозу свое существование крайне маловероятно. Кстати, эксперт по-моему, больше политолог, чем военный эксперт.

Изменения климата есть. Только они далеко не факт, что антропогенные. А те кто пытается это утверждать, подвергаются остракизму со стороны "климатической мафии".

"Победа Майдана, поставившего крест на неоколониальной эксплуатации Украины за счет произвольного взвинчивания «Газпромом» цен на российский газ".

Боже, что он несет! Тут экспертности и близко нет. Газпром два десятка лет дотировал украинскую промышленность и только в 2000-х начал поднимать цены к рыночному уровню. Предложения Газпрома о выкупе и модернизации украинской газотранспортной системы отвергались украинской стороной. Оценочно Газпром предлагал около 1.5 млрд долларов за нее. Это был реальный шанс для Украины уйти от обходных маршрутов транспортировки газа. Упертость победила рациональность. Теперь газотранспортная система Украины стоит по цене металлолома. Что касается субьективного фактора, то он тоже, по-моему, автором определен не верно. Не было в 2022 году никакой необходимости поднимать рейтинг, режиму путина ничего не угрожало. Исторические параллели "притянуты за уши". Причины глубже и многофакторней. "Контрольный пакет" вины на стороне РФ, но как и в любом конфликте доля вины лежит на всех сторонах.

Подзаголовок "кто есть кто в войне за нашу планету" неуместен, т.к. он предполагает беспристрастность. Автор же книги принадлежит лагерю климатических алармистов и не может претендовать на объективность. Он лишь пропагандирует сомнительные идеи части климатологов и мировой бюрократии (зато самой шумной части) .

Верно на 200 процентов!