Спасибо за интересный обзор на злободневный вопрос. Основное что хотелось бы добавить это по поводу причин и россиян. Всюду во всех вопросах оказывается что бедный россиянин был сбит с столку различными экспертами и уж без них конечно не может принимать решения. А если на митинги не ходил это либералы неправильно настроили. Ситуации разные, причины разные, никого лично не обвиняю, но имеем, что имеем. Некоторое время назад гордились победой над фашизмом и что не фашисты, а теперь оказывается что противников фашизма было меньше чем в Германии. Здесь выходит что либо у россиянина нет свободы воли и тогда конечно либералы, эксперты ещё кто-то виноват, либо она есть, тогда получается что не только россиянина кругом обманули но он и сам некоторые решения принимал. И тогда получается что каждый кто не был активным участником какой бы то ни было честной политики, а понимание в какую сторону все идёт было все таки в обществе, положил свой кирпич в дело строительства этого режима. И кто же здесь в конце выходит больший фашист тот кто отдает приказы или тот кто их исполняет. Первого конечно не ждёт ничего кроме трибунала, но и мы знаем кто совершал эти преступления и выполнял приказы. Из положительного радует что такое понимание в обществе как будто отчасти есть, действий на основе этого понимания нет.

Из объективных причин можно добавить недостаточное развитие социальной кооперации и локальных сообществ которые бы могли служить противовесом.

В целом здесь как будто всё идёт к вопросу какова была вообще рулевая тяга культурного сообщества чтобы это заранее предупредить и предотвратить, повернуть Титаник перед айсбергом, да и можно ли было вообще это сделать или это неизбежный итог 90х и нулевых. Потому что очевидно сейчас это стало сложнее и цена каждого дня существования Левиафана выше. А выводы делать нужно.

Как и всегда интересный и информативный обзор, спасибо, вот только сбивает с толку подача. Если посмотреть на карту, то потери в территориях за последнее время безусловно есть, но как будто бы меньше, чем в статье.

То есть посыл статьи, особенно до сопоставления с картой, видится так что Украина проигрывает на всех фронтах и не иначе как завтра уже будут в Киеве, а там и капитуляция. В реальности оказывается захватили ещё несколько сел, продвинулись на несколько километров ценой огромных людских потерь. Вот 2 маленьких города ещё на этой неделе, но, как я понимаю, это не часто так. Так что оказывается что правда пока отступают, но для тех других это Пирровы победы мелкого масштаба, которые не гарантируют победу в войне. Интересно было бы знать каковы были людские потери при каждом таком штурме.

По-прежнему радует хотя бы то, что комментаторы представленные здесь оплачивают подписку на republic, и таким образом тоже вносят свой посильный вклад в существование СМИ свободного общества, а значит и помогают Украине.

Нам бы вашу память. Вот New York times зачастую делает хорошие карты при публикации аналитических статей. А так приходится переключаться между вкладками браузера и параллельно гуглить на всех языках где там эта очередная деревня, которую равняют с землёй. Больше пользы бы было, чем от красочных, но абстрактных фотографий типа "украинские военные на передовой".

Супер гуд, классная статья. Спасибо автору. Есть недостатки конечно но все же неплохо. Я думаю ярость критики комментаторов ниже объясняется тем, что статья их заинтересовала, поэтому они и решили её прокомментировать. Также и складывается некоторое впечатление относительно возраста и мировоззрения коментаторов, не похоже на поколение зумеров и миллениалов.

ЕС конечно разный, но Германия, Франция, Испания это крупные страны, общую тенденцию на вроде бы отставание в цифровизации можно проследить. Согласен с тезисом автора по поводу наличия связи между цифровизацией и гражданским обществом.

Хотелось бы добавить ещё один взгляд на проблему: экономический. Чем было обусловлено нежелание развивать такие сервисы во многих странах Европы, кроме проблем с правами человека? Подозреваю что решениями о приоритетности в госрасходах. При этом известно, что уровень социальных выплат и социальной поддержки в ЕС на порядок выше чем в относительно более цифровизованных РФ, Китае, Индии и прочих. Следующее обстоятельство. Страны как известно гонятся за "экономическим ростом", определение которого весьма субъективно. А развивающиеся страны гонятся за ним ещё более отчаянно, принося в жертву социальные выплаты. При этом такую цифровизацию легко записать в экономический рост. Выходит так что Европе выбирают ценности, вместо популистского экономического роста. Нужен ли людям разрекламированный экономический рост с большим ит сектором и госуслуги в комплекте с камерами тотального контроля? Мне лично не нужны. Можно сказать и многое другое, но не хотелось бы углубляться в комментариях.

По прежнему хотелось бы видеть ещё карты описываемых боевых действий.

Математика здесь в самом деле интересная, но хотелось бы больше цифр. Цифры из этих потешных правительственных докладов годятся скорее для фантастических рассказов или плохого документального кино. Интересно сколько производилось таких бомб в советское время, сколько было накоплено, сколько предположительно производится сейчас. И так же по другим видам. Нарощенных производств может не хватать, для этого надо понимать сколько нужно и сколько понадобится когда поступит помощь от западных союзников и перекроет ли эта помощь этот рост. Имеем ли мы дело с гонкой военных производств и если да, то у кого первенство.

Спасибо, было интересно и по делу. В самом деле в эту сторону и движемся и есть позитивные моменты.

Очередной раз отличный обзор, спасибо! Ещё бы карты добавить. А то ищи потом эту Авдеевку на гугл мапс и где там линия фронта проходит сегодня..

По моему опыту пребывания в Индии могу сказать, что так и есть. Ещё опаздывают много, зато есть исполнительность.