Статья вразумительная, но рассчитана на читателя, который "мгновенно" -- в процессе чтения нарастит 90 процентов недостающего...

Мне кажется, Сергей излишне увлечён этим автором, потому невольно достраивает в своём воображении пелевинские конструкции, порой "сколоченные" довольно наспех...

Татьяна в целом верно расставляет акценты. Права и в том, что большинство так называемых политических экспертов давно перестали отличать быль от собственных предубеждений. Раздражает это сильно, но тенденция лишь усиливается...

Холопу мило, когда его ограничивают, поскольку креативность его возрастает...

И всё же неубедительно... Наверное потому, что в ходе чтения статьи в очередной раз осознал:всю жизнь я считал необходимым отстоять в стороне от "толпы". Впрочем, знал это всегда -- а теперь вооружился кой-какими терминами для обозначения своего социального поведения.

И снова, как в большинстве случаев, Сергей точен. Именно так.Тем более, что Цветаева, Мандельштам, Пастернак... должного ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО участия от первых лиц нашего государства так и не получили, не "услышали".

Как ни старался автор избежать упрощений, ведущих к масштабным искажениям действительности, не избежал их в большинстве выводов. То есть оппонирует так же плоско и примитивно. Не гиганты мысли и те, и этот... Не скоро ещё человечество дождётся того, кто предложит существенное. И это беда. Затянувшаяся.

Мау интересен непрекращающимися попытками представить экономические проблемы: 1. В комплексе, контексте. 2. Пусть не в подробностях, но в связи с прогнозом политических последствий от принимаемых экономических решений.

Так бедна наша жизнь, что о всяком мы витийствуем, боже, сверх меры...

Сергей обладает обширными знаниями и всегда мыслит в хорошо выстроенной системе этих знаний, потому его авторские передачи и блоги, прочие статьи интересны, значительны и полезны интеллектуально развитому человеку...

На мой взгляд, оптимисты нового знания не учитывают то, какие возможности открылись для манипулирования сознанием 98 процентов -- тех самых, кто в силу своего большинства формирует общественно-политическое устройство государств... А вы говорите, не имеет особого значения, не страшно... Ещё как страшно!

Борис, Вы, полагаю, из тех, кто не считает, что коррупции на пресловутом Западе нет, но непременно (и справедливо) добавит: ...но не в таких же масштабах, как у нас сейчас! Вот и я Вам скажу то же самое о временах Сталина и даже Брежнева. Надеюсь, понимаете...

Если ещё не получил (по Кашину), то получит. Не сомневайтесь... И ссылки на Бродского значения имеют немного: во-первых, характер взаимоотношений поэтов редко предполагает иное (вспомните, как пренебрежительно ИФ отзывался о Вознесенском, Ахмадулиной и даже о друзьях); во-вторых, среди прочего именно осознание Бродским места и роли Евтушенко в русской поэзии делало градус его критики таким высоким, дело не только в личном...

Если встать на позицию автора в оценке т.н. общин,то самоуправление, о развитии которого мы сейчас вынуждены то и дело говорить, в России просто невозможно. Автор статьи несколько увлекается упрощениями, потому интересен дилетанту, но не специалисту вопроса.

Удивительно знакомый текст... Над тем, как автор, имея теперь достаточно фактов и свободы, умудряется по-прежнему односторонне оценивать период правления Екатерины, остаётся только повеселиться. Знать, есть корысть...

Замечательный, красноречивый пример, чтобы нам понимать, чего ждать от мягко стелющего Китая в случае чего...

Мне, нерусскому, публикация говорит об очень многом...

Поступок имеет прямое отношение к смыслам жизни во всех её аспектах...

Комментарий точен до банальности...

На мой взгляд, более всего уязвимы в предложенном критическом подходе как раз философские теории. Чем далее, те всё более...

Судя по всему, текст сильно устаревший, хотя интересный и кому-то полезный...

Наконец-то нашёлся публичный человек, говорящий о Петре вещи, которые для образованного человека всегда были очевидными, но не признаваемые официально до сих пор по различным соображениям идеологического характера.

НОВГОРОД Взошла над Софийским собором луна. Очнувшись, нахохленный ворон с прибрежного каркнул ему валуна, что будет на днях обворован. Вещун не напрасно всю зиму вопил: соборовать тут то и дело в дома со товарищи шёл Феофил... И гордое слово редело. И колокол, первый Руси демократ, своё помертвевшее тело не чуял уже. Обессиленный град торгуется: милость – на дело. Кто лучшим в сем городе был «звонарём», теперь, Александр, глядикось, как, только что снявшие чуждый ярём, въезжаем мы в новую дикость. Купчишки на рынках да пакостный люд лишили республику слова; о, боже, в ту сторону просто плюют, им мало конца вечевого. На грешную землю наутро сведут, привяжут язык и в обозе отправят. Душа новгородская тут в нелепой забудется позе. ...Шестой уже век изумлённо глядишь: «Заменой мне жалкость вот эта?! Тут стынь потому, что холодная тишь Россией с тех пор не согрета...» Не тычьте свободного, взявшись гуртом, в державные мускулы носом – о главной потере он плачет, о том, что мёрло в тумане белёсом. 29.10.07