Я действительно не понимаю, о чем речь. Все описанные вами действия - результаты осознанного агрессивного действия (последнее - вообще насилие и уголовщина), а здесь - даже немного милая глупость. Не помню, чтобы ту старушку, которую в испанской (?) церкви уродливо нарисовала Христа, гнобили и воспринимали как вандала - скорее говорили о ее курьёзности.

А вам не кажется, что пририсовывание глаз по непониманию/наивному представлению о прекрасном и нападение с ножом на человека - это немного, кхм, разные вещи? Вы правда не видите разницы?

Удивительная статья - автору застрахованная на миллионы картина, подлежащая реставрации, дороже несчастного и нездорового человека, который, причём, сам признал, что сделал глупость. Удивительная тем, что искусство должно будить в человеке эмпатию, а не служить способом показать себя Западу (по статье кажется, что это свойство Лепорской для автора - ключевое).

>Тут самое ⁠время спросить, от ⁠каких таких врагов ⁠нас ⁠защитил Васильев, ⁠получивший, ⁠судя по материалам ⁠суда, в Чечне контузию и признанный после этого инвалидом третьей группы

От каких - неясно, но что по приказу того, в честь кого создано это «популярнейшую площадку города, известную в том числе отличными проектами современного искусства» - очевидно. И то, что Ельцин-центр даёт работу тем, кто от указов Ельцина пострадал - справедливо и благородно.

Это целый жанр даже, не единичное произведение - но я бы читать такое решился, а то в соседней палате с Прилепиным оказаться можно https://ficbook.net/pairings/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD---%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Очень хочется, конечно, почитать ещё аналитики автора по произведениям фикбука - что, например, фанфик об отношениях Путина и Навального говорит о конфликте интеллигенции и власти, неисчерпаемая тема (а то, что и в этой книге, и в ей подобных единственное значимое и для автора, и для читателя - это введение, евпочя, лучше не говорить, а то какая тут критика получится)

Как мне рассказывали местные (не знаю, правда ли, но), все дело в пробках - они дешёвые и не сохраняют вино в целости при транспортировке. Поэтому в Севастополе оно хорошее, потому что везут совсем ничего, а вот в Москве - как повезёт.

Как человек, не раз варивший дома крамбомбулю, поверите - великолепный напиток, зря ругаете! Особенно если дать подольше настояться, хотя и через недельку вещь получается прекрасная

Имею в виду опрос Юнемана, честность которого признал даже Волков и к которому он предоставил все доказательства, что он настоящий (вплоть до записей разговора с респондентами). Разительное отличие от Жуковского, который предоставил настолько топорно сделанный фейк «опроса ВЦИОМа», что он его сам же потом и удалил.

Но почему-то в этом округе Навальный решил не ориентироваться на опросы,

а на основе мифической «социологической модели» поддержать третьего по популярности кандидата, про которого, по счастливой случайности, он сам много раз говорил и в ютюбе. Что за волшебное совпадение?