Мой комментарий по содержанию - начало ветки, которую заполнил твой пустой лай на тему стиля текста.

... и оно так себе

Да, всегда. По содержанию есть что сказать?

А содержание в данном случае особо не отличается от говора.

Короткая выжимка: "расслабьтесь", "там сидят рациональные люди", "вас ограждают", "да всего то 200к", "главное никуда не уезжайте".

"Эксперт" на десять из десяти. "Ну и что?", "да и пофиг", "ничего не изменилось", "да никак". Застрял в своем рациональном модерновом манямирке.

Да, ошибка. Суть, впрочем, та же.

Произведение живёт не на бумаге, они живут в головах людей, которые их читают и обсуждают, пишут и пересказывают. Это одна из идей, вложенных в историю Мастера, между делом.

Вы не можете "просто не смотреть" если вы живёте рядом с людьми. Творчество способствует распространению идей внутри социума. Станет популярным - и все вокруг будут ассоциировать новые идеи со старым брендом.

"находить новые смыслы" - красивый эвфемизм для перемывания костей вечному в поисках временного.

Такие "искатели" уже загадили Сильмариллион, чей автор был прямо против, и видимо загадят ещё много чего.

> против нас

> корейская война

действительно, почему не вспоминают

"...а думаете в Америке..."

давно пора прекращать общение сразу, как звучат эти слова

Какую разницу в вероятности заболеть вы готовы признать существенной при имеющихся рисках?

Что с лицом, поклонники Pfizer? Год прошел, "нОуЧнОуСтАнОвЛеНо" (читай: паблишеры наконец разрешили написать в журнал) что риски и смерти есть, удивительно.

Когда речь идёт про биологию, "не вдаваться в подробности" бессмысленно. Вирус эволюционирует, чтобы наносить как можно меньше вреда и быть максимально заразным - иначе он, как Эбола, слишком летален для распространения.

А когда речь идёт про mRNA вакцины, в ущерб нужно учитывать "генетическую модификацию" (в кавычках, потому что это не совсем верный термин, но смысл понятен)

Ложная дихотомия. COVID-19 не выбираешь, им и после вакцины можно болеть. Вакцину выбираешь.

> Ни один ребенок не умер от противоковидной прививки, подчеркивают авторы колонки.

Но они врут. Легко найти новости о том, что здоровые обычно дети "ВНЕЗАПНО" померли от сердечного приступа. "Совершенно случайно" их всех привили mRNA вакцинами. И, например, спортсмены-футболисты.

Делать свое тело генератором токсичного вещества на непонятный период времени и объема - не лучшая идея.

По какому критерию вы хотите совершенствовать генофонд такими суровыми и неэффективными методами?

Мне кажется, основываясь сугубо на анекдотических данных, что значимый выхлоп академиков есть только у лицеев и прочих спецшкол.