А вот насчёт Github - печаль. MS губит всё, к чему прикасается. Из самого известного - Skype и Wunderlist.

Насчёт выборов - кто бы сомневался. Особенно про кавказские республики - там плохо было с законом ещё при СССР. Интереснее, что с центральной Россией.

Всё просто: Cryptocean проводит в настоящее время Pre-ICO. Надо же им как-то продвигать себя. Вот и нашли метод пошуметь.

Если бы автор комментария пожил на Западе... :-)

1. Врёт. 2. К закону это не имеет отношения - "казачки" должны пойти по ст. 213 часть 2. (все доказательства есть на видео)

Следуя логике статьи, либо он идиот, либо американский шпион.

Надо добавить, что методы СССР на вооружение брать не стоит. По крайней мере методы позднего СССР. Союз начисто проиграл в технологической гонке. А делать что-то, потому что "можем" - результата не будет.

С СССР распределение было не для того, чтобы отбить потраченные на студента деньги. Просто в конституции СССР было записано, что все имеют право на труд. Поэтому государство было обязано трудоустроить студента. Для полноты картины нужно добавить, что общественно-политические цели тоже были. Например, направить учителя в маленькую деревню, или агранома на целину. Но даже в СССР понимали, что принуждение в этом случае не работает, поэтому привлекали материально - "северный коэффициент", распределение дефицита и т.п.

Да, так и было до декабря 16-го. Сейчас, после внедрения "Ревизора", всё происходит гораздо быстрее. Собственно, это видно из событий предыдущей недели.

Нуу... В современных браузерах выдаётся очень недвусмысленных предупреждений, и нужно немало покликать, чтобы таки зайти на сайт. Сам периодически чертыхаюсь (при работе с новым сетевым оборудованием).

Правильно. И если мы знаем содержимое push, мы можем оперативно заблокировать новые IP-адреса. Не говоря о том, что desktop-приложения не имеют такой возможности и должны уже быть заблокированы. А это не так.

Рекомендую задуматься, как по-вашему, соединиться с бэкэндом, если его IP адрес постоянно меняется.

Если бы это было так просто, то https не имел бы никакого смысла. Рекомендую к прочтению https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTPS

Хороший пруфлинк. Но это не код официального приложения в AppStore и Google Play А вам, как видимо, специалисту, задам вопрос - как шифрование вам поможет скрыть IP-адреса, по которым обращается приложение.

А заблокировать Telegram вполне возможно - достаточно произвести реверс-инжиниринг приложения. Это не совсем простая задача, но решаемая, особенно учитывая ресурсы, доступные Роскомнадзору. Но, судя по действиям РКН, специалистов там нет, основное внимание ведомства сосредоточено на получении взяток и воровстве бюджетных средств. А учитывая, что для власти абсолютно неприемлемо признание собственных ошибок, кадровые перестановки невозможны. Поэтому Telegram еще поживёт. :-)

Насчёт сторонних VPN-провайдеров с одной стороны верно подмечено. И я бы не в коем случае не стал бы пользоваться proxy от mail.ru, недавно опубликованной в их блоге. С другой стороны, VPN в данном случае используется только для получения зарубежного IP-адреса, а дальше собственная безопасность в ваших руках - к примеру, пользоваться только https.

Началась Великая Картёжная Война. И Мы победим! Все карты мира будут наши! И когда откроются великие таинства засекреченных карт генштаба, весь мир наконец обретёт подлинную географическую истину!

"- А он попросту соврал! - звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: - Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"

Да очевидно же. Это всё она, мировая закулиса.

Нет тут никакого сбоя. И договора никакого нет. Есть блестящая импровизация Путина: "Путин - высший судия". Путин пришёл - грешники каются, виновные наказаны, восстановлена высшая справедливость. Да, в находчивости и гибкости Путину не откажешь.

"Там шпиёнки с крепким телом: Ты их в дверь — они в окно!"

Безусловно, хотелось бы такого исхода. Более того, заглушить спутниковый интернет представляется делом практически невозможным. Однако для приёма понадобится спец. оборудование, ввоз которого будет непременно запрещён под страхом уголовного преследования.

Я думаю, нож не может быть оружием _массового_ поражения. Телеграмм - оружием быть не может. Я плохо представляю, как он может убивать. Быть использован террористами - да, может. Так же, как и транспортные средства, сотовая и стационарная связь. Мессенджеров на самом деле - под сотню. Мессенджер Signal (кстати, с открытым кодом) - существенно более защищен, чем Телеграмм.

По п. 1) Как жеребьевка может предотвратить приход к власти популиста? Равно как и жестокого тирана, или недееспособного слабака? Какой из Трампа нахрен популист? Его администрация - сплошь миллиардеры, настоящие акулы капитализма. Он сам в общем тоже. Предвыборное бла-бла? Надо смотреть на то, что человек делает, а не то, что он говорит. По п. 2) Жеребьёвка может помочь избавиться от групп влияния. Хотя - как и кем будут отбираться люди, среди которых будет проводится жеребьёвка? Опять группами влияния? Среди всего населения?-Очень большой шанс, что к власти придёт безвестный курьер. Есть два очень хороших примера прихода к власти людей, оторванных от групп влияния. Это Джимми Картер, президент США, и всеми любимый Арнольд Шварценеггер. И тот и другой не смогли реализовать свои замыслы из-за сопротивления этих самых групп влияния. По п. 3) Поляризация власти в США? Это про что? Ну то есть в газетах много бла-бла, а в реальности они вполне себе договариваются. Была статья на Republic, где рассказывалось, что противоречия внутри партий гораздо сильнее, чем между партиями. И вообще, по поводу социальных экспериментов - есть блестящий пример, почему этого делать не нужно. Это создание социалистического государства СССР на месте Российской Империи.

Статья несколько наивная. Современное "демократическое" государство - это в первую очередь разделение властей и верховенство права. Народовластие здесь не главное. А выборы обеспечивают простые вещи - ротацию руководства, согласие элит и приход к власти более-менее дееспособного и договороспособного человека. Без этих вещей выборную компанию пройти достаточно сложно. Никакая система выборов/аристократии не может предотвратить приход "плохого" правителя. Например, недавние выборы "ответственными" элитами - приход Путина. Жеребьёвка - вообще маразм. Шанс на попадание во власть редкого отморозка, на вид приличного и тихого человека.

Интересно, в какой реальности он находится. Впечатление, что он начинает верить собственной пропаганде.

Тут же рядом на Republic есть замечательная статья «Материальное неравенство – это прекрасно». Какой стимул работать, если можно на халяву жить?

Твою ж мать! Во главе государства стоит чекист, безопасность переговоров не может обеспечить.

Конечно сетевому инженеру с сертификатом хотя бы уровня CCNA заблокировать ничего не возможно. Трафик помимо обычных VPN можно туннелировать внутри DNS или ICMP, куча возможностей с IPV6. Но много ли таких?

Думается мне, что VPN не станут блокировать пока выборы не прошли. Чтобы лишнего шума не было. А дальше займутся.