"Защита от коммунистической агрессии во Вьетнаме" (с) Напалмом и резнёй в Сонгми? Да, приехали. Сиди дядя до сих пор во главе московского ФСБ, у него бы и Буча считалась "защитой от нацистов".

+1. Забавляет, как автор притягивает за уши в качестве аргумента тот факт, что российской стороне всё стало ясно с самого начала на основе того, что катастрофа с малайзийским Боингом расследовалась кучу лет. Но при этом забывает, как в 2014-м году украинская сторона и российская оппозиция с первого же дня "знали", что это Россия или сепаратисты с Донбасса MH370 сбили. Ну а то, якобы России выгодно международное расследование как доказательство вины Украины... Уже нарасследовали международники с тем же малайзийским Боингом. В итоге даже не осудили российское государство - только стрелочников типа Гиркина. И успешно под ковёр замели тему пропажи днепропетровского диспетчера, который был бы интересным свидетелем на том процессе.

Ну на фоне того, как Ельцин перед этим уже положил с прибором на закон своим указом 1400, "всякие Руцкие и Хасбулатовы" со своими призывами были просто детьми.

"Ельцин пустил кровь" - это чистая правда. И расстрел парламента был без кавычек. Байки, что никто не погиб, оставьте читателям книжек Коржакова. Я, кстати, когда писал, что Ельцин пустил кровь, имел ввиду вовсе не расстрел парламента. Вернее не только его. Просто про погибших в результате штурмовых действий Альфы вокруг Белого дома, бойни около Останкино вы либо не знаете, либо вам пофиг на них. Трупы людей, которых свозили на тот же стадион "Красная Пресня", видимо, тоже чьи-то байки.

А то, что на Ельцине есть ещё большие грехи, это да. Просто 1993-й год слишком выпуклый, когда о личности ЕБН споришь с либералами. "Другой грех" в виде Чечни их почему-то не так цепляет. То есть признают, конечно, что крови было пущено немерено, но обязательно за этим следует "зато он принёс нам свободу и демократию". Когда им отвечаешь про 1993-й год и объясняешь, как "демократично" действовал царь Борис, разговор сразу заканчивается. Ибо ответить нечего.

Нет, не так. Данный Парламент действовал строго в рамках закона. А дед Боря узурпировал власть. Парламент пытался ему помешать.

Мы и так поимели бандитскую диктатуру на 30 лет раньше. Именно в 1993-м, а не 1999-м. Дед Боря никаким боком не лучше Руцкого и Хасбулатова, даже если верить во все самые жёсткие страшилки о них со стороны демшизы того времени (да и их последователей тоже). Что было бы в случае победы Парламента - вопрос сослагательный. Но точно не хуже, чем получилось в результате победы Ельцина. Который пустил кровь, защищая своё незаконное решение о роспуске. Причём пытался сделать это и раньше, но дрогнул, когда Скоков отказался визировать указ, а Фёдоров ушёл из Минюста в знак протеста.

Европейское понимание - ещё не значит обязательное к исполнению и копированию. А Парламент был рудиментом как раз советской демократической системы. Демократической в понимании позднесоветских и постсоветских демократов. Избирался он при Горбачёве, уже в самый разгар перестройки. Так что приписать его к авторитарной системе можно только при очень большом желании.

Насчёт появления их лиц в 2014 году на волне событий на Украине неправда. Как минимум в декабре 2012 года Вован засветил своё лицо в программе "Удар головой" - была такая спортивная передача с будущим иноагентом Дудём в качестве ведущего. Может, они действительно проекты Лубянки, но и у автора с матчастью непорядок.

Это по какому делу "Совет" в 93-м разогнали? По тому, что деду Боре и его окружению понадобилось узурпировать власть, а избранный народом Парламент этому мешал?

А чего бы ей не возникнуть, когда одно из её организаторов тут подают как здоровую часть мирового истеблишмента.

Байден - это прямо здоровая часть мирового истеблишмента. Сынок Хантер со своими украинскими партнерами не даст соврать. Ну и сам старик Джо со своими соратниками в 1999-м в Югославии проявили здоровую часть своего интеллекта. Если кто и будет проводить работу над ошибками, то уж точно не этот полутруп со своим истеблишментом, который сам прилично набрал метастаз.

Раз уж автор решил цепляться за правовые формулировки, то странный аргумент "война уже идёт" в сравнении с концом 1930-х годов. Война как раз формально не идёт. И не потому, что её не объявила Россия, назвав это Специальной военной операцией. А потому, что она не объявлена и Украиной. Поэтому сейчас, если исходить из логики автора, не сентябрь 1939-го (Великобритания и Франция объявили Германии войну утром 3 сентября, через два дня после вторжения Вермахта в Польшу), а как раз 1938-й. И вообще очень странным образом тема отсутствия соответствующего объявления войны Украиной обходится стороной при анализе правовых аспектов.

По 12 часов насилуют девушек? Госпожа Денисова, перелогиньтесь. Понимаю, что в статусе безработной появилось много свободного времени, но не смешите здесь натягиванием совы на глобус.

У России ничего этого не было уже ни в начале 2000-х, ни в конце 1990-х. Отобрали это всё в 1996-м, но восставать никто не стал, поскольку эту тягу к восстаниям расстреляли из танков в 1993-м.

"Однако их скандирование не было слышно из-за специально установленных на стадионе глушилок. Такое в российском футболе произошло впервые" (с).

Враньё! Или незнание автором матчасти. Такое произошло в российском футболе в 2013-м, когда на "Локомотиве" заглушивали болельщиков, скандировавших против Ольги Смородской. Собственно говоря, большая часть текста - натягивание совы на глобус, рассчитанная на аудиторию, не погружённую в предмет.