Но ведь сажают губернаторов и министров! И пресса говорит, нет теперь у государственных людей защиты и иммунитета.

В статье не про ТВ и не про политику, а про влияние социальных сетей. Новости и политика- это отдельная тема. Новостями можно загрузиться и без фейсбука.

Полностью согласен. Удалил фейсбук полгода назад , стал счастливее. Там у меня в друзьях было много психологов, десятки статей в неделю на тему психологии , а это все через себя пропускалось , ставил себе диагнозы и все время думал, как менять и что делать. А теперь этого нет и тема психологи не интересна.

И самое главное - ушла мысль, что все плохо и бесполезно и опасно заниматься бизнесом в нашей стране ( Републик кстати это тоже продвигает) , и я из пассивного человека превратился в активного. Открыл свой бизнес. И этот бизнес не особо связан с интернетом.

Навредить себе можно даже во время еды. Каков баланс полезности медитации и негативных последствий?

Но парадокс в том, что это связано между собой.

Какая то вялая и слабо оправдательная статья про хлеб. И как то все же ограничивают потребление этого хлеба. На булках толстеют конкретно, тут не нужны исследования.

За последние 50 лет селекционеры добавили в зерновые более 2000 генетических изменений . Пшеница стала ниже, объемнее зерно, устойчива к погоде и всяким паразитам. И иммунный ответ человеческого организма на муку стал иным. Хлеб , который мы ели в 70 е годы сильно отличался от нынешнего. Из той муки невозможно было сделать те кулинарные произведения искусства, что сегодня.

Я замечаю как хлеб влияет на вес. Не в больших количествах, а вообще.

А уж что касается глютена , то он вреден всем. Просто не все это замечают, до определенной поры.

И я могу доказать в любую минуту, что употребление куска хлеба тут же поднимаеь артериальное давление выше нормы. И понижать приходится таблетками.

Напишите пожалуйста адреса этих сайтов для врачей, их так быстро назвали,я не услышал

"Пока что ученым непонятно, почему у двух человек одного телосложения разная скорость метаболизма."

 "Они вполне успешно справляются с насущной задачей – развенчивают мифы о работе метаболизма."

Не противоречат ли эти фразы друг другу?

Я 12 лет профессионально занимался в зале. И набирал, и худел, и выступал на соревнованиях. Все, что написано в статье для меня не новость и не открытие. Кардио сжигает меньше, чем силовая тренировка. При этом вопросы похудения решает питание, занятия в зале подстегивают аппетит. Мышечная масса усиливает сжигание , Но её набор - сложная задача, все набранное без стимуляторов мало усиливает сжигание. Нужен избыток массы, а это уже другие способы набора.

Но вес регулируют углеводы и в спортзале это решается таким способом. Как бы не развенчивали кетодиету и низкоуглеводку, а она работает раз за разом. Подготовка к соревнованиям - один и тот же процесс. И не важно, какой у кого метаболизм.

Вероятно, то же самое и с автомобилями: только что вышедшая новая модель прекрасна и кажется, будто лучше и не придумаешь уже. Однако через 5 лет выходит другая , на нее смотят, смотрят и прежняя уже кажется не интересной, идеалом становится новая. А по сути - прежняя не хуже, она совсем недавно выпущена.