Попробуй написать в grok что-то про Маска или Трампа. Добро пожаловать в правый совок

https://habr.com/ru/articles/885506/

Самый показательный пример страны, решившей искоренить бедность через распределение, в статье есть, это Швеция. Проблемы Венесуэлы начались с национализации нефтянки, и последующей деградации отрасли. А национализацию, как рецепт борьбы с неравенством, авторы, слава богу, не предлагают. Но я согласен с тем, что пример Венесуэлы был бы здесь полезен.

Что представляла из себя экономика Венесуэлы до Чавеса: один из самых высоких в регионе номинальный подушевой ВВП, но при этом большой процент населения живёт в нищете. Потому, что почти вся прибыль от продажи нефти шла небольшой прослойке венесуэльцев, работающих в этой отрасли, и иностранным компаниям. Поэтому неудивительно, что нищее население проголосовало за популиста, социалиста, националиста Чавеса. Сейчас у нас Венесуэла ассоциируется с очередями за туалетной бумагой, но в начале своего президентства он действительно повысил уровень жизни.

Если хотите жить в демократической стране, но не хотите Чавесов и Трампов, нужно заранее думать о том, чтобы большинство населения считало социально-экономическое устройство справедливым. Почти весь прирост ВВП за последние 30 в развитых странах отразился только в повышении доходов 10% самых богатых, а средний класс стагнирует и размывается. И его политические взгляды постепенно радикализируются. С этим связана волна успехов популистов в последние время.

И статьи непонятно, какое отношение имеет Unreal Engine к этой истории.

>>Заблуждались все, кто встречался с ним и вел беседы.

Или те, кто не верил Гитлеру, не тратили время на беседы с ним.

Вот ссылка с кучей других ссылок. https://republic.ru/posts/96281 Уже скидывал в параллельной ветке. Но почему бы не продублировать.

>>> "Именно поэтому система с многочисленными и достаточно автономными центрами коллективного принятия решений более устойчива"

Причем тут устойчивость? Никто не утверждает, что США развалятся. Вообще считается, что позитивное влияние разделение властей и прочие правильные вещи показывают не раньше чем в среднесрочной перспективе. Сейчас всё происходит слишком быстро, чтобы система сдержек и противовесов успела заработать.

>>> "в условиях конкурентной системы сложно долго врать или скрывать нечто важное"

Да, но можно на ходу менять направление своего вранья. ВОЗ раздувает панику -> ВОЗ ничего не сделало, чтобы нас защитить.

>>> "Британский премьер"

Британский премьер до последнего отрицал опасность COVID-19. Теперь в соединённом королевстве на 80000 зарегистрированных больных 10000 трупов. 12.5%, самый высокий процент в мире. (чуть больше в Италии, но она раньше стартовала) Это говорит о том, что тестируют и лечат только самые запущенные случаи. Сравните это с 2.5% у немцев. Что свидетельствует о том, что Германия тестирует людей даже со слабыми симптомами и в целом контролирует ситуацию. От решительных и слаженных мер в первые дни зависит 90% успеха борьбы с эпидемией. Здесь критически важна компетентность того, у кого есть полномочия принимать быстрые решения.

>> "можно в студию текст, авторство и дату «принесения»?"

https://www.washingtonpost.com/national-security/us-intelligence-reports-from-january-and-february-warned-about-a-likely-pandemic/2020/03/20/299d8cda-6ad5-11ea-b5f1-a5a804158597_story.html

Несмотря на то, что отчёт секретный, я называю его неплохим потому, что любые предлагаемые там меры сработали бы лучше, чем трамповское бездействие.

>>> "отчего не представить его Сандерсу, Пелоси или даже Куомо и ещё паре губернаторов"

Очень странный набор фамилий. Сандерс просто один из кандидатов от демократов. Что он мог сделать? Пелоси лидер демократов в конгресе, у неё так же нет полномочий давать указания министерствам и распределять средства. И не припомню практики, чтобы разведывательные службы США давали свои отчёты губернаторам.

>>> "«китайский опыт» и «эффективность недемократий» стоит обратить внимание на опыт Тайваня."

Ещё Корея и Япония.

>>> "призвать к ответу бюрократа международного малореально. И мы ещё со времён Коминтерна"

Просто вишенка на торте. Это карманный сталинский Коминтерн пример бесконтрольной международной бюрократии?

"вам самому не смешно от таких аргументов?"

Нет.

https://republic.ru/posts/96281

Во-первых, когда дело касается борьбы с эпидемией, big man действительно решает всё. Одна неделя промедления даёт кратный рост числа заболевших. Здесь бесполезно собирать межпарламентскую комиссию или назначать спецпрокурора для ещё одного многолетнего расследования. Институт президента как раз и существует для быстрых действий в экстренных ситуациях.

Во-вторых, все мы знаем отношение Трампа к институтам. Говорят, в самом начале этой вспышке президенту принесли многостраничный отчёт, описывающий потенциальную угрозу и необходимые меры. Так же говорят, что он был вполне неплох. Но на носу выборы, и только 40% респов считало, что ситуация будет ухудшаться. Плюс сам отчёт был больше привычных 280 символов. Поэтому сейчас приходится обвинять ВОЗ в недостаточной помощи, как будто он президент не сверхдержавы, а какого-нибудь Судана.

ВОЗ, конечно выглядит неприглядно в этой истории, но статья описывает события января. А эпидемия в штатах стартовала в середине марта.

У трамповской администрации было 1.5 месяца, чтобы подготовиться к угрозе. С другой стороны, нельзя не отдать Дональду должное, он последователен в своей критике международной бюрократии. Только он ещё несколько недель назад обвинял ВОЗ в черезмерном раздувании паники, и отказывался принимать решительные меры для борьбы с эпидемией. А теперь получается ВОЗ виновато в том, что его страна оказалась не готова. Что должен был сделать Гебреисус? Отобрать у Трампа аккаунт в твиттере и ввести черезвычайное положение?

Но самое поразительное в этой истории не то, что стабильный гений пытается переложить ответственность за свой грандиозный провал на организацию, которая не не имела никаких реальных рычагов влияния на ситуацию с вирусом в США. А то, что в рамках своей целевой аудитории ему это возможно удастся.

От обычного грипп в моргах не заканчиваются места за несколько недель.

>>В последних научных работах в этой области предлагается учитывать гендер при производстве вакцины от гриппа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гендер

>>В некоторых случаях понятие «гендер» ошибочно используется как синоним понятия «пол», хотя изначально термин «гендер» был введён как противопоставленный ему.

Пригожинские наемники что в Сирии(100 трупов под Дер-эз-Зором), что в Ливии гибнут за нефтяные концессии для своего патрона. Сравнивать их с авганцами это сильно.