1. И?! Важен результат. Перешли? Перешли. Вычёркиваем.

2. Если у вас проблемы с очевидностью, то это ваши личные проблемы, шерифа они не волнуют. Цьом.

3. Вы антиколониальной демагогией не размахивайте, я вам не снежинка, меня вы этими взмахами не впечатлите. Кроме того, вы вообще не поняли, что я сказал.

Я с самого начала не сомневался, что цель вашего присутствия - оправдывать захватническую геноцидальную войну РФ против Украины. Так вы, шановны, слона не продадите.

1. даже тогда, когда западные государства вели несправедливые войны, гражданские общества этих стран находили силы мобилизоваться и надавить на свои государства, чтобы эти войны прекратить, признав их несправедливыми.

2. никогда ещё на памяти нашего поколения несправедливость войны не была так очевидна с первой секунды её начала, - во многих прочих случаях бывало "всё не так однозначно" в степени, изрядно отличной от нуля.

3. очевидно, что в случае "глобального юга" мы имеем дело с конгломератом обществ, лишённых морали как таковой, и единственное, что в этой связи необходимо - это тыкать "глобальный юг" мордой в насранное им в его собственном доме дерьмо, которое он без финансовой и технологической помощи того самого "глобального запада", который "юг" так любит поучить этике и нравственности, никогда - до самого конца истории - разгрести и вывезти не сможет, и поставить эту помощь в прямую зависимость от поддержки Украины.

"Иван, ты опять ВЕЗДЕ не туда свернул!" (с)

почему в описании первого фото не рассказана настоящая история изображённого на нём события?

для подтверждения тезиса о действенности пропаганды?

никак.

Третья Германская Империя подписала капитуляцию перед коалицией США, Великобритании, Франции и СССР, мирный договор в этом случае не обязателен.

Возникшая вместо IIIR федеративная республика не находилась в состоянии войны ни с одной страной коалиции (и вообще какой-либо страной), поэтому требование наличия мирного договора (с кем? с какой стати?) является, в общем-то, абсурдом.

Райхсбюргеры - малограмотные во всех смыслах фрики, что они и демонстрируют постоянно с упорством, достойным лучшего применения.

меня абсолютно не интересует, что там считают для себя важным союзники Украины, раскормившие того, кого тут по цензурным соображениям нельзя называть заслуженным прозвищем, до состояния, когда он захотел стать владычицей морскою. Понятно, что на месте совести у тех союзников вырос, по меткому замечанию "Бацьки", хрен, но у нас-то с вами он не вырос?

Это не ваша заслуга, а "их" недоработка. Рано или поздно "они" всё доработают.

вопрос не столько во времени, сколько в количестве людей, которые заплатят своими жизнями за умение сбивать эту дрянь.

Ну, и в стоимости (восстановления) пресловутых объектов инфраструктуры, конечно же.

В этом моменте войны наступает уже прямая ответственность союзников Украины за то, что война длится уже столько времени, а у ЗСУ всё ещё недостаточно средств противодействия и вообще оружия.

Так ведь это проблема, если французы, а с ними - и другие западные коалиционные партнёры, основывают свою политику на низкопробном информационном вбросе и не обязывают паникёра - фактически, информационного диверсанта, - дезавуировать своё враньё. И это ещё как минимум.

Если автор имел в виду именно эффект, то ему следовало это акцентировать. У меня сложилось впечатление, что "захват" САУ подан именно как факт.

так это и была бойня, только осуществляли её артиллерийские средства ВСУ. Просто невозможно было не попадать.

как минимум информация о захвате Цезарей - полная чушь. Как можно такую информацию пихать в статью в серьёзном издании - отказываюсь понимать.

В целом типичный информкоктейль 60:40. Слабая попытка посеять панику.