
Митинг "Граждан Рейха" в Потсдаме, 2020 год
Christophe Gateau/dpa/Global Look Press
Последние известия из Германии выглядят какой-то странной, скверной пародией на российские реалии: разоблачена попытка государственного переворота, полиция провела серию рейдов на 130 объектах в 11 из 16 земель страны, задержаны 22 человека — так называемое движение «Граждан Рейха», по версии силовиков, готовило вооруженное свержение власти с установлением некой собственной формы правления. Чувствующие себя все более бессильными люди пытаются своими силами «отменить настоящее» — и, как ни странно, не остаются одинокими в этом.
С одной стороны, новости о провалившейся попытке переворота звучат для нашего уха почти привычно. Во-первых, в России года не проходит, чтобы отечественные спецслужбы не раскрыли какую-нибудь очередную опасную сеть (на поверку, как правило, состоящей из нескольких пылких юношей, подвергаемых, однако, при этом совершенно нешуточным наказаниям). А во-вторых, на дальней периферии нашего политикума давно уже существует забавная политическая секта с похожим названием — «Граждане СССР». И в России, и в Германии «граждане» отказываются верить в легитимность существующего государства, отрицают его законы и выпускают собственный мерч вплоть до автомобильных номеров, паспортов и валюты, которым, впрочем, пытаются пользоваться всерьез.
Разница в том, что «Граждане СССР» в России были признаны в итоге экстремистским сообществом, а «Граждане Рейха» проходят теперь по разряду террористических.
С другой стороны, совершенно неожиданно видеть такие вещи в Германии — оплоте европейской либеральной демократии.
Интересно.
Всегда, когда я вижу в текстах так много повторений слова "правые", у меня невольно возникает вопрос. Немецкие национал-социалисты оказываются правыми. Советские социалистические большевики - левыми. Итальянские социалисты Муссолини (фашисты) - правые. Китайские коммунисты Мао Дзедуна - левые. Испанские фалангиты Франко - конечно, правые. Камбоджийские социалисты (красные кхмеры) - безусловно левые.
Практически все они - коллективистские общественные движения, ставящие приоритет интересов общества над интересами индивидуума. Особенность каждого заключается только в том, какой коллектив (общность людей) они ставят во главу угла в противовес отдельной личности - нацию, класс, расу и так далее.
Все они характеризуются крайним усилением государственной власти, увеличением контроля над гражданами и внедрением широкого карательного аппарата принуждения. Методы достижения декларируемых целей - вообще как две капли воды похожи (ну, может, только Муссолини и Франко были травоядными и массовых казней не проводили).
Все эти движения - вождистские.
Но вот закавыка - одни правые, а другие левые! Где же проходит водораздел между ними? Не просто водораздел, а такой, что меняет знак "минус" на "плюс"?
А разгадка проста - фашизм может быть как левым, так и правым, для фашистов это не является камнем преткновения
Теория подковы
Я прекрасно знаю теорию подковы. Но почему никто не называет Сталина ультраправым? Раз уж он сблизился с Гитлером до степени смешения ;)
Сами по себе правые - это либералы.
Правильно говорит Фридрих фон Хайек - американские социалисты для США сумели отождествить либерализм и левых, хотя как может коллективистская идея быть либеральной и уважать права отдельной личности - неясно.
Это прекрасно видно, когда Третий рейх запретил аборты - и Советский Союз запретил. Третий рейх запретил гомосексуализм - и Советский Союз запретил. Где ж тут индивидуализм либералов ;)
На мой взгляд, частота применения в пропаганде слова «свобода». А суть, вы правы, одна и та же.
А в какой степени формальное отсутствие мирного договора влияет на реальный статус Германии?
никак.
Третья Германская Империя подписала капитуляцию перед коалицией США, Великобритании, Франции и СССР, мирный договор в этом случае не обязателен.
Возникшая вместо IIIR федеративная республика не находилась в состоянии войны ни с одной страной коалиции (и вообще какой-либо страной), поэтому требование наличия мирного договора (с кем? с какой стати?) является, в общем-то, абсурдом.
Райхсбюргеры - малограмотные во всех смыслах фрики, что они и демонстрируют постоянно с упорством, достойным лучшего применения.
Московский договор об объединении Германии, подписанный всеми державами - победительницами, вроде бы мог бы рассматриваться как мирный договор, тем более, что накладывает на объединнную Германию определённые ограничения -
1) ограничивает численность Бундесвера 370 тыс.
2) запрещает использование ВС Германии за рубежом иначе как по разрешению ООН
3) запрещает проводить референдумы по вопросам войны и мира.
Пункт 2 был явным образом нарушен во время войны в Югославии (а теперь и постоянным размещением в Прибалтике) поэтому никакой международной легитимности нынешняя ФРГ не имеет. Что-то типа иракского Курдистана или Турецкой республики Северного Кипра, не более.
Смена поколений, естественный процесс. И вода, как известно, камень точит. Просто большой точит дольше.