Спасибо. Очень интересное погружение и трактовки!

Футбол – моя профильная тема. Я изучил почти все, что есть по теме. Я не говорил, что довеляю Гардиан априори, хотя это хорошее медиа. Я лишь сказал, что их хронология весьма объективная и относительно полная.

Вместо того, чтобы показать, где там неточности, или объяснить, почему вы посчитали эти детали недостаточно важными, вы атакуете все медиа и смещаете фокус. Упомянутую рецензию не читал. Думаю, понимаете, что рецензию пишет конкретный автор и она выражает его позицию, а не позицию издания. Плохо, если она была такой непристойной и однобокой, что удалять пришлось, но каким образом один кейс дискредитируют все медиа? При том, что колонки и рецензии - это один жанр (предполагает оценки). Репортаж и новости - другой (сводит их к минимуму).

Комментатору ниже верю. Только он лишь описывает свое впечатление, использует слово «погром» автоматом (а не обосновывает, почему события так надо называть) и внезапно приходит к выводу, что в городе среди нормальных голландцев нет антисемитизма.

Кстати, вас тоже нигде не упрекаю во лжи. Лишь в избирательной подаче. Неужели нельзя рассказать все и предоставить читателю право решать? Допускаю, что если бы корректно описали все этапы истории и действия израильских болельщиков, то многие все равно согласились бы с вашими оценками и выводами. Так зачем хитрить? Мне лишь не нравится такой уход в однобокость –это плохо, даже когда она попадает в близкие нам вгляды.

Начал первый свой комментарий с того, что уважаю издание, именно потому что такая взвешенность всегда была важной составляющей.

Уважаю Republic, но это позорно однобокий текст.

С весьма объективно описанной хронологией событий можно ознакомиться в The Guardian (внутри еще ссылки на доп источники): https://www.theguardian.com/world/2024/nov/11/what-happened-amsterdam-israeli-football-fans

Включая детали, от которых Ирина отмахнулась сарказмом или не упомянула вовсе.

Личная позиция: трудно вообразить больший антисемитизм, чем приравнивание погромов к бескопрядкам с участием хулиганов. Видимо, я пропустил на уроках истории рассказы про эти самые знаменитые «выездные погромы» – ну вы знаете, когда группа людей приезжает в другой город полтора дня занимается вандализмом, а потом получает отпор от местных (увы, включая тех, кто правда бил за национальность, что ужасно). Куча вопросов, почему так получилось, и так быть не должно. Но такое приравнивание для меня – позор и неуважение к настоящим жертвам.

Спасибо. Крутой материал!

Много интересных ракурсов.

Вы ошибочно указали в списке действий Алексея «подписание письма за мир в марте 2022 года». Там нет его подписи. Вот википедия, но можете и в других источниках перепроверить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8_%D1%81_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

Не хочу как-то обесценить его работу. Но факт, что именно то письмо он не подписывал.

Интересная книга. Обязательно прочитаю полностью. Спасибо за рекомендацию!

Спасибо! Очень взвешенное объективное интервью с глубоким пониманием проблем, при этом доступно объясняется. Прямо можно скидывать тем, кто на прошлой неделе впервые заинтересовался.

Спасибо за текст.

Маленькая придирка: на фотографии «Тоттенхэм» пропустил гол, а не забил. Радуются как раз футболисты соперника («Брайтона»).

Спасибо! Аналитики Гаазе не хватает после закрытия подкаста. Классно, когда каждую неделю колонки писал, но в таком формате тоже интересно.

Спасибо. Прекрасный материал. Очень недооцененная тема. Жаль, что все так грустно и нет надежды тут.

Классный формат. Спасибо!

Голос разума. Спасибо, Бернар!

Спасибо. Достойное саммари! Но, кажется, с этой фразой что-то не так: «новые звезды не растут даже в условиях искусственных лимитов на молодежь».

Лимиты на молодежь? Скорее лимиты под молодежь – под искусственное получение ими игрового времени. А в фразе как-то все наоборот выходит.