а украинцы точно знают, за что воюют? я не про правящую верхушку и не диванных бойцов за компьютером, переехавших подальше от любимой родины. если бы точно знали, может, не пришлось бы ТЦК устраивать такие рейды повсюду? да и бегущих с фронта было бы не 120 тысяч.

как говорят, "по соцопросам 70% украинцев за войну до победного конца, а остальные 30% - живут в Украине"

вывод каждый сделает сам. а то это будет напоминать такое: "вы научили нас иметь свою точку зрения. теперь скажите, какая же правильная"

"Путин всё так же не готов начинать полномасштабную войну с НАТО." - от авторов "Путин не готов вторгнуться в Украину".

видимо, речь не просто о его рабочих поездках по стране и миру (в Рейкьявике он тоже был, но не факт, что после этого столицу Исландии в клещи возьмут), а о таких поездках, где он демонстративно делает сэлфи на фоне стелы у въезда в город типа "це Украина".

Автора "бомбануло" - это когда он пишет так.

да нет, отнюдь...

война с Грузией была в 2008-м, а не 2006-м

телевизор не смотрю уже лет двадцать. зато украинцы (которым всё понятно), очевидно, не переставая его смотрят (свой телемарафон).

"Это не считая 12 тысяч северокорейцев, которые в массе своей пока еще находятся на территории России, но скоро тоже пополнят ее армию в Украине" - да уж. аналитик от бога... тут ежу понятно, что во избежание эскалации северокорейцев придержат в границах РФ: задействуют как максимум только для зачистки Курской области, а то и вообще оставят в приграничье в других регионах, чтобы освободить оттуда ВС РФ.

на завоёванных Россией украинских территориях вроде никаких массовых казней и лагерей смерти не организуют. в чем эта война "экзистенциальна" - не понятно.

а в чем помощь Украине?) это же не пропагандисткое проукраинское СМИ. к счастью, и не пропагандисткое пророссийское.

спасибо большое, разбор - супер!

любители "россиюшки" и Путина тусят в чатиках прокремлевских и околокремлевских СМИ, там их среда обитания. а тут те, кто хотят знать объективную и сбалансированную картину, без всякой пропаганды что одной что с другой стороны. поэтому читают Митрохина

Это хорошо, что до сих пор не сработали аргументы таких как Жиленин, что Москва, мол, блефует и не осмелится реализовать свои угрозы. Американская разведка, предсказавшая российское вторжение в 2022 году, видимо, отдает себе отчет в том, может ли Москва реально что-то предпринять или только блефует.

а здешняя аудитория - какая? по-моему, она разная, и при этом все любят Митрохина - за его в целом объективность и отказ от пропаганды за одних или других

Да вроде нет. Напротив.

Лучший автор на эту тему

Вероятно, бывают, но одна из сторон свой ресурс на них исчерпала

спасибо за, как всегда, крутой разбор

Да вот далеко еще до Курска, и с каждым днем всё дальше. Пока только есть пятерочка сёл в курской области на границе. Пятерочка сёл Vs Крым, Донецк, Мариуполь, Бахмут, Авдеевка и так далее, и так далее, и так далее.

л - логика.

Украина в Крыму не кончается.

Украина в Донецке не кончается.

Украина в Мариуполе не кончается.

Украина в Бахмуте не кончается.

Украина в Авдеевке не кончается.

Украина в Покровске не кончается ⬅️ [Вы с вашим комментом в данный момент здесь]

Украина в Днепре не кончается.

Украина в Сумах не кончается.

Украина в Харькове не кончается.

Украина в Одессе не кончается и так далее, и так далее, и так далее.

отличный текст!

А Медуза - предпоследний? дело даже не в сми, а в авторах. в любом сми, даже последнем или предпоследнем, есть крутые профессионалы, а есть - желенины.

На той же Медузе, например, которая в основном старается быть объективной и неангажированной. А также у отдельных авторов Репаблика - таких как Митрохин, который также стремится к журналистской объективности, а не ретранслирует пропаганду одной из сторон, как автор данного опуса. Такого пропагандистского барахла, как то что в этой статье сочинено, навалом с обеих сторон конфликта - причем нахаляву, без платной подписки.

я не пойму, это чего, украинское СМИ? почему я тут за свои деньги читаю "аналитику" на основе украинских данных и украинских нарративов? я такое на Униане могу бесплатно найти в избытке. а здесь мне нужна объективная сбалансированная оценка и прогноз! хотя бы как у того же Митрохина - а не эта дешевая пропаганда.

Кто побеждает-то в итоге?

А кто говорит, что это свойственно только одной стороне конфликта?) Нет, это свойственно обеим его сторонам. Что еще раз доказывает, что оба народа близки до степени смешения! "Никогда не быть нам небратьями"))

Уважаемый автор, если вы цитируете Рыбаря и прочие подобные тг-каналы по поводу масштабов продвижения ВСУ, цитируйте уж полностью: и про расстрелы мирных жителей, и про мародерства, о которых они пишут. А то что же: тут верю, тут не верю?)

Явно, что смысл акции - продемонстрировать слабость и незащищенность страны, ввести в ступор силовые структуры, заодно, возможно, захватить заложников, выдвинуть по итогам политические требования. 

Бонусом - поубивать от души мирных граждан: расстрелять беременную женщину в машине, разнести из танка многоэтажку, всласть пообстреливать дронами гражданские автомобили и машины "Скорой помощи". В общем, убить чтобы убить. Без военной необходимости. Тут тоже ничего нового, именно это ВСУ практикуют на Донбассе с 2014 года.

А, ну и помародёрить. Соответствующие видео с БПЛА уже тоже есть.

эти все проблемы были предсказуемы и ожидаемы, к сожалению. еще пару лет назад Орбан прямо сказал Украине: "все деньги мира и всё оружие мира не помогут вам победить Россию". очевидно, он был прав