Чтобы увеличить рублевый капитал в 3,66 раза за 10 лет, достаточно было купить доллары в январе 2010 и положить их на 10 лет в банк на длинный депозит под 6% годовых. Средние ставки тогда превышали 5%, то есть в принципе это было возможно. Предельно консервативная стратегия на самом деле.

Само собой, очень маловероятно, что найденные суммы были заработаны именно так - мало кто у нас так сильно доверяет банкам, чтобы отдать им все накопленное непосильным трудом. Но формально такое было возможно. Значит, нужно ждать других историй - то, что пока найдено, это действительно ерунда.

Что в лоб, что по лбу

Горят люди на работе, как спички...

Ашманова сдали задолго до меня. Да и статуса иноагента ему бояться не стоит - он давно в Лондоне. Так что оба раза мимо.

Готовиться к набросам надо тщательнее. Иначе по партийной линии не продвинетесь...

У ФБК были (и есть) серьёзные спонсоры, которые перечисляют не по 1000р - тот же Ашманов. Но они и остальные 5000 мелких жертвователей будут резко против публикации ведомости с их именами. Особенно после появления закона об иноагентах- ФЛ.

Это должно быть очевидно любому - но только почему-то не вам. Вот за это «почему-то» вы и отхватили заслуженные 40 минусов.

Почему плевать - к чему черно-белое мышление?

Объективно оценивать по всем его поступкам, а не только тем, что нравятся или наоборот не нравятся

Ельцин в конце 80х, в 91м, в 96м, когда он выгнал Коржакова, и в 99м когда было "я устал, я ухожу", это человек, которого есть, за что уважать

Но при нем же случились 93ий и тот же 96ой, когда по признанию Медведева "правильно посчитали" - и из чего вырос путинизм

Не стоит человека мазать черной краской, но и делать из него героя только потому, что после него пришел антигерой, тоже не дело

И нельзя закрывать глаза на объективные недостатки - в т.ч. авторитарные замашки, семейственность и алкоголизм

Продать западникам народное добро после октября 1993 и перед угрозой коммунистического реванша в 1996?

Ельцин был алкашом, а не самоубийцей.

Поплавал разок и - и хватит, потом даже руку на рельсы класть не стал.

В конце автор, кажется, делает некий намёк - раз нынешнее государство и формируемая им социальная структура общества отвечают потребностям советского человека, то и изменение (исчезновение?) государства и соц. структуры произойдёт только вместе с изменением (исчезновением) этого самого человека

Вероятно, тем, кто не верит в перспективы изменений, автор предлагает сидеть у реки и ждать, пока мимо проплывут все homo soveticus, включая тех, которые «государство это я»

Или он просто тролль с изменяемой степенью толщины

Читатели рипаблика требуют называть вагнеровцев теми, кем они и являются - наемниками и международными преступниками. То есть просто предлагают не плодить сущности сверх необходимого.

Нас у них тоже нет. Плакать за всех придется одному Кашину.

Именно так, он боится ст. 330.2 Ук, по которой его могут лишить годового дохода или отправить на 400 часов траву косить