ЕК

Евгений Копунов

Комментарии (11)

2 апреля 2019

Технологии комфорта. Научные прорывы, которые меняют нашу жизнь прямо сейчас

Лениво сляпанный материал со всеми примерами недобросовестной рекламы.

Завлекательный заголовок, не отражающий сути статьи.

Дурацкая финтифлюшка в одином ряд с дронами, умными браслетами и самоуправляемыми автомобилями.

А почему так скромно? Давайте уж статью - самые важные достижения человечества: пинициллин, двигатель внутреннего сгорания и примочка IQOS! Спеши купить!

И за наши деньги притом.

22 ноября 2018

Лишний килограмм. Почему ученые изменили 139-летний эталон

Масса звезд зависит от процедуры протирания гирьки! Одной этой фразе хочется устроить овацию! Замечательная статья!

12 октября 2018

-3

«Стране грозит такая изоляция, которая по прошествии времени станет необратимой»

Какая-то никакая статья. Один абзац текста, написанный мягко говоря посредственно. Восемь - скопированных, как я понимаю, из книги. Это халтура.

9 октября 2018

Шпионские микрочипы в серверах американских компаний и онлайн-замена психотерапевтам. Бизнес за неделю

Ага, поэтому в России вместо огромного рынка психотерапии - гигантский рынок клиник по выводу из запоев и борьбе с алкоголизмом вообще.

7 октября 2018

Патриотизм в эпоху Петрова и Боширова. Ответ Олегу Кашину

Большое спасибо за статью, прочитал с огромным удовольствием! Аналогия с дворовым принципом "Наших бьют" - просто невероятно удачная!

26 сентября 2018

-1

«Все, что мы знаем о полноте, неверно». Почему не нужно бороться с ожирением

Вот только собираешься написать комментарий, а кто-то его уже написал. Не первый раз на republic попадается такая статья, что хоть стой хоть падай.

21 августа 2018

По пути прогресса – к диктатурам и популизму. Как роботы поменяют государство?

Отличная мысль - дейтвительно, мало кто задумывается о том, сколько рабочих мест нужно для написания, тестирования, отладки и поддержки программного обеспечения для всех этих роботов. Всем кажется, что они будут работать как в фильмах - эдакие люди, но другого цвета и бесплатно. А пока в мире просто растет потребность в работниках умственного труда, и порог входа в эту профессию снижается.

20 августа 2018

Навальный против «Ведомостей». А кто вообще сказал, что они должны о нем писать?

Если читатель открыл для себя новый, не цензурируемый и независимый от государства источник новостей, почему он дурак? Чем шире кругозор, тем больше шансов на объективность. Я говорил именно о попытках Ведомостей огородить себя как единственно верный источник информации, который к тому же сам решает, какую информацию передавать, а какую нет. Оставаться читателем такого СМИ - вот глупость, по-моему.

20 августа 2018

Навальный против «Ведомостей». А кто вообще сказал, что они должны о нем писать?

А меня вот задело высказывание о пользователе соцсетей, который заточен в информационный пузырь, и который живет "в своем не вполне реальном мире". Ведомости объявляются настоящей, объективной реальностью, в которую Навальный сунулся со своим свиным рылом. Мне ближе позиция Виталия Градусова: Навальный хочет перетянуть аудиторию бумажной прессы через простой месседж - Ведомости об этом не пишет, а я пишу. Давайте вы меня будете читать, а Ведомости пусть вымирают вслед за бронтозаврами. Любой потребитель платного медиа априори находится в пузыре - он видит только то, что ему показывают по его платному каналу. В этом смысле любой читатель соцсетей гораздо свободнее.

15 августа 2018

Общество плоской Земли. Почему люди отрицают факты?

По-моему тут смешивается несколько разных явлений, на каждое из которых можно навесить ярлык "дениализм", но это не помогает разобраться в вопросе а наоборот путает. В одну кучу попали вполне респектабельные ученые (для своего времени), сторонники теории заговоров и Хироо Онода. Эдак и Последователей Летающего Макаронного Монстра можно записать в дениалисты. Отрицают? Отрицают! Кстати cherry picking замечательно переводится как избирательный подход.

15 августа 2018

Общество плоской Земли. Почему люди отрицают факты?

По-моему аналогия с Зиммельвейсом неверна. Его история - редкий случай когда "дениалист" опровергал общеизвестную теорию с помощью фактов и практики, а ему не верили из-за инерции научного сообщества. Современные же дениалисты наоборот отрицают хорошо изученные и доказанные явления, придумывая им замысловатые и недоказуемые причины.
Конец