была хорошая статья на ТП про этих эволюционистов

https://theoryandpractice.ru/posts/5876-pochemu-my-slepo-verim-prostym-obyasneniyam-obozrevatel-new-yorker-entoni-gotlib-ob-evolyutsionnoy-psikhologii

Сложно представить себе что то в чем количество бреда на сантиметр текста зашкаливало больше. Автор насобирал столько штампов, что хочется повесится после первого абзаца, хотя стоило остановится после слова "эволюционная психология".

так пока не поделишь, как создавать то?

Правда, в том, что правильно поделить это и есть самое главное

Это интересно, от хорошей ли жизни был 68-й?

Херня полная, это можно встретить почти во всех академических статьях английских. у вас токсичность зашкаливает.

Автор в курсе кто такой Ленин? Так то понятно у нас либералы и все остальные, интересная картина мира

ага, философ)) как Дугин)

"Бандит – он и есть бандит. Крестьянское происхождение не делает его лучше" - какой оригинальный вывод, ученый.

бумер обьясняет бумерам, что значит "ок, бумер" - ок, бумер!

Мне кажется, что рецепции идей автора ранга Витгенштейна могут быть диаметрально противоположными, учитывая, что он сам не развивал никакой политической теории. Вы, очевидно, претендуете на монополию интерпретации Витгенштейна, ну, бог с вами. Я же в этом месте имел ввиду вполне конкретную рецепцию из политической философии - концепцию Шанталь Муфф и агонистической демократии. Если любопытно - вот статья (наверное, сделает еще один ваш день, но может быть еще и просветит вас по поводу интерпретаций Витгенштейна внутри политической философии) https://www.ruthenia.ru/logos/number/39/10.pdf

Удачи.

Румынский судья судит международный турнир, и, как было верно замечено автором, должен быть в курсе мировых футбольных и не только этических норм. Возможно, ему не следовало говорить на румынском в таком случае - это вообще невежливо, говорить на своем языке в присутствии тех, кто его не понимает. А вот ваша аргументация "а где-то черных линчуют" яйца выеденного не стоит. Написали бы хотя бы где.

А о связи правильных слов и правильных дел советую почитать позднего Витгенштейна)

PS Забавно, конечно, насколько местная публика не отдает себе отчета в том, откуда растет в людях взаимоуважение и, наоборот, взаимоунижение и расистские предрассудки. В статье очень хороший пример про соседа - в целом, конечно, великорусскому большинству сложно представить, насколько оскорбительны могут быть ставшие привычными для него практики. Однако их привычность не является их оправданием - это так же смешно, как аргументация в духе "ну я же называю жидами/хачами/чурками не всех евреев/армян/татар, а только плохих.."

А как вы называете плохих русских, большинство?