> интересы меньшинства (в данном случае, фермеров и владельцев крупных агрохолдингов), озабоченного исключительно своими прибылями, вступают в противоречие с интересами абсолютного большинства

...интересы меньшинства (в данном случае, владельцев крупного бизнеса), озабоченного исключительно своими прибылями, вступают в противоречие с интересами абсолютного большинства, которое справедливо требует введение 90% налога на богатых.

Или, если автор приветствует введение такого налога, вот другой пример:

...интересы меньшинства (в данном случае, LGBTQ+ персон), озабоченного исключительно своей гордыней, вступают в противоречие с интересами абсолютного большинства, которое справедливо требует тишины и спокойствия под окнами своих домов.

Так понятнее?

Может быть, левые наконец уже поймут, что нужно оставить в покое фермеров и не перекашивать естественный баланс спроса и предложения, а заняться просвещением потребителей, прямым своим делом?

Я вот не совсем понимаю, в чем смысл санкций на систему Мир. С одной стороны да, её и так мало кто принимал. С другой стороны, представить, чтобы её кто-то использовал для обхода санкций, решительно невозможно.

Левые политики Европы: зарегулируем промышленность и сельское хозяйство так, чтобы они стали неэффективными, вбухаем кучу денег в сомнительные проекты. Так же левые политики Европы: чёрт возьми, почему у нас не получается противостоять Путину?

По сети гуляет график из этой статьи. Там видно, что различие не затрагивает предыдущее поколение

Поразительной наивности, конечно, комментатор FT. Гендерное неравенство медленно, но неуклонно снижается все последние годы, а политические взгляды стали расходиться только недавно. Но конечно же, виновато гендерное неравенство 🤔

А уважаемый евродепутат не отдаёт себе отчёт в том, что самый естественный и надёжный способ увеличения оборонного бюджета — это уменьшение пособий, более строгая миграционная политика и уменьшение внешнеполитических трат, то есть как раз правая программа?

Наоборот, из российского МВД приходят ответы тем, кто пытается уведомлять о получении «это не ВНЖ (вид на жительство), а РВП (разрешение на временное пребывание), вот когда ВНЖ будет, тогда и приходите». Возможно, с февраля, когда начнут выдавать карточки, у них позиция поменяется, но пока так

Сербский привремени боравак — это не ВНЖ, а РВП, а постоянное разрешение на пребывание тоже выдаётся карточкой, а не вклейкой в паспорт

Специально зашёл сейчас, перечитал закон в действующей редакции. «da je do podnošenja zahteva najmanje tri godine neprekidno imao prijavljeno prebivalište na teritoriji Republike Srbije;»

«порог прохождения в парламент — 3%, для партий национальных меньшинств — чуть больше»

Видимо опечатка, должно быть «чуть меньше»

«Если его одобрят в нынешнем виде, то срок, необходимый для получения гражданства Сербии, сократится до трех лет (в отдельных случаях — до года)»

До трёх лет его уже сократили de facto летом, когда сократили срок, нужный для получения ПМЖ

Небольшой комментарий к части про борьбу за prohibition: Джон Рокфеллер не только был убеждённым трезвенником, но и получил фантастические барыши от введения сухого закона, так как в сухих штатах автомобили приходилось переводить с этилового спирта на бензин

Да, потому что если задаться этим вопросом, придётся признать, что это разрушительная политика социалистов привела к раздаче денег из бездонного государственного кармана/неконтролируемой нелегальной миграции и что решить эти проблемы левые не способны органически

Всё это хорошо, но где главные требования: ужесточение контроля за границами и депортация нелегальных мигрантов? Что толку от новых правил получения ВНЖ, если люди будут продолжать приезжать нелегально?

Это Стругацкие. «Жук в муравейнике»

Совершенно правильно. Там, где есть мнение эксперта, спор может идти только между экспертами, всем остальным же остаётся внимать.

Заодно порекомендую старый текст на ту же тему: https://witness-of-singularity.medium.com/молчание-золото-5198b35ee752