Нет никакого стратегического преимущества от превентивного удара стратегическим же ядерным оружием. Это в любом случае конец всего живого в Европе, России и Северной Америке, даже если взорвется 1/10 от стратегических ядерных арсеналов РФ и НАТО. И вообще логика превентивного удара (не обязательно ядерного) это логика деда.

Когда это из Японцев и Итальянцев дурь выбивали после окончания войны? Денацификация только в Германии была. В Италии же осталось дофига памятников времен режима Муссолини, а на месте его расстрела установлена мемориальная доска. И покоится он во вполне респектабельном склепе, с бюстом на надгробии. Муссолини для итальянцев совсем не тоже самое что Гитлер для немцев. Да и в Японии ненешним императором является внук Хирохито. Нынешнее японское государство является таким же естественным продолжением Японской Империи, как и современная Британия является. продолжением Британской Империи.

А у жуков-плавунцов и лягушек водоносов наоборот спаривание гораздо опаснее для самок. Спаривание происходит в воде и самцы порой топят самок. И кстати пол определяется хромосомами далеко не у всех видов - некоторые виды вообще меняют пол в зависимости от возраста. Так что статю о биологии людей нельзя применять к животным, как и наоборот - нельзя делать выводы о поведении/биологии людей читая статьи про животных. Каждый вид уникален и природа крайне разнообразна.

От всех жителей РФ. В Москве же недовольных уже намного больше чем 30%, без ДЭГ(откровенно грубой фальсификации) власть проиграла большинство округов в Москве на последних выборах.

Ну судя по результатам выборов (очищенных математическими методами от"коррекции результата") а так же по результатам опросов тех, кого нынешний режим достал и тех кто хочет перемен тоже никак не меньше 30%. И того треть лоялисты, треть явно против нынешнего порядка в стране и треть аполитичных и неопределившихся. Как то так. Никакого путинского большинства года эдак с 2018 нет.

Большинство людей (те самые средние граждане) аполитичны и не имеют ярко выраженных политических взглядов а потому идут (если вообще идут) голосовать так как им скажет пропаганда. Я сомневаюсь что на честных и конкуретных выборах Едро набрало бы больше 30% - об этом говорят все соц опросы, даже от лояльный контор вроде ФОМ или ВЦИОМ. А 70% в думе набирается при помощи 1) сгона бюджетников, 2) фальсификации (сюда же и ДЭГ можно вписать) 3) кривая система распределения мандатов дающая огромное преимущество победителю. 4) одномандатный округа. А лоялисты настоящие в стране есть - но они меньшинство. Их никак не больше 30% от населения. Так что не надо заниматься виктимблеймингом. Проблема в дедах у власти, а не в людях.

Честно, я не думаю что у русских есть какая то неприязнь к Западу(имею в виду США, ЕС, НАТО), помимо той, что навязывает пропаганда. Это отлично показал ЧМ 2018, когда потоки ненависти по ТВ заглушили на пару недель. Да и отношение россиян к США очень сильно зависит от доверия к тому что показывают по ТВ. На данный момент доверие к зомбоящику падает, а отношение к США, тем временем, улучшается. Да даже у гражданской бюрократии в РФ никакой неприязни к Западу я не вижу. Часто Вы слышали антизападную риторику от Мисшустина или Собянина? Я что-то такого не припомню... Наоборот Собянин старается сделать Москву комфортной для англоговорящих людей. Так вот, все это "анизападничество" и "геостратегическое противостояние с НАТО" объясняется тем, что на самой верхушке властной пирамиды находятся 70-летние деды из КГБ... Как только деды из КГБ покинут высокие кабинеты - антизападничество со стороны РФ, как рукой снимет. А это в любом случае произойдет в ближайшее десятилетие (даже если политических изменений не будет, то биология сделает свое дело). Главное что бы они войну не развязали за это время...

Вполне себе можно. Тот же Казахстан - где политическое поле было зачищено раньше чем в РФ, а гайки были закручены еще туже, вполне себе умудрялся дружить со всем миром и с западом. У семьи Назарбаева были тесные связи с британской короной, и они даже пытались вводить англосаксонское право в арбитражную систему Казахстана. И никогда за 30 лет в Казахастане не было антизападной риторики в пропаганде. К слову есть еще Туркмения - страна где уровень свобод по всем показателям как в Северной Корее, разве что выехать из страны пока что проще. Так там вообще нейтралитет международный, причем на уровне ООН. Поэтому всему миру (за исключением горстки правозащитников) нет никакого дела до нарушений прав человека в этой стране. Так что, даже крайне жесткие диктатуры могут вести миролюбивую внешнюю политику.

Я не думаю что речь идет о десятках лет. Но и не говорю что будет прекрасная Россия с радугой и бабочками. Что будет после я не знаю. Но нынешнему порядку осталось 3-7, самый максимум 10 лет, тут я с Кыневым согласен, а он очень хорошо знает нашу электоральную систему. Да и советую послушать подкасты Гаазе и Перцева на Медузе. Формальные институты системы уже перестают работать потихоньку, а смена поколений (в первую очередь в правящей верхушке) медленно но верно сделает свое дело.

Сейчас режим лукашенко в глубочайшем кризисе и держится только на поддержке из кремля. Он в миг рухнет, как только руководство РФ (не важно нынешнее или следующее) займет ту же позицию что и руководства других соседних с Беларусью стран. А то что режим деда не переживет кризиса такого как был в Беларуси летом 2020, я уверен на 99,9%, во первых из за больнее сложной структуры бюрократии и регионов и гораздо меньшей монолитности, во вторых из за куда более тесных связей наших элит с Западом, и в третьих в отличие от лукашенко, к путину никто не придет на помощь из вне. И кто говорил про бездействие? Есть митинги участие в которых все же опасно (да и то с вероятностью 90% после похода на митинг с вами вообще ничего не случится, а шанс попасть под уголовку меньше 1%). Но по мимо митингов - есть абсолютно безопасное протестное голосование, пока еще абсолютно безопасные донаты гражданским организациям. Можно записываться в наблюдатели, можно строчить жалобы, тем самым перегружая бюрократический аппарат (Ивана Павлова кстати так и спасали). В общем способов действовать множество - у них разные риски, но пусть каждый сам решает за себя, какие риски он готов на себя взять.

Обреченность снимает всякую ответственность и поощряет бездействие - что, психологически, очень удобно для некоторых личностей. Собственно, этого правящая верхушка и добивается - что бы активность людей ограничивалась разговорами на кухне или максимум трагическими комментариями на Репаблике. К слову Шульман далеко не единственная кто развенчивает миф о всесилии власти - еще есть Кынев, Юдин, Новиков, да даже тот же Кац, при всей его неоднозначности, в последнее время вещает очень полезные вещи на Ютубе.

Если стихийный протест не опасен, то зачем тратить силы, время и ресурсы на потенциальных организаторов? По мне так это значит, что стихийный протест, напотив, крайне опасен. Тот же Лукашенко вряд ли бы удержался, если бы большой брат автократ не протянул руку помощи и они там очень хорошо это понимают...

И все же дед не батька. Очень разные масштабы страны, очень разная структура политической элиты - у нас они куда теснее связаны (экономически и физически) с западом, а значит зависимы от его политики. Плюс к этому, в каждом регионе есть свои элиты со своими интересами (некоторые явно не прочь "отколоться" в случае прекращения поступления денег из центра). Да и пример батьки - не то что бы воодушевляет российские элиты(как бы странно это не показалось). Если бы не поддержка от большого-брата автократа, то там бы все закончилось в августе-сентябре 2020. Да к слову, Лугабэ очень быстро склеиться, если российское руководство (не важно нынешнее или следующее) займет такую же позицию в отношении Беларуси, как Польша или страны Прибалтики. Думаю, что наиболее вероятный вариант для РФ - дворцовый переворот в совокупности с гражданским давлением снизу, и думаю, что это произойдет в ближайшие 3-10 лет. До демократии пока далеко, но вот получить что то менее людоедское и готовое на реформы можно вполне.

Боюсь что коротко на этот вопрос не ответить. Могу лишь посоветовать лекции Ватоадмина. Ну или для еще более глубокого погружения в тему книги - "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - Анджемоглу и Робинсона и "Насилие и социальные порядки" Дугласа Норта. (Ватоадмин всего лишь излагает мысли из этих книг.)

Помимо Норвегии есть еще Австралия и Канада - тоже богатые ресурсами страны, живущие во многом за счет их экспорта. Но при этом, эти страны развитые и демократические. А есть Таджикистан и Белурусь - страны без ресурсов, где, однако, установились диктатуры гораздо жестче Путинской. Есть версия (и я к ней склоняюсь) что ресурсное проклятие это миф. Место страны в мире и ее судьбу определяют общественные и политические институты, в более широком плане культура. А наличие в стране ресурсов лишь дополнительная кормушка для авторитарного лидера, если таковой найдется, не более.

Ну то что касается 3 пункта полностью согласен. Сама по себе кандидатская, или даже докторская, в РФ ни о чем не говорит. А что касается личных наблюдений - на их основе нельзя делать выводы из-за плохой выборки и когнитивных искажений. А на счет скорости речи и интеллекта... Это для нас тема несерьезная, а вот для нейролингвиста это может быть очень интересным вопросом. Кстати надо будет погуглить...

Уж извините, не люблю я утверждения без пруфов, учитывая что знаю немало контрпримеров. Тот же Дробышевский или Шульман говорят очень быстро, при этом обладая, на сколько я помню, кандидатскими степенями в своих областях.

Вот и эксперт приехал. Ну ка можно мне пруф на научную публикацию, которая устанавливала бы однозначную связь между скоростью речи и интеллектом?