– В разговорах с людьми в последнее время чувствуется тревога, страх, разочарование, безысходность в связи с политической ситуацией. После всех недавних событий (поправки в Конституцию, покушение на Навального и его арест, разгром оппозиционных структур) у многих только и разговоров, что надо уезжать. Некоторые проводят параллели с 1933 годом в Германии или с концом 1920-х годов в Советской России. Евгений Ройзман недавно посоветовал выпускникам школ уезжать из страны: «Двери закрываются». Опрос «Левада-центра» (внесен минюстом в реестр организаций, исполняющих на территории РФ функции иностранного агента) говорит, что 48% молодых людей хотят уехать. Что вы думаете по этому поводу? Надо ли все продавать и покидать страну?
– Конечно, такие настроения объяснимы и небеспочвенны. Если они и иррациональны, то это вполне объясняется нашим эмоциональным состоянием. Мы, общество, уже давно находимся в довольно тяжелой, стрессовой ситуации. Я думаю, что людей больше всего угнетает ощущение собственного бессилия. Не безнадежности ситуации как таковой, а отсутствия субъектности. Это можно описать так: непонятно, что ты можешь сделать, чтобы твое действие не привело к худшему результату. В политическом контексте часто используют термин «цугцванг». Он характерен для внутреннего ощущения людей сегодня. Начинает казаться, что любая твоя активность только ухудшает ситуацию, приводит к обратному результату. Вышел на митинг – стало хуже. Зарегистрировался на сайте – стало хуже. Подписал петицию – ничего не случилось, а то, что ты хотел предотвратить, наступило.
Интересно, что при этом жизнь как таковая «продолжается буднично»: даже пандемия не привела к радикальным бытовым изменениям, товарного дефицита не наступило, люди беднеют, но плавно и постепенно, в каком-то уже привычном режиме. Есть некоторый разрыв между повседневным бытием людей и наступлением на их гражданские права. Ощущение удушающей несвободы сочетается с тем, что ты можешь отвлечься на бытовую жизнь, которая в России, как некоторые считают, сейчас лучше, чем на Западе: и карантин более человечный, и локдауны не такие свирепые, и беспорядки не такие, как в Америке. Есть привычное течение жизни, которое, однако, включает в себя подавление личности.
Из-за этого в умах образованной части общества возникает картина эдакого «солнечного фашизма»: когда можно заказать что угодно онлайн и заказ привезут в течение считанных часов, вся инфраструктура сервиса, в том числе государственного, работает очень гладко, но при этом нельзя написать, что думаешь, встречаться, с кем хочется, выйти на акцию протеста или иначе проявить себя как гражданин. Мыслящей части общества начинает казаться, что откармливается их животная часть, но подавляется часть человеческая. И назвать эти опасения необоснованными язык не повернется. Но это не оправдывает исторические параллели, которые, во-первых, научно несостоятельны, а во-вторых, у них нет никаких иных функций, кроме демотивации и распространения уныния.
Спасибо за интервью.
Точный качественный состав уезжающих, конечно, не скажет никто. Но об этом можно судить на основе того, что происходит в стране в сфере науки, медицины, искусства, образования, политики и так далее. Оценка, конечно, получится весьма косвенной, потому что на происходящее влияют не только те, кто уехал, но и те, кто остается. Однако же, вполне очевидно, что количество "умных" и "деятельных" не зависит от расы, национальности или географического расположения, а зависит от устройства социума. Если дел, которые могли бы сделать "умные" и "деятельные" немного, значит, устройство социума таково, что эти люди либо не могут ничего делать в России в силу каких-то обусловленных этим социумом жизненных обстоятельств, либо вовсе из нее уехали.
.
"Так что задайте себе вопрос: с вами лучше, чем без вас, или нет? Если вы сейчас уйдете, тому месту, на котором вы находитесь, будет лучше или нет?" — мысль хорошая, но неполная. У этого "теста на эмигранта" существует и вторая половина. Задайте себе вопрос: тому месту, куда вы приедете, будет лучше или нет? В паре два этих вопроса действительно помогут более объективно взглянуть на вопрос целесообразности собственной эмиграции.
.
Про "что делать" в политическом поле тем, кто остается, полностью соглашусь — как минимум участвовать в выборах. Это одно из немногих действий, которые пока еще разрешены законом. Мотивация Шульман здесь логична и последовательна, и параллель с краником хороша. Совет не участвовать в сомнительных делах тоже прост и прекрасен. И про запугивание разумных людей речами сумасшедших хорошо сказано.
.
Что касается "умного голосования", то как один из шагов к нормальной демократии он имеет право на существование, но все-таки одного этого шага будет явно недостаточно. И он даже не самый основной. Вообще помимо выборов есть еще один пока еще вполне легальный способ участия в политике — те самые митинги. Да, их нужно согласовывать, но так ведь это иногда удается. А людей даже на согласованные митинги выходит крайне мало (то есть, дело тут совсем не в необходимости согласования). Принцип тут тот же, что и с выборами. Да, неприятно, да, есть ощущение бессилия и участия в клоунаде, но надо. Чтобы в политику пришли нормальные люди, они должны чувствовать поддержку широкой части общества, видеть его запрос. Митинг — лучшая возможность этот запрос обозначить. Ну и третья форма участия, которую Шульман тоже не упомянула — участие в различных политических объединениях, включая партии. Пока еще это тоже возможно. Смысл тот же, что и в митингах — формирование среды для нормальных политиков. Конечно, само голосование тоже является актом поддержки, но чтобы увидеть в бюллетене идейно близкого политика и проголосовать за него, его надо сначала "вырастить", привлечь в политику. Существует несколько инфантильное представление, что этим (привлечением в политику нормальных людей) должны якобы заниматься действующие власти, но, конечно же, понятно, что они никогда не будут этого делать. Это задача граждан, которым такие политики нужны.
1) - Не участвуйте в дурном деле. Не поддерживайте, не подписывайте, не присоединяйтесь.
2) - А в выборах участвовать надо?
- Конечно, надо. Противно, но надо!
Прямо классический пример противоречия самой себе в пределах одного абзаца. Хоть в учебники вставляй.
"Он писал принцессе: "Самая лучшая хитрость это не пользоваться хитростью. Общие законы общества ставят себе целью, чтобы люди помогали друг другу или, по крайней мере, не делали друг другу зла. Эти законы, как мне кажется, настолько прочно установлены, что тот, кто им следует без притворства и ухищрений, живет гораздо счастливее и спокойнее, чем люди, идущие другими путями. Правда, эти последние иногда достигают успехов, вследствие невежества других людей и по прихоти случая. Но гораздо чаще это им не удается, и, стремясь утвердиться, они себя губят". ... В своей политике Декарт принимает жизнь и людей такими, каковы они есть, себя и других не обманывает, ничего и никого не идеализирует..." Марк Алданов, "Ульмская ночь"
"Я очень умная",- (и это правда)-, "но системе не опасна."
С оценкой власти не поспоришь, всё очень точно изложено.
А вот со смирением перед репрессиями трудно согласиться.
Интервью, кстати, берет новый "главный редактор" Репаблика. Повесили бы плашку на сайте, что ли.
Унылое зрелище - армия диванных революционеров рвет рубаху на груди и клеймит позором Екатерину Шульман как пособницу режима. Между тем, Россия исчерпала лимит революций снизу в 20 веке, потеряв десятки миллионов в гражданской войне и в ходе репрессий. Тяжело жить в эпоху реванша мелких советских чиновников, узурпировавших власть, но у общества очень ограниченный опыт постижения демократических принципов. Именно поэтому так важна просветительская и правозащитная деятельность Екатерины Михайловны и многих других достойных людей. Когда режим рухнет, понадобятся усилия по созданию новой конституции, реформе судебной системы и силовых органов, подготовке и проведению честных выборов и многих других важных дел, которые не делаются под крики "ура".
Не все готовы к забегу на длинную дистанцию, так как очень хочется всего и сразу. Пора, однако, повзрослеть и принять тот факт, что демократические институты не создаются за ночь. Пройдет еще немало времени, прежде чем гражданское общество наберет силу.
Я не заметил, как кто-то клеймит Шульман
Согласна, что армия - это художественное преувеличение. Готова заменить на пяток-другой диванных революционеров.
При всём уважении к Екатерине Михайловне, у исторических параллелей есть полезная функция извлечения уроков из прошлого, это отнюдь не только про демотивацию и распространения уныния. Не говоря уже о том, что параллели бывают и позитивными, такие наоборот могут служить поводом для необоснованного оптимизма.
Ну вот, интервью Суркова вышло, где он сравнивает события в Украине с первым разделом Речи Посполитой. Это подразумевает и второй, и третий разделы. Только раньше вроде как с Пруссией и Австрией договаривались. Но мне кажется сейчас ровно наоборот ситуация, когда агония происходит и постсоветское пространство откалывается к Европе. Вот что мешало и России, и Украине отменить границы (визы) с Европой, и какая разница, украинским был бы Крым или Российским. Но, как мне кажется, противостояние с Западом - единственная возможная форма существования России. Если бы все пошло по сценарию с отменой границ/виз, то явно в Москве произошла бы демократическая революция и пошел бы дальнейший распад империи постепенный. Ну и на мой взгляд, он неминуем в принципе. Все какими-то замысловатыми историческими путями пришло к тому, что Путин был вынужден искусственно портить отношения с Западом - все эти убийства, отравления, теракты, Крым, просто чтобы удержаться у власти и создать состояние противостояния. И получилось так вот, прямо интересно, что в Киеве сидел московский наместник - Янукович, который не давал стране в Европу уйти, а в Минске теперь сидит Лукашенко, который тоже только своей фигурой отделяет от этого и волей-неволей превратился в аналогичную фигуру для Беларуси. ЛЮБОЙ его сменщик (буквально любой) будет для России хуже, просто потому что будет слабее и не сможет сдерживать единолично ничего.
Т.е. какая-то историческая логика в этом наблюдается и все приходит странными путями к закономерному движению (Янукович и Лукашенко). Ну вот Сурков при этом рассказывает про дальнейшие разделы Речи Посполитой, а не ситуацию распада Российской Империи. А вообще, если хотите грамотные исторические параллели, посмотрите "Самодержавие и конституция — вещи несовместимые | Даниил Коцюбинский" (чтобы не много линков не постить), как раз тематическое видео интересное.
Я не к тому, что любая параллель верна, а к тому, что нельзя отвергать любую параллель только на основании того, что это параллель. Параллели могут быть (но могут и не быть!) вызваны закономерностями, которые можно и нужно принимать во внимание и сегодня, и завтра и вообще всегда.
А Сурков в очередной раз натягивает сову на глобус, я не собираюсь погружаться в его рассуждения, это вредно для моего душевного здоровья))
:-)!
.
+ 100500
блин, к тому же я путаю интервью со статьей его
ну да ладно
Я тоже статью не читал и имел ввиду, что Сурков полостью натягивает на глобус в противоположном направлении. И из тех обрывков, что в телеграм видел, там было не интервью, а какой-то перформанс подразумевался.
И вот, честно говоря, не понимаю, почему задизлайкали. Я имел ввиду, что если Путин завтра поставит САМОГО пророссийского президента, его тут же свергнут, просто потому что он будет очень слаб, а у Лукашенко как-то получается держаться на силе до сих пор, и это меньшее из зол для России (чтобы прямо сейчас флаг не сменили, символику, белорусский язык и т.п.). А если завтра Лукашенко объединится с Россией, то получит национально-освободительное движение и уже окончательно борьба с диктатурой будет ассоциироваться с противостоянием с Россией. И вот тогда реальный шанс он получит, что свои же его не в мягкой форме отстранят уже. Но он не дурак в этом плане. Я, например, уверен, что Лукашенко подсказал Бортников какой-нибудь по телефону идею с самолетом. А ситуация изменилась настолько - и неожиданно для самого Лукашенко - что Запад перестал верить в возможность поглощения Россией Беларуси, все умные люди это поняли. Поэтому, в отличие от прошлого периода, уже не боятся санкции вводить и т.п. Ну и России единственная возможность что-то с Беларусью сделать - экономически поглотить, для нее это копейки скупить все предприятия олигархами, а дальше так же как и в Украине действовать. У меня просто наболело, а меня задизлайкали почему-то, как будто я какой-то лукашист на Репаблике - здесь его не любят (а мне на него пох по большому счету).
ну и параллели - это тупо знание истории
Открою СТРАШНЫЙ секрет. Поддержка Лукашенко в Минске накануне начала кампании была скорей всего выше, чем ЕР в Москве . 20% было точно. А в Москве сейчас, как пишут, у ЕР 15%. Но просто появилась альтернатива. И это сама же власть и нахимичила. Как обычно, вождь потом сам во всем и признался: "Одновременно, посылая сигналы бизнесу и "новым слоям", наращивалось присутствие в СМИ банкира, под которого создавались крупные интернет-площадки." (https://www.belta.by/president/view/sem-etapov-stsenarija-po-unichtozheniju-belarusi-lukashenko-rasskazal-ob-istinnyh-zamyslah-opponentov-406999-2020) По аналогии, пытались победить альтернативного кандидата -в прошлый раз все отлично получилось, но "что-то пошло не так" и очень сильно пошло не так. Впервые появилась альтернатива и вокруг нее все консолидировались. Это как если бы сняли Навального, но по глупости Памфилова приняла документы у Киры Ярмыш и ей разрешили собирать подписи.
Ну и, посмотрев на все это, в России все поняли. Нельзя даже шанса давать и подпускать к регистрации никого. А то все не по плану может пойти. А Навального, который может информационному поддержку любому кандидату оказать и организационную - лучше вообще чтобы он исчез: помер, в худшем случае уехал за границу, а в самом худшем - отправился в Сибирь заранее, по русской традиции. Последний вариант самый неудобный для власти. Так что нам всем очень повезло (ну и Навальному).
https://republic.ru/posts/97628
Гельман обо всем заранее уже рассказал об этом.
Ну а лично я в этот же ряд ставлю Фургала (представьте, Путин отрекается сделав премьер министром Дюмина и вместе с ним Фургал выдвигается. Это же какой-то конфуз. Кто из них "настоящий" царь - вроде как и тот и тот губернаторы, а у Фургала еще и поддержка народная), Исаева - тоже в личных беседах Голосову говорил, что в президенты пойдет,, а сам он молодой и харизматичный лидер, который на камеру уж точно умеет говорить.
--
А в России все проходит, в том числе и переназначение царя, в режиме спецоперации как обычно, со своими особенностями. В Беларуси поиграться попытались и обкакались условно говоря. В России решили наверняка действовать.
Ну и мое личное мнение - до конца этого года царь сменится в России, судя по состоянию пациента. Не могу представить, чтобы в коляске Россией правил царь. Это я не Соловья наслушался, а что конкретно с царем не так - уже даже говорил. Ну и я сторонник гипотезы, что с конца 2019-го года уже все было понятно и даже конкретного "продолжателя дела" путинского определили - он ездил к дедам в конце декабря на хоккей, а потом все и началось. Грубо говоря, начало спецоперации "преемник" началось в декабре 2019-го года, когда Дюмин в Москву съездил, тут то все и началось. Но это все догадки, как понимаете.
Но зато моя писанина на 99% интереснее, чем просто Шульман почитать (никнейм в честь нее придумал, кстати! из-за ее "гибридиков" этих).
Петрусь, вам не кажется хоть иногда, что вы выдаёте желаемое за действительное? Я про инвалидную коляску?
вот давайте я вас в качестве эксперта привлеку
https://www.youtube.com/watch?v=DsHy4JkZBD8
смотрите с 15:29 без звука, 2х скорость (просто так все движения более явными становятся)
ну и на левую руку, как он себя ведет
вот за этим и будем наблюдать дальше
я не верю, что долго все это продолжаться может
но вы вот знаете за чем следить теперь, кроме ног
будем профессиональными следильщиками с вами
ну, я внимательно слежу
конечно, могу ошибаться
на этой пресс-конференции в женеве он хреново в этом плане выглядел совсем
посмотрите последнюю часть - ноги ходуном, держался руками за трибуну, чтобы на месте стоять
смотрите в 2х скорости без звука
никто не знает, как быстро это прогрессирует, но похоже, что уже на стадии, когда близко резкое ухудшение в конце
конкретную причину самую вероятную писал, если что
не онкология, а дегенеративное
Если это Паркинсон ( ваш диагноз это его редкая разновидность, как я понял, но никаких доводов что это именно она, а не обычный Паркинсон, у вас нет), то он довольно долго развивается. От первых заметных признаков до кресла-коляски может и десять, и двадцать лет пройти.
весь прикол в том, что над чекистами нет никакой политической власти, они и есть ВЛАСТЬ
ну а вы помните, как что-то писали про походку Путина сколько-то лет назад, западная пресса
я уверен на 146%, что тогда никаких оснований на это не было, чтобы внешне определить, кроме как утечки какой-то, от врачей привлекаемых внешне, например, израильтян каких-нибудь
не могли же тогда это заранее предположить, и это сбылось теперь
т.е. этому достаточно лет явлению
ну и здесь именно специфические для того что написал проявления
мы ведь гаданием занимаемся по сути
но нам важен ПОЛИТИЧЕСКИЙ смысл этого:
сошедшие с ума чекисты начали всех убивать и готовить передачу власти без проблем в зачищенном поле, и этим все оправдывают
типа вождь болен, ради БУДУЩЕГО РОССИИ не жалко никого и пошли эти зверства необъяснимые
ну и у меня конкретная гипотеза - ради кого конкретно всех изначально убивали, сажали, травили, не ради какого-то абстрактного преемника, а конкретного человека в уме держали
сомнительно, что ради какого-то абстрактного человека так убивать и все это совершать будут, не имея минимального представления, ради чего все это
причем изначально ради чего все это понимали буквально единицы, и какая причина всего этого, какой-нибудь патрушев и иванов - старички, а все остальные даже в курсе не были
типа они там стратегические планы строят
надо передать власть ради сохранения курса россии и т.п. и бросить на это все ресурсы
и все это покатилось
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кортикобазальная_дегенерация
могу ли я ошибаться? да легко, но точнее по внешним признакам вы ничего не найдете
еще посмотрите сколько раз за выступление он левую руку сжимает в кулак
я за этим вот буду внимательно наблюдать
Какая она все-таки умница!
Ага, есть повод для оптимизма. Вот Гудкова не посадили, а только выгнали из страны. Вот Навального до сих пор не убили. Очень хотят, но почему-то стесняются. У нас диктатор застенчивый, такой "голубой воришка", если уж вспоминать Ильфа и Петрова. Стеснительный, но того, что к рукам прибрал, по-хорошему назад не отдаст. И просто так не уйдет, даже не надейтесь.
А зачем интервью иллюстрируется фотографиями персонажей, к которым интервьюируемый не имеет никакого отношения?
Екатерина Михайловна, в целом, уже давно продвигает подход, образно описанный у Шварца:
"Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется!"
Только будущее, вскрытые архивы, покажет: это была "научная позиция" или "контракт".
Как ни стыдно! Сколько она делает, вам и не снилось. И в СПЧ как активно задержанным во время митингов помогала, и на помощь ОВД-инфо сколько собрала. Я уж не говорю о просвещении граждан. Если вы не следите за её деятельностью, то и комменты писать необязательно: зачем распространяться о том. В чём вы не разбираетесь?
Не стыдно, я вообще плохой человек((
А вот "просвещение граждан", особенно в сфере социальных наук, - это обоюдоострый меч. И чем более тонко настроена пропаганда, тем более вредоносной она может быть. Впрочем, как я выше написал, никакого законченного мнения у меня о Екатерине Шульман нет.
Судя по комментариям, некоторым людям удобно пребывать в состоянии ужаса. На первый взгляд вроде неприятно, но оказывается в этом состоянии жить понятно и предсказуемо. Лоялизм, вывернутый наизнанку: вместо «ура, мы побеждаем, враг будет разбит» — «все плохо, и будет еще хуже».
Шульман мне симпатична как голос здравого смысла. Она терпеливо доносит до своих слушателей простую мысль: так не бывает, чтобы у власти, захотевшей странного, все получалось. Чтобы плевать против ветра, нужны серьезные усилия, от этого рано или поздно устают. Нельзя слишком долго противостоять глубинным и мощным трендам, можно лишь имитировать способность управлять ими.
Да, мы пребываем в довольно неприятной реальности, прямо сейчас изменить ее не в наших силах. А вот зачем к тому же отравлять себе жизнь верой во всесилие власти и ее способности осуществить все желаемое — вот этого я решительно не понимаю.
>так не бывает, чтобы у власти, захотевшей странного, все получалось
Когда я это слышу, я представлю людей, где нибудь в 1923г рассуждавших - уехать им из России или все еще образуется и Советы скоро развалятся.
Конечно можно себя успокаивать, все пройдет, все будет хорошо. Так и жизнь глядишь пройдет в успокоении. Но жизнь одна и прожить всю жизнь в ожидании, когда все без наших усилий вдруг станет хорошо не получится.
Обреченность снимает всякую ответственность и поощряет бездействие - что, психологически, очень удобно для некоторых личностей. Собственно, этого правящая верхушка и добивается - что бы активность людей ограничивалась разговорами на кухне или максимум трагическими комментариями на Репаблике. К слову Шульман далеко не единственная кто развенчивает миф о всесилии власти - еще есть Кынев, Юдин, Новиков, да даже тот же Кац, при всей его неоднозначности, в последнее время вещает очень полезные вещи на Ютубе.
Кац - мурзилка
посмотрел ваши комменты - не любите вы каца
Кынев - который "внезапно" стал продвигать апшную отрыжку "Новые люди". Ну да, ну да...
Кац вещает, а власти вешают (утрирую). Бездействие порождает вера в то, что все будет хорошо, делать ничего не надо, уезжать не надо. Все наладится, надо только потерпеть.
Кац также вещал про победу оппозиции в Беларуси. Надо чаще выходить с шариками и цветочками, пошире улыбаться и почаще целовать омон. Оппозиция в РБ кто в тюрьме, кто уехал, а Кац продолжает вещать благоглупости.
>Бездействие порождает вера в то, что все будет хорошо
"и то, что мне сил придаёт, другого как камнем придавит"
Сейчас режим лукашенко в глубочайшем кризисе и держится только на поддержке из кремля. Он в миг рухнет, как только руководство РФ (не важно нынешнее или следующее) займет ту же позицию что и руководства других соседних с Беларусью стран. А то что режим деда не переживет кризиса такого как был в Беларуси летом 2020, я уверен на 99,9%, во первых из за больнее сложной структуры бюрократии и регионов и гораздо меньшей монолитности, во вторых из за куда более тесных связей наших элит с Западом, и в третьих в отличие от лукашенко, к путину никто не придет на помощь из вне. И кто говорил про бездействие? Есть митинги участие в которых все же опасно (да и то с вероятностью 90% после похода на митинг с вами вообще ничего не случится, а шанс попасть под уголовку меньше 1%). Но по мимо митингов - есть абсолютно безопасное протестное голосование, пока еще абсолютно безопасные донаты гражданским организациям. Можно записываться в наблюдатели, можно строчить жалобы, тем самым перегружая бюрократический аппарат (Ивана Павлова кстати так и спасали). В общем способов действовать множество - у них разные риски, но пусть каждый сам решает за себя, какие риски он готов на себя взять.
Вот когда рухнет, тогда и поговорим. А пока рухнули там улыбчивые, культурные, добрые оппозиционеры. Они без сомнения в большинстве своем хорошие люди. Но если ты хочешь что-то изменить при диктатуре, надо быть готовым умереть за это.
Поэтому можно еще десятки лет успокаивать себя, что я хожу на митинги, протестно голосую за кремлевских петрушек (других нет) и прочие неплохие, но бесполезные ритуальные действия. А можно просто уехать и наладить свою жизнь и жизнь детей там, где не нужно всем этим заниматься.
Можно посмотреть на историю России и увидеть систему пожирающую жизни людей ради государства, почему вдруг что-то должно измениться? Никогда такого не было и вдруг случится прекрасная Россия будущего. Вы серьезно в это верите?
Так а куда вы хотите уехать - что там будете делать, что не можеье здесь? Голосовать за лейбористов или «за независимость Каталонии»? В этом смысл эмиграции?
Здесь ваша жизнь не налажена?
Я не думаю что речь идет о десятках лет. Но и не говорю что будет прекрасная Россия с радугой и бабочками. Что будет после я не знаю. Но нынешнему порядку осталось 3-7, самый максимум 10 лет, тут я с Кыневым согласен, а он очень хорошо знает нашу электоральную систему. Да и советую послушать подкасты Гаазе и Перцева на Медузе. Формальные институты системы уже перестают работать потихоньку, а смена поколений (в первую очередь в правящей верхушке) медленно но верно сделает свое дело.
Шульман полезная идиотка, которая даже у расстрельной стены будет рассказывать как все неоднозначно. А тем временем её соплеменники массово получают гражданство земли обетованной. И правильно делают честно сказать.
Как верно отмечает Морозов в интервью, висящем тут же на R, ЕШ выполняет важную функцию якоря для людей, только входящих в политическую проблематику из "обычной жизни" со смутным ощущением "что-то тут не так", и "нас, похоже, крупно на**ывают ", но "безъязыких", как та улица у Маяковского. А ЕШ, как добрая учительница, дает им структурированную систему, опирающуюся не на хухры-мухры доморощенные, а на многотысячелетнюю европейскую традицию, между прочим. И это правильно и полезно, ибо пропаганда эту безъязыкость и дезориентацию наоборот, культивирует. Все, что уводит людей из поля пропаганды - хорошо. Понятно что людей, в таком якоре не нуждающихся, со своим выстраданным/осмысленным и уже структурированным пониманием действительности, такая учительская манера раздражает. Но если не можете критиковать её столь же чётко и структурировано, как она излагает, лучше и не надо, это не очень выигрышно для продвижения вашей позиции получится.
А без антисемитизма и навешивания ярлыков нельзя обойтись?
Умная - значит еврейка)) Даже если тебя зовут Екатерина Михайловна Заславская.
Почему же сразу идиотка. Полезная для режима, да, но совсем не идиотка. Но еще не известно, что хуже. Глупый человек, который поддерживает режим или умный человек, который все понимает, но осознанное работает на режим.
Потомки лютеран - в Израиль? Свежо...
Да, выше некоторого уровня оптимизм плавно и незаметно трансформируется в идиотизм. И Екатерина Михайловна если не уже, то на грани точно.