Я бы очень хотел что бы ликвидация НЭП и коллективизация получила развернутую историческую оценку но у нас крайне мало толковых материалов по теме. С моей точки зрения Сталин не совершал никакой ошибки в рамках марксизма-ленинизма. Пролетариат в России составлял несколько процентов и говоря словами меньшевика Отто - "плавал как муха в молоке крестьянства". Огромное крестьянское население было мелко буржуазным и анти социалистическим по сути и многие предсказывали что рано или поздно оно пошлет большевиков и пролетариат подальше, почему собственно Троцкий и считал что без революции в развитых странах им не справится с крестьянским большинством России. Для крестьян(россиян) у Сталина был заготовлен еще Ленинский план трех этапов, - сначала с помощью крестьян столкнуть буржуазию и помещиков, потом с помощью середнякови бедняков столкнуть кулаков, потом разобраться с середняками с помощью бедняков. Собственно Сталин и произвел предсказанный "Великий перелом", одним махом уничтожив и середняков и кулаков, и переделав крестьян в нищий пролетарий, которому, как завещал Маркс, нечего терять, кроме своих цепей и которого можно жечь в топке мировой войны и мировой революции. Этот взгляд на вещи объясняет, также, почему Сталин не особо берег русский народ на фронтах - а чего его беречь, это же бывшие крестьяне, скрытые враги пролетариата и большевиков, новое поколение, правильно воспитанное государством придет ему на смену и будет покорно.

Да, напутал, ругаемый всеми Чемберлен заступился

Все правильно, да, все логично, но - ровно такая же логика применима к лету 39 го года и ситуации в Польше. Еще лучше соотношение сил между СССР и Германией, еще ближе зона боевых действий, даже возможность отделываться какое то время "добровольцами" и ихтамнетами. Ранее в советской политике и сейчас в РФ Польшу ругают последними словами, ах она такая-сякая, не дала пройти КА на спасение Чехословакии, когда СССР, якобы, так хотел предотвратить агрессию, Черчилль ее обзывал "гиеной Европы" - но тот же Черчилль, будучи великим политиком свои личные мнения не ставил выше народных и за Польшу заступился. Ровно как и засоюзил с СССР впоследствии, а уж коммунистов как он только не ругал.

Почему же Сталин не воспользовался моментом попытаться остановить агрессию Гитлера в Польше, а напротив, помог ему поделить ее?

Два варианта - либо был не дальновидным стратегом и мелким мстительным человечишкой, мстящим Польше за свои унижения в 20х, ну как у нас один с Украиной, либо - коварным, уверенным в своих силах, разжигателем мировой войны, на которой сам хотел погреть руки и обзавестись территориями.

Выбирайте, какой по душе.

Если бы для Сталина было благом не прирастание новых территорий, а миллионы жизней собственных граждан, сгоревших в топке последующей войны, он мог бы переступить через свою неприязнь к полякам и прочим империалистам, как это сделал Черчиль в отношении самого Сталина в 41м и протянуть руку помощи полякам перед лицом вторжения. Не подписывать пакт с Германией, а напротив наводнить Польшу добровольцами, всякими восставшими шахтерами и трактористами, как мы видели в недавних примерах или в той же Испании. Это бы дало время Англии с Францией прийти на помощь, а возможно и вообще остановило Гитлера от агрессии. Но нет, мелкая мстительность и желание потаскать каштаны из огня войны не позволили принять правильное решение. Не ему первому не ему последнему.

существует мнение, что план Барбаросса был подписан в первую очередь из за провала переговоров с Молотовым, Точка зрения, что Гитлер испугался не Сталина, а Рузвельта с его ленд-лизом интересна, но по датам неувязка. Сомнительно, что такое серьезное решение, как подписание плана нападения на СССР вызрело всего за одни сутки. Все же какие то обсуждения и прикидки должны были пройти. Кроме того заявления это одно, а реальный поток товаров это другое и не факт что Рузвельт действительно бы начал исполнять план на всю мощь. А несколько недель после встречи с Молотовым как раз укладываются в версию осмысления переговоров с СССР и принятии решения на основе их.

Конечно верно, что Сталин готовил нападение на Германию. Но так же и верно, что вся Европа, изнывающая от гнета нацистов, отнеслась бы к такому нападению с восторгом, точно так же русских бы называли освободителями, пока бы они не начали советизацию освобождённых. Просто советская пропаганда раз заняв позицию невинной жертвы агрессии не могла уже от неё отказаться.

Почти год прошел можно подвести итоги нашего как бы пари. Добычу сократили, как бы невозможно это не казалось, цены выросли.

Опять же как они считают этот рост - на основании советской же статистики? Особенно интересно после приведения примера с переписью населения, когда цифра была ложно завышена на 20%. Гуриев в своей статье про эффективность Сталина подчеркивает, что статистику нельзя использовать в лоб и они там пытались по косвенным показателям вычислить. Кстати насчет кол ва трупов за ВОВ - известен диалог Сталина с Черчилем, когда первый сказал, что потери в ВОВ меньше, чем при коллективизации, возможно в той цифре, что свалили на ВОВ - десяток другой надо переписать на коллективизацию и ложную перепись, тогда и получится сталинская пропорция?

Казалось бы для обеления сталинского правительства и подтверждения миролюбивости СССР и стоило бы открыть архивы и предоставить толковые планы обороны при нападении Германии. Особенно после книг Резуна. Если за столько лет этого не сделано, напрашивается естественный вывод - нет таких планов и не было, а были планы другие, как раз агрессивные, которые предполагали каким то образом нанести удар по Германии тогда, когда она этого не ожидает и тем самым решить проблему первых 15 дней.

Почему вы никак не даете оценку цифре войск КА в 5 млн на начало войны? Вермахт выделил на Восточный фронт 4,5 млн, успел мобилизовать 3,5 млн на начало, почему не рассматривался вариант обороны при соотношении сил 3,5/5 млн, при этом превосходство КА в танках и самолетах было в разы? Почему Финляндии не помешало достойно удерживать оборону двух кратно меньшая численность сил личного состава при полном отсутствии танков и самолетов, а нам требовалось для начала войны 8 млн и никак не меньше?

Меня комната с однорукими бандитами не веселит а очень тревожит. Видел в жизни немного людей одержимых автоматами, у них психотип не богатого человека, который страдает от своего увлечения но страстно хочет внезапно разбогатеть, что бы уже жить нормально. Я не представляю как человек у которого есть уже все может играть в слот машины, для чего, нервы щекотать от возможной потери или пытаться внезапно разбогатеть? Да при этом еще сам у себя выигрывать/проигрывать, не у дяди. Вот говорят иногда - эти уже наворовались, а другие прийдут голодные, будут опять воровать. Нет, ребята, такой никогда не наестся.

На сайте ОПЕК пишут, что считать производство будут из вторичных источников, методами принятыми в ОПЕК. Крутихин в интервью ЭХО говорил что этим занимаются специальные агенства и обмануть можно только на небольшую сумму. Так что узнаем довольно точно.

Давайте я поставлю против вашего прогноза:) Путин с Сечиным испытали невиданное унижение на весь мир за эту короткую ценовую войну и капитуляцию, не думаю что они захотят повторить этот опыт в ближайшем будущем, так что мой прогноз - сокращать будут. Прошу, кто читает этот коммент, дописать свой прогноз. Благо через месяц - два увидим результаты.

они запланировали такие расходы, что бы построить «великую СА» будущего к 2030 году, не зависимую от нефтеторговли. Начав войну им либо прийдется изменить свои планы либо занимать средства. Бюджет же РФ рассчитан для поддержания текущего полунищенского состояния населения, так что нам будет сложнее.

Версия заманчивая, так как предполагает что Сечин не бездарный управленец, не способный просчитать на два хода вперед, а имел какой то стратегический план. Но давайте обратим внимание на поведение РФ до встречи в Вене - все время пока она была в ОПЕК+ она систематически обманывала Саудовцев, продолжая наращивать добычу, всякими уловками отмазываясь. Например в прошлом году они перебрали добычу но уговорили партнеров не считать в квоте конденсатный газ и тем выкроили себе еще поле для маневра. В декабре, похоже, глава СА дал четко понять что дальше увиливать не получится, но они все равно продолжили наращивать. Все это похоже на давний план наколоть арабов и кинуть в итоге, который не мог не быть согласован с Путиным и который не мог появиться у Сечина вот только что, в силу личной обиды.

Если считать что основной целью Сечина является процветание России и Роснефти, то да, решения катастрофические, а если целью является набивание собственного кармана, то наоборот. Попилить с курдами миллиард - милое дело, строительство труб - основной источник обогащения управленцев госкорпораций и ходят слухи что за такую удачную продажу ТНК-ВР Фридману пришлось откатить изрядную часть из полученной суммы, так что складывается впечатление что во всех случаях сам себя Сечин не обидел.