"Среди молодых женщин в США, похоже, действительно зреет паника: после выборов было продано рекордное количество абортивных средств и средств контрацепции." Подлый Трамп таки заставил молодых женщин осознанно относиться к сексу и пользоваться контрацептивами. Какая низость с его стороны, надо же.

"С высокой вероятностью таким врагом в Кремле может быть назначена ослабленная войной с Азербайджаном Армения."

Надо полагать, даже отсутствие общей границы с Арменией не помешает России на неё напасть. Казахстан как "враг, на порядок более слабый по сравнению с Украиной". Аналитика такая аналитика...

И всё равно не ясно. При въезде в Россию гражданин предъявляет паспорт, в котором ничего не сказано о наличии/отсутствии у гражданина ВНЖ другой страны. И зачем посольству для оказания услуг гражданину РФ знать, есть ли у гражданина ВНЖ? Это дело самого гражданина и принимающей страны. Хотя в "дружественных" странах свои особенности, тут бесспорно.

А как государство в принципе собирается узнавать о наличии у гражданина ВНЖ и заводить на него дело за не уведомление, если гражданин об этом самом ВНЖ государству не сообщил?

Да уж, профитов изрядно:

1. Автору не нужно лишний раз напрягаться и вычитывать собственный текст, ведь для этого есть читатели;

2. Читатель, заплативший за чтение этого текста деньги, может в качестве приятного бонуса бесплатно поработать редактором, отлично же.

А я и не утверждал, что система в порядке и в ней нет минусов. И ни на что не жалуюсь, зачем вы мне свои мысли приписываете? Да, мужчинам вбивают в голову все эти традиционные мужские установки, да только выбор мужчины в ином: или "учишься, зарабатываешь, достигаешь и т.д.", или помрешь с голоду. В то время как женщина может наравне с мужчиной "учиться, зарабатывать, достигать", если ей того хочется, или может забить на все это, потому что лень, и просто удачно выйти замуж. И еще раз: участниками системы воспитания женщин с такими взглядами являются в том числе сами женщины. Можно пойти еще дальше и рискнуть предположить, что инициаторами внушения мужчинам всех этих мачистских установок являются именно женщины, потому что на таких мужчинах затем проще паразитировать.

Таких "некоторых" женщин - миллионы. И "неполноценная жизнь" этих миллионов бедняжек, которых, видимо, заставляют продвигать себя как сексуальный объект - целиком и полностью их выбор. Другие выбирают Принстон (CalTech, MIT...) и становятся топами P&G (GM, General Dynamics, you name it). Или хотя бы заканчивают матфак провинциального ВУЗа, много работают и в итоге уезжают в Германию на 60к в год. Вольному - воля.

И да, вы удивитесь, но люди таки летают в космос, решают проблемы экологии и т.д. Разумеется, через напряженную учебу и все остальное, именно так это и работает.

"Сейчас все мужчины и все женщины живут в патриархате, и нет ничего удивительного в том, что даже многие женщины разделяют эти ценности. Причины этого очевидны - выбора и альтернативы нет."

Как-то вы деликатно забыли отметить, что упомянутые патриархальные ценности (вот это вот "мальчиков - на футбол, девочек - в модельную школу" и далее по списку) активно транслируются и внушаются в том числе и женщинами (матерями), причем вполне осознанно. И несколько странно звучит тезис об отсутствии альтернатив. Попробуйте погуглить "female top executives". Ведь есть путь через напряженную учебу, многолетнее освоение сложной профессии и собственное интеллектуальное развитие, после чего можно стать, например, главой AMD (Лиза Су). По этому пути, что характерно, идут немногие, потому что есть гораздо более легкий путь, которому, увы, следуют миллионы девушек и женщин (еще раз: при полной поддержке матерей, других женщин, активной пропаганды использования собственной сексуальности как средства достижения жизненных целей). Путь этот, как известно, состоит в том, что много учиться и развивать себя - это долго, нудно, трудно, и результат не гарантирован, а вместо этого можно подкачать формы, найти хорошего косметолога, выгодно подать себя в Инстаграме - и вуаля, жизнь удалась, источник дохода в виде "мужчины, который должен много зарабатывать и содержать семью" найден. Так кому в итоге выгоден такой патриархат?

Так в чем тогда смысл? Можно теперь на картах Крым закрашивать в тот же цвет, что и остальную Россию? Сомнительное достижение. И в целом в 21 веке рассуждать в категориях "территорий", "воссоединений" - это ли не уровень мышления обывателей?

"Вот почему успех России в Крыму не предвещает ничего хорошего."

Больше триллиона рублей прямых расходов на Крым (по подсчетам Алексашенко) и 150 миллиардов долларов потерь из-за санкций (по подсчетам Bloomberg). Нормальный такой успех.

Занятно.

С одной стороны у автора:

"...с каждым годом и каждым днем у гражданина все больше оснований воспринимать государство как внешнюю силу, с гражданином никак не связанную и вообще ему враждебную...",

а с другой

"...вставая на сторону чужой разведки и чужого государства, российский гражданин делает сознательный выбор не в пользу российских граждан."

Вы уж определились бы.