Ага, и Сикорский у нас тоже был расовый украинец :)

Но слова про "проигрыш" были авторскими, в оригинале их нет, специально посмотрел.

Текста с таким названием? https://republic.ru/posts/99029

Швеция, "проигравшая" (по словам автора) борьбу с КОВИДом.

А что в этом такого, если в обществе по этому вопросу назрел более-менее консенсус по результатам дискурса? Или, по-вашему, люди должны из принципа делать всё не так, как по закону - иначе это "фашизм и авторитаризм"?

Тогда зачем было тыкать пальцев именно в шведов?

Ну, слаба богу - это всего лишь мнение какого-то очередного публициста О'Ши. Тут в Швеции все прекрасно на эту тему спорят и дискутируют, никаким проблем вообще с этим нет.

А это уже в очередной раз к теме о том, что правильность самой стратегии и успешность притвеорния в жизнь какой-то стратегии - это разные вещи. И когда Швецию как плохой пример приводят - это почти всегда от непонимания этой разницы.

Ага. То ли дело вон во Франции, Бельгии, Германии, Испании (а прикиньте, сейчас ещё Россию вспомню?) - карантин, все дела, пенсионеры живы и здоровы.

Об этом комментаторы тут уже скоро год будет, как твердят...но нет, журналистам уже всё понятно давно, всё ясно, все выводы сделаны.

Дело не в этом, а в том, что факт оплаты мною подписки на Репаблик не означает добровольного отказа от права критиковать качество публикуемых здесь материалов.

Предствьте, что Вы купили тостер, а он не работает. Вы с возмущением возвращаете его в магазин, а Вам говорят: "Не нравится? Зачем тогда за него деньги заплатили?"

"Проигрыш" Японии со Швецией - это уже сложившийся консенсус у журналистов, которые просто пересказывают друг друга в разных сочетаниях (посмотрите внимательно: все ссылки в статье - только на другие такие же СМИ-пересказчики, а не на оригинальные исследования). И поскольку эта идея находится внутри закмнутого круга (такого типичного, как говорят в социологии, "echo chamber"), то и повлиять на неё никак не получится уже.

Спорить бессмысленно абсолютно, комментаторы тут на Репаблике уже не раз пытались)

Про то, "проиграли" ли Швеция с Японией или нет в борьбе с коронавирусом - в сотый раз спорить с Денисом уже не хочется, но общий посыл кажется правильным: по моим субъективным ощущениям жителя Стокгольма, реальной причиной введения шведской стратегии здесь кажется не её рациональное обоснование, а именно то, насколько идея о том, что "мы знаем лучше других" - греет шведскую душу. Эта идея очень много в чём ещё вокруг проявляется в этой стране.

Это, опять же, к теме про разницу между двумя вопросами: вопросом правильности стратегии и вопросом того, насколько правильно эта стратегия выполняется. Всё такое лукавоство - именно из-за того, что эти два вопроса смешиваются.

Да всё понятно куда :)

А какая разница, что там в других странах, когда про Швецию уже три дня как ничего плохого не писали?))

А много где в мире продолжительность жизни повышается в этом году?

Интересный вопрос в другом: если в других местах вторая волна началась после локдауна (и по понятным причинам, была с ним связана), то откуда вторая волна в Швеции?

По субъективным ощущениям жителя Стокгольма, здесь она началась после того, как три месяца пандемия сошла практически в ноль и люди вообще полностью забили даже на самые простые рекоммендации, типа в очереди в магазине стоять друг от друга на расстоянии или руки обрабатывать при входе в спортзал. То есть вот именно такие, самые простые вещи. Это плохо, конечно, что забили - но так же и значит, что если снова соберутся и ответственнее начнут подходить, то всё наладиться может, как уже было. Вроде начинают по-тихоньку.

Также хочется отметить, что самая в этом плане безответственная группа (опять же, по субъективным ощущениям) - это старики. Захожу недавно в кафешку у дома перекусить - действительно, клиентов очень мало; наверное, где-то треть от обычного количества. Но все, кто есть - старики, прямо все до единого. То есть, другие люди стараются что-то соблюдать, а им пофигу. Тоже серьёзная проблема.

Хорошая статья, спасибо! Думаю, что паника и стресс, связанные с неизвестностью, которая окружает тему коронавируса - едва ли не больше вреда приносят, чем он сам; поэтому всё, что делается для их снижения - важно и нужно.

Было бы отдельно здорово, если бы такие материалы вынесли из-за пейволла.

То, что Швеция переживает вторую волну "хуже" - это не новость, а оценочное суждение.

Очередная и такая типичная манипуляция числами.

В Швеции быстрее прирост, чем в остальной Европе? ЕСТЕСТВЕННО, потому что остальная Европа уже выходит на плато, а в Швеции вторая волна только начинается (после того, как три месяца не было вообще почти ничего). Это неправильное сравнение стран на разных стадиях.

Если же сделать сравнение корректное, на одной стадии - то в начале второй волны в странах, которые прошли локдаун, рост заболеваемости был быстрее, чем в начале второй волны в Швеции (то есть сейчас).

Но кого интересуют корректные сравнения, когда свою политику нужно любой ценой оправдывать?

Например: "По мнению журнала Science, критиковавшего Швецию с самого начала, их эксперимент подошел к концу и минздрав «втихую меняет свою стратегию»"

А почему за период март-июнь только? Почему мы не на весь год смотрим? Можете не отвечать )

Одну декларацию подписали 2 000 учёных, вторую подписали 37 000...но нет, в заголовке написано, что "Учёные призывают к первой"...Непредвзятость во плоти, конечно.

Экономика Швеции принципиально не сравнима с другими скандинавами (из-за несопоставимого уровня экспортозависимости), но при этом показывает результаты с ними сопоставимые (и намного лучшие, чем в остальной Европе). По поводу психологического здоровья (https://www.medicalnewstoday.com/articles/mental-health-effects-of-covid-19-revealed-in-new-study), непрямых смертей из-за ковида (https://www.bbc.com/future/article/20200528-why-most-covid-19-deaths-wont-be-from-the-virus) и всего остального - информации пруд-пруди, простейший запрос в Гугл выдаст её сколько угодно.

Но я понимаю, что гораздо приятнее занять позицию морального превосходства над остальными и говорить себе, какой я молодец и спасаю жизни, сидя дома - намного лучше других, кто готов других людей убивать, чтобы в ресторан сходить.

Да, действительно, все противники насильственного заточения людей дома, безработицы, массовой депрессии, экономического и социального коллапса, разгула домашнего насилия, разрушения системы образования и развития детей...на самом деле, просто хотят лишний раз поужинать в ресторане. Весь сыр-бор исключительно из-за этого!

>>>>> шведская экономика все-таки ощутила на себе негативные последствия пандемии

Конечно ощутила, а кто не ощутил? Вопрос в том, что тут показатели значительно лучше, чем во многих других странах Европы.

А в таком социальном государстве, как Швеция, "экономика" - это не яхты и виллы чиновников, это прежде всего - пожарные, полиция и, опять же, здравоохранение (в широком, а не только ковид-смысле). То есть, все те же самые жизни людей.

Честно - не слышал об этой истории с "безнадежными" именно в таком изложении. Пришлите, пожалуйста, ссылку почитать, если будет возможность!