И сам автор и его тексты ничего кроме чувства брезгливости не вызывают.

Ни о чём.

Корнет, вы - женщина?! 

Ну прекратите же Вы унижаться. Вы вызываете жалость. Неужели в Вас нет ни капли чувства собственного достоинства?

Милейший, не соскакивайте трусливо с темы, а отвечайте за свои слова. Попробуйте уже наконец вести себя по мужски. А то даже неловко за Вас, ей богу.

Вы же писали в комментариях к предыдущим статьям, что являетесь специалистом по тому, как колоть преступников.

Я всегда восхищался людьми Вашей профессии:

"Ваша служба и опасна и трудна

И на первый взгляд как-будто не видна.

И никто из вас теперь

Честно жить не хочет.

Если кто-то, кое-где

Из нас порой...

Вы обязаны вести незримый бой.

Служба, дни и ночи".

Какие именно телеграмм-каналы опубликовали? У меня нет , в отличие от Вас, возможности получать обзоры всех телеграмм-каналов, которые Вы по службе получаете.

Работа у Вас простая,

Работа Ваша такая-

Жила бы страна родная,

И нету других забот.

Я вообще не подозревал о существовании группы "Порнофильмы" до Вашего комментария, а Вам положено знать, где и когда выступают нелояльные власти группы и их репертуар, читать по 88 страниц текстов приговоров, которых нет в открытом доступе, мгновенно реагировать на комментарии пользователей своими комментариями и писать комментарии по резонансным делам под разными никами. Кто же поверит, что Вы "не по службе, а по душе." Работа адовая будет сделана Вами и делается уже.

Да, 16 марта -Караганда, 17 марта - Алматы, 18 марта - Бишкек. Далеко Вас служба забросила.

Вам приговор прислали, потому что вы на службе. А у обычных читателей доступа к приговору нет.

Был несколько лет назад сюжет по телевидению, как в США вооруженные до зубов полицейские прибыли на пресечение протестных акций с беспорядками, устроенными фермерами. А на защиту фермеров прибыли вооруженные до зубов добровольцы и дружинники. И никого это не напугало, никто это не осудил. Ситуация постепенно нормализовалось.

Что значит "тоже". Видимо, это и есть причина отставания во всём остальном.

 Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму",

Статья 3. : "терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий". На основании ЭТОГО определения делается вывод, что подростки, убивавшие котов и, якобы, создававшие "группы смерти" в соцсетях, являются террористами? Что они требовали от органов государственной власти и в чем заключается их идеология?

Вы ему льстите. Как он может выставить других дураками, когда у него все комментарии по принципу: "В огороде бузина, а Киеве дядька".

Есть такая поговорка :«Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят».

Дмитрий, ваши постоянные комментарии с оправданием пыток наводят на мысль, что вас гложет совесть. Признайтесь, вы кого-то запытали?

Вот Иван и делает что должно. Это то немногое из полезного, что можно сделать.

Из Википедии: "Олег Хархордин - специалист по средневековым республикам". Наверное правильно рассматривать современную Россию как средневековое государство.

Как в США ? Там вроде либерализм?

Почитайте рассказ В.М. Шукшина "Срезал". Вдруг узнаете себя в ком-то из персонажей.

Любой школьник без юридического образования, посмотревший детективный сериал, сходу решит ваши "задачки". А вы тут представляете из себя какого-то крутого "профессионала". Оказывается просто просмотром детективных сериалов на 1 и 2 каналах увлекаетесь.

"В Тюмени начата проверка из-за видео, где правоохранители отмечают повышение под крики «АУЕ» и «Жизнь ворам»", - Дмитрий признайтесь, Ваши кореша?

Сами извиняюсь из кого будете? Из гопоты или из ментов ? Так сразу и не различишь разницу.

Если бы Вы что-нибудь толковое написали и по делу, тогда бы да. А упражняться в примитивном остроумии - это вам на центральное телевидение нужно или в пригожинские сми. Там Вы будете среди своих по уровню понимания проблем.

Никто тут не пытается доказать виновны они или нет. Дело в том, что нет никакого контроля за спецслужбами,за исполнительной властью не. Нет независимого суда , беспристрастного следствия и надзора за ним. В результате нет доверия общества такому следствия и таким приговорам. Растет ощущение тотальной несправедливость и жестокости. Это может привести к тяжким последствиям для всего населения. А Ваши рассуждения о том, что: "Другие решили политизировать свое дело и отстоять свои радикальные взгляды - вступили в схватку с государством, и это был их выбор", - взяты с потолка и выеденного яйца не стоят. Если вы конечно не следователь , прокурор или судья по этому конкретному делу и знакомы со всеми его нюансами.

Дмитрий Петров , вы на 100 % уверены, что вас никогда не обвинят ни в каком преступлении? Дай вам бог, чтобы вы не ошиблись. Но ведь, например, пишите же вы здесь комментарии ? Кто знает, куда это вас приведет?

Хорошая статья. Всё по делу. Из сообщений СМИ за последние годы о делах ФСБ по госизмене, терроризму, экстремизму, ясно складывается картина полного непрофессионализма спецслужб, неумения получать, собирать доказательства. Это неумение компенсируется провокациями, подтасовками, пытками, давлением на обвиняемых , следователей, прокуроров, суды. Повсеместным нарушением т.н. "правоохранителями" законов и конституции. Придумываются и спешно принимаются всё новые изменения, упрощения в законодательстве, чтобы максимально облегчить спецслужбам работу. Но и они не помогают, т.к. деградация спецслужб и "правоохранителей" ,как профессиональная, так и моральная, нарастает опережающими темпами. В результате в обществе никто не верит правоохранительной и судебной системе. Это будет иметь очень долговременные и очень тяжёлые последствия для страны.

Да, возможность отказаться у них была только одна - подать рапорт на увольнение. Но они думали, что всю ответственность за последствия несут их руководители. Оказалось, что нет.

Чтобы не было поводов для написания подобных статей, сейчас самое время внести изменения в Конституцию, где записать, что "новое дворянство" не подлежит уголовной ответственности никогда и ни при каких обстоятельствах.