на стержень!.. бл..ь

да, ошибочно

А если вы получаете образование НЕ чисто для себя и НЕ можете позволить себе экономическую невостребованность приобретённых навыков, тогда вы уже не самодостаточный субъект а манипулируемый объект, биоробот с "образовательного" конвейера.

Британским ученым не смотря на толерастию пришлось наконец признать то, что всем здравомыслящим людям было ясно почти с самого детства и так. Тоже мне бином ньютона...))

Не "когда то", а всегда, и поныне...)

псалом 1 : "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе" - вот другое определение "испанского стыда" (1й раз слышу о таком термине :) ). Ну в данном случае от противного, как рецепт его не испытывать. То есть - не смотреть телевизор, к примеру))).

Вообще вся статья в иных терминах описывает то, что в святоотеческой традиции определяется как "осознание собственной греховности". То есть, чем в большей степени повреждена грехом наша божественная природа, тем больший стыд мы испытываем перед своим истинным божественным Я (за наличие этого повреждения, то есть за грехи). При этом есть одна разновидность греха, гордыня, которая препятствует осознанию нами своей греховности. Соответственно, тогда нет и ощущения стыда.

Ну как-то так...))

Проблема в том, что права одного человека всегда нарушаются в пользу другого человека. Права младенца ("зародыша") нарушаются в пользу оскотинившихся родителей к примеру. Типа права младенца нарушать можно, а права взрослого - ни-ни! То что этот взрослый недавно был точно таким же младенцем, которому просто больше повезло с родителями - это побоку...

А презерватив не может нарушать права человека. Вот всякие гондоны - те легко))

Все так, но причем тут аборты? Ведь аборт - это и есть нарушение прав человека. Соответственно отмена абортов - это борьба за права человека. Не так ли?

С логикой тут все просто... страна приносит извенения за действия _своего_ руководства, а не за действия руководства другой страны. Национальная принадлежность конкретного руководителя при этом роли не играет. (Гитлер вроде австриец, но не Австрия же извинялась.)

Любой, кто отвечает этим А) и Б), не является бандитом только в одном единственном случае - если занят защитой своего народа, причем на своей (то есть своего народа) территории. От напавшего врага. Вот и все. В противном случае - обычный бандит.