Спасибо!

Всегда было интересно про лакрицу. По моим наблюдениям люди делятся на тех, кто обожает скандинавские лакричные конфеты, и тех, кто их терпеть не может. Чем это может объясняться? Привычка? Биохимия?

Не бывает нормального социализма. Я шведист по образованию и неплохо знаю, до чего этот так называемый социализм Швецию сейчас довёл, там ни почта не работает нормально, ни поезда с автобусами по расписанию не ходят, а ещё 20 лет назад как часы было. Не говоря уже о том, сколько они там развели проповедников, безнаказанно льющих молодежи в уши про джихад. Левые идеи порочны по своей сути, потому что делят людей по принципу: ты бедный и т.п., значит, хороший, а ты - богатый, значит, плохой. Люди хорошие или плохие не в зависимости от того класса, к которому принадлежат, или расы, или пола/гендера. На эту тему много чего умного написано у Сельмы Лагерлёф, кстати. А палестинцам сочувствуют потому, что они как бы бедные. А евреи-то богатые, значит, плохие, капиталисты-кровопийцы. А почему палестинцы-то у нас бедные? Куда ж деваются миллиарды ооновской помощи? А не в метро ли под Газой? Так что, я настаиваю, что левацкая билеберда ведёт лишь к тому, чтобы в итоге все были одинаково бедные, как эти самые палестинцы. Зато не будет богачей злыдней. Чем не рай? А то что за демпартию много в Штатах голосуют, а что же в этом хорошего? Налоги больше, рабочих мест меньше, государство лезет во все сферы жизни, не даёт нормально развиваться индивидуальной инициативе, которая в основе процветания любой нормальной страны. Мои родственники голосуют за республиканцев, как и большинство выходцев из тюрьмы народов.

Отличный текст! Спасибо. А ещё люди из нормальных западных стран с такой же лёгкостью увлекаются всякой левацкой дрянью. И тоже потому, что их детство, как моё и многих читателей рипаблика, не проходило при развитом социализме. Возьмите какого-нибудь литовца или поляка, едва его очарует грязь, нищета и диктатура Судана.

Как преподаватель филфака с 23-летним стажем (правда, не англ., а другого германского языка) подтверждаю, что "методы Илоны Давыдовой" и всё это нытьё граждан про то, что они "только с носителем желают" тотальный bullshit. Хочешь выучить язык, сядь на попу и учи грамматику года полтора, делай упражнения, слушай, что тебе объясняют преподаватели, учи уроки, выписывай слова, а также зубрить, да-да. А потом уже, когда напишешь все контрольные и расскажешь все устные темы, подготовишь рассказы на языке, прочтёшь тексты и ответишь на вопросы к ним, переведешь тысячи предложений с языка и на язык, можешь вставать в позу и требовать себе носителя. Но и тут дело в том, что, если обучаемый преодолел всё вышеуказанное, он достаточно умён, чтобы понимать, что дело не в том, является ли преподаватель носителем или нет. Дело в квалификации. И ещё: год назад отправляли студентов на семестр в страну изучаемого языка. В итоге те двое, что из-за финансовой невозможности поехать, остались и учились здесь, за это время стали говорить и писать намного лучше тех двух, что уезжали. Это при том, что исходные данные были примерно равные. Просто в зарубежном университете маловато было часов аудиторных. При этом я, естественно, рада, что кто-то смог съездить хоть куда-то. Но результат меня, как их преподавателя, разочаровал.

Как все-таки Л.Орлова под нее косила.

Извините, что я так строго:)

Нет, пусть будет форс, так как существует традиция: Гельсингфорс.

Советую автору, уж коли Денис далеко не первую статью пишет о шведах, исследовать правила чтения шведского языка: не Байфорс, а Бюфорс.

Прекрасная статья! Тоже не знала про льва и орла.

Браво! Просто в точку. Всю жизнь говорила, что не люблю котов. Завела и поняла: без кота и жизнь не та. А морок, несомненно, рассеется.

а я не в Швеции живу, в России), но хотела бы жить в какой-то третьей стране, пожалуй.

Почему все исходят из того, что Швеция - априори какая-то волшебная, прекрасная страна, где все должно быть замечательно, что бы они не делали. Начитались Астрид Линдгрен. Я - шведист по образованию, много там бывала и училась. Здравоохранение на первичном уровне у них отстойное, т.е. чтобы с кашлем, температурой, циститом, конъюктивитом, гайморитом, отитом, бронхитом и пр. попасть на прием к врачу общей практики (не в частную клинику, по гос.страховке) надо сначала пару недель звонить и разъяснять какой-нибудь медсестре, что с тобой, а она будет советовать тебе пить ибупрофен. И уже если будешь загибаться совсем, то вертолет в лес к тебе, конечно, прилетит санитарный. Но зачем же до этого доводить?! А еще у них учат таксистов роды принимать, потому что теток везут за 150 км, так как в ближайшем родильном может не быть места.

И Тегнель, действительно, сказал в интервью то, что сказал, признал, что не во всем прав.

Дома престарелых они прошляпили, не дошло сразу, что те почасовики-иммигранты, которые там работают, будут на работу ходить больными. А надо было закрывать на карантин.

Мою подругу в Стокгольме ковидом заразил сын-шестиклассник, но тест у нее никто не взял потому что она задыхалась не сильно. Странно, да?

Я не говорю, что у нас хорошо, у нас ж..а, как всегда и во всем, но по свои причинам. Но не идеализируйте вы эту Швецию, ради бога!